Bonjour,
Bac 2021 : pour accéder aux meilleures prépas MPSI et PCSI le choix des spécialités en terminale ( 2 au maximum contre 3 en première) se limitera à « mathématiques » et « physique-chimie ».
Qu’en pensez-vous ?
Quid des élèves qui auront choisi par exemple « sciences de l’ingénieur » ou « humanités-littérature-philosophie » à la place de « physique-chimie » ?
Un choix stratégique dès la fin de la classe de seconde l’année prochaine ?
Les premiers s’orienteront vers des PTSI, les seconds vers des BL.
Ce n’est pas illogique.
Cette réforme pose bien de vrais problèmes, mais pas pour les MPSI et les PCSI, plutôt pour les BCPST par exemple…
Cela posera problème, si les profs de prépa ne sont pas clairs sur leurs attentes en terme de dossiers.
Parce que énoncer les attentes lors des JPO à des 1ère ou Terminale ce sera trop tard.
On dirait qu’on en revient aux plaintes d’il y a quelques semaines avec Parcoursup!
Les enseignants ne refuseront jamais de répondre à ces questions, encore faut-il que les élèves/parents viennent les poser.
Souhaitez-vous que les enseignants fassent le tour de tous les foyers?
On ne repart pas sur cette histoire de transparence; quand on veut une information, on vient la chercher!!!
Oui, il y a les JPO qui sont ouvertes même si vous êtes en première ou seconde!!!
Il serait quand même bon qu’il y ait des attendus nationaux qui soient communiqués dès début 2019, que ce soit aux rectorats pour information des lycées ou par un autre biais.
Je suis prof en lycée, et cette année j’ai des élèves de 2nde et de terminale, si un élève de 2nde vient me demander conseil parce qu’il envisage une prépa BCPST pour être vétérinaire, je ne me vois pas lui dire que pour le lycée X il faut prendre maths/physique/SVT en 1ere, mais que pour le lycée Y il faut prendre physique/SVT/ISN…
Et pourtant c’est le cas!
Chaque lycée fait comme il le souhaite. Certains vous imposeront Maths/physique d’autres vous diront « deux matières scientifiques »
Il n’y a pas d’exigence nationale puisque le recrutement est propre à chaque lycée
Chaque lycée étant maître de son recrutement, ça me parait pas évident.
Éventuellement, on peut imaginer que l’UPS fasse un communiqué national sur ce qu’elle recommande comme choix de filière, mais ça n’aurait qu’une valeur indicative.
De toute façon, avant de recommander quoi que ce soit, il faudrait déjà avoir le contenu des programmes…
Chaque lycée est maître de son recrutement, mais il y avait bien des attendus nationaux pour toutes les formations cette année dans Parcoursup. Il faudrait la même chose, mais qu’on les connaisse avant que les 2ndes ne décident de leurs choix pour 2019/2020.
Pour les programmes des différentes spécialités, il me semble avoir lu qu’on les aurait pour le mois de janvier 2019.
Le document eduscol destiné aux réunions de prérentrée donne même le calendrier suivant :
- Octobre 2018 : remise des propositions du CSP au ministre
- Novembre 2018 : consultation nationale et concertation avec les organisations représentatives – Rédaction définitive des projets de programmes
- Décembre 2018 : consultation du Conseil Supérieur de l’ Éducation – Publication des programmes
- Rentrée 2019 : entrée en vigueur des nouveaux programmes du LGT pour les classes de 2nd et de 1ère
(à prendre sur le site <LINK_TEXT text=« http://eduscol.education.fr/cid126665/v … -2021.html »>http://eduscol.education.fr/cid126665/vers-le-bac-2021.html</LINK_TEXT> )
Pour les CPGE, je doute qu’il y ait eu autre chose que les filières. Sauf que ces filières n’existeront plus.
Jusqu’à maintenant, certaines prépa imposaient des spécialités, d’autres non…ce sera pareil avec les futures majeures/mineures. Chèque élève devra se renseigner individuellement auprès des lycées/universités qui l’interessent.
Mais là, rien à voir avec la spé de Terminale avec majeure/mineure. On ne parle pas d’une heure 30 de plus mais d’une matière en moins.
La BCPST est le bon exemple : en Terminale - maths/physique chimie ou maths/svt ou physique chimie/svt ? Et bien, il faudra clarifier et pas aux JPO.
L’UPS devra clairement communiquer.
Y’avait déjà des chouinages sur le fait que spé maths augmentait les chances d’avoir une place en taupe. Ça va juste être pire mais au moins y’aura un vrai programme en maths au lycée. Peut-être.
Bref une fois n’est pas coutume je la trouve bien cette réforme. Par contre ça va encore pleurnicher sur une hiérarchisation entre la filière la plus matheuse et les autres, jsuis prêt à vous le parier.
Qu’est ce que l’UPS vient faire ici?
Je le répète, chaque lycée fera ce qu’il veut!
@FT15
Vous refusez de comprendre… 
Vous aussi.
L’UPS a certes une bonne représentativité des profs de prépas, mais elle n’a certainement pas l’autorité (et d’ailleurs ce n’est pas son ambition) pour mener une sorte d’uniformisation des prérequis.
Au mieux, comme je l’ai dit plus haut, et en prenant des précautions oratoires, elle donnera de vagues conseils sur ce quelles options suivre, mais c’est tout.
A bon entendeur ! Il n’est rien demander de plus que des conseils. Qu’est ce qu’il est conseillé de prendre comme majeur et mineur pour BCPST, PTSI, MPSI, PCSI.
Donc rien à voir avec la « petite cuisine » de sélection interne et propre à chaque classe prépa.
Il n’est donc pas question de demander le détail pour chaque lycée et classe mais bien les grandes lignes.
Les grandes lignes sont faciles: Faites des maths, et en seconde matière ce qui semble logique pour la filière visée.
Est-ce que d’autres combinaisons sont possibles ? Maths-Info → PCSI ? Maths-PC → BCPST ? Maths-Bio → MPSI ? Peut-être, peut-être pas, mais ça n’est plus les grandes lignes, ça dépendra fortement des politiques de chaque lycée.
Les grandes lignes ne servent à rien si elles sont en contradiction avec les faits!
Si un lycée ne suit pas ces « grandes lignes » vous viendrez vous plaindre à raison de l’incohérence entre les grandes lignes et les recrutements effectifs!
À mon avis si, dès la première tu loupes le tandem maths-physique c’est mort pour la prépas MPSI ou PCSI.
Reste à prendre svt pour garder la porte ouverte . Voilà pour la première.
En effet le problème se pose surtout pour les BCPST car les maths,physique et bio y sont importantes. On pourrait dire de prendre maths et bio mais cela voudrait dire arriver en prépa sans avoir fait la plupart des réactions chimiques (oxydoréduction, acido-basique) et les molécules( très important en bio en BCPST). Oublier les maths ça le ferait pas, idem pour les SVT… bref j’espère juste que les lycéen auront bien les bonnes infos et que comme dit plus haut les prépas s’accorde sur une ligne directive afin que des élèves pourtant motivés ne se ferment pas de portes dès là seconde…