Mettre ou ne pas mettre les résultats du TeSciA lorsque l’on n’a pas eu 100 à chaque épreuve ou que l’on ne fait pas partie du top 10 pour cent à chacune des deux épreuves ?
Dans la mesure où le TeSciA a été conçu pour les MPSI les plus sélectives, d’après le Président de l’AORES un score cumulé qui n’est pas inférieur à 120 est un minimum pour pouvoir suivre une MPSI très sélective (si la personne n’est pas venue la fleur au fusil).
Ensuite, pour ceux qui n’ont pas un score cumulé de 120, il est possible que le fait d’avoir très bien réussi une des deux épreuves soit un plus pour certaines commissions. La notion de réussite est relative. De manière conservatrice, je pense qu’un score dans le troisième quartile, c’est-à-dire un score où vous seriez dans le top 25% est déjà très bon. C’est arbitraire, un score qui vous place dans le top 30% serait aussi très bon.
En supposant un score de 250/1800, cela vous donne un « rang » de 18%. Vous avez fait mieux que 82% des personnes ayant passé cette épreuve. Pour moi, parent d’élèves, c’est très bien.
Enfin, il convient de rappeler que les résultats du TeSciA ne sont pas un substitut pour un dossier académique solide.
En effet, lors de certaines JPO dans des lycées de province auxquelles j’ai assisté avec mon fils, on nous a parfois expliqué que le classement des élèves était d’abord effectué à l’aide d’une « moyenne pondérée » des notes de première et terminale. Pour une PCSI, le fait d’avoir une troisième spé scientifique en première était un plus, qui était pris en compte dans cette moyenne pondérée. Dans cette PCSI, la lettre de motivation n’était lue que pour départager les ex-aequo. L’intérêt pour le CG, les Olympiades, le TeScia, et autres examens annexes, était donc très limité.
Le détail du « raisonnement » que j’ai adopté pour décider de mettre le score de mon fils se trouve ici : Résultats du TeSciA et évolution première-Terminale - #3 par Papa_du_57
Je partagerai les résultats ParcourSup de mon fils en juin.