Bonjour,
J’aimerais avoir des conseils pour réussir l’admission en MIT.
Je sais qu’il faut avoir un excellent score au GRE puis un très bon GPA et de bonnes lettres de références/recommandations.
Mais cela semble valable pour toutes les universités prestigieuses. Je me demandais s’il valait mieux écrire sur son CV un « Bachelor of science in engineering » ou un « Master of science in engineering » ?
Stanford par exemple dit clairement sur son Website qu’aucun candidat ayant déjà un master ne sera admis en Master. Je ne sais pas ce qui en est pour MIT.
Des conseils SVP ?
Tu devrais leur demander directement, je pense que le cas particulier d’un français en école d’ingé, les conditions ne sont peut être pas les mêmes.
D’ailleurs pourquoi ne veux-tu pas directement partir en thèse chez eux ?
D’accord je comprends. Mais de ce que je vois ici (Princeton) les gens viennent directement en PhD et la première année est dédiée à la préparation. Il me semble pas qu’ils fassent de MSc en même temps.
Il me semble difficile de faire M.Sc et PhD en parallèle.
Il est normal par contre de suivre des cours de M.Sc en PhD car ils permettent à l’étudiant d’avoir des bases solides solides dans le domaine de sa thèse (en général, c’est le directeur de thèse qui te conseille les cours).
Je vois pas vraiment l’intérêt de faire les 2 en même temps surtout que ça sera compliqué (ta recherche te demandera beaucoup de temps).
Par contre ce qui est sur:
- C’est que si tu postules postule pour un M.Sc, tu dis qu’après 4 ans d’études supérieure en France (2A d’école), tu as obtenu un B.Sc (ex: Pour moi, mon école ma fourni le diplôme en question)
- Si tu postules pour un PhD, tu dis que tu as obtenu un M.Sc après ta 3A d’école (5 ans d’études supérieures)
Mais je pense qu’il te sera impossible de postuler aux 2.
Merci,
Est-ce que vous savez s’il faut passer le GRE ou le GRE Maths ? je préfère passer le GRE math car je suis pas bon en rédaction en anglais.
Ça dépend des programmes… il faut toujours le GRE, et des fois (souvent, si ce n’est tout le temps pour les PhD) le GRE Subject (maths, physiques, chimie, etc. selon ton domaine).
Enfin ce genre d’infos, tu peux normalement les trouver tout seul comme un grand si tu vas sur les sites des universités… A lire tes messages sur le forum, j’ai l’impression que tu as une nouvelle lubie tous les deux jours, et que celle-ci est ta dernière..
Ouais, ça me paraît chaud de tenter l’admission en master au MIT en dehors de toute structure ayant un minimum de discussions et d’accords avec le MIT, de plus je ne sais pas quand tu souhaites commencer ton Master of Science ou ton PhD mais si c’est pour l’an prochain c’est mort et enterré !
amrani c’est le nouveau Lebegue 
c’est vrai qu’on l a perdu
c’était presque distrayant
un côté « plus tu pédales moins fort, moins t’avance plus vite » (du célèbre philosophe eddy merckx)
Taupin Myope a écrit:
Ouais, ça me paraît chaud de tenter l’admission en master au MIT en dehors de toute structure ayant un minimum de discussions et d’accords avec le MIT, de plus je ne sais pas quand tu souhaites commencer ton Master of Science ou ton PhD mais si c’est pour l’an prochain c’est mort et enterré !
Comment ca c’est mort ? Tu te bases sur quoi ?
La question qui me preoccupe le plus est : Est-ce qu’il y’a des ingenieurs francais qui partent en PhD directement (sans MSc) dans des universites prestigieuses du type Stanford, MIT, Columbia et Berkeley ?
c’est mort dans la mesure où tu t’y prends bien tard pour septembre 2013
entre la paperasse américaine, la recherche de financement (?), le sujet, les recommandations, la logistique et j’en passe
pour répondre àta question :
le format américaindu PhD est différent du doctorat français : plus long, plus cher, plus impliqué (tu fais des TD…), des doctorants plus agés…
Tu pourrais postuler directement si tu étais déjà très spécialisé avec une 1ère expérience de la recherche…
dans le cas contraire…
Les américains ne connaissent pas notre système/nos diplomes
Ils risquent de te demander de faire tes preuves en commençant par un Ms Science orienté recherche (équivalent du M2R)
je ne dis pas que c’est impossible mais peu probable
ex : un supaéro (bilingue) féru d’aérodynamique a du faire un Ms Science avant son PhD a GeorgiaTech
ok
pense a diversifier tes candidatures
si tu mises tout sur le top 4
tu risques de te retrouver le bec dans l’eau
Le PhD n’est pas la suite d’un MSc… ce sont deux voies disctinctes : Un bachelor (équivalent L3) mène soit vers un MSc si on s’oriente vers des études « courtes » (2ans) ou un PhD si on s’oriente vers des études longues (5 ans voire plus).
On peut faire un MSc puis ensuite aller en PhD si on veut continuer finalement, mais cela n’a pas de sens si dès le début on sait qu’on veut faire un PhD : autant aller en PhD directement.
Les américains (tout du moins les comité de recrutement des universités, pour peu que ce soit pas l’université de triffouillis les oies dans l’état du même nom), connaissent le système français de grandes écoles.
Est-ce qu’il y’a des ingenieurs francais qui partent en PhD directement
Oui
oui cela existe mais cela ne relève pas du systématique
tiré du site de l’X : « Dans les domaines de l’ingénierie, le master est presque toujours requis avant de postuler en doctorat. »
tiré du site de Columbia : cs.columbia.edu/education/phd/msphd
En l’absence d’info précise sur le postulant, mieux vaut éviter les affirmations trop optimistes
Que faut il faire si les profs ne repondent pas par mail pour m’envoyer la lettre de recommendation ?
Pour un PhD, les deux premières années sont des cours, à suivre, et à la fin il y a un examen (les Quals) qui te permet (ou pas) de continuer et de démarrer la vraie thèse. Et généralement, à l’issue de ces deux ans, tu peux demander un master, puisque ce que tu as fait ne diffère pas de quelqu’un qui aurait fait juste un master. (d’ailleurs je crois qu’ils donnent généralement un master à ceux qui foirent).