Bonjour,
étant possiblement admis à l’x et à l’ens lyon, je cherche à affiner mon choix entre ces deux écoles. je ne sais pas encore très bien ce que je veux faire plus tard, mais suis plutôt attiré par l’enseignement (mathématiques).
Est-il possible de se destiner à l’enseignement en étant à l’X? D’y préparer l’agrégation ?
Par rapport à l’ens lyon, est-il intelligent d’aller à l’x si l’on pense plutôt se destiner à l’enseignement ? L’x a-t-il de réels avantages dans ce domaine (en dehors de : prestige). L’idée est aussi que cela m’embête un peu d’abandonner un école plus « côtée » pour une moins côté, et que si je le fais je voudrais être vraiment sûr de mon choix.
Merci de toutes vos réponses.
Bounty
ben je ne suis pas un expert dans la matière mais si tu veux te destiner a l’enseignement et à passer l’agreg, l’ens lyon sera quand meme bien plus adaptée…
Il est sûr qu’à l’X tu seras moins encadré qu’à l’ENS Lyon pour poursuivre un cursus type prépa agreg…
Tu nous fait un malaise 
Au fait, Bounty, tu ne reprends pas ton pseudo de fr.sci.maths ?
Non .. je ne savais pas qu’il y avait un « bounty » sur fsm; si j’avais su, je n’aurais pas pris ce pseudo (mais de toute façon je ne vais pas rester très longtemps sur ce forum).
Pour la réponse précédente, je veux juste préciser que mon critère de choix n’est bien sûr pas de viser l’école la plus réputée (ou connue, ou … ; du moins autour de moi) à tout prix; simplement que quand beaucoup de gens refuseraient une école pour une autre, j’hésite quand même beaucoup avant de faire le contraire…
Moi ça me semble plus logique de faire l’ENS lyon pour l’enseignement.
Le reseau des normalien est bien plus important dans l’enseignement que celui des X, donc autant faire l’école la plus representée, qui en plus est la plus adapté.
Au fait y’a beaucoup d’X qui passent une AGREG?
Teteph a écrit:
[quote=« Bounty »]
cela m’embête un peu d’abandonner un école plus « côtée » pour une moins côté,
Argh…
[/quote]
pôvreuh Teteph, pôvres oreilles… 
Il est pas mal de profs de prépa qui ont fait l’X, Miquel en MPSI2 à LLG, Mû, et JeanN non?
Bounty a écrit:
simplement que quand beaucoup de gens refuseraient une école pour une autre, j’hésite quand même beaucoup avant de faire le contraire…
Si ca peut « eviter de t’influencer », je connais plus de personnes qui refuseraient l’X pour aller à l’ENS que l’inverse.
Après certes, quand elles pensent ca, elles pensent certainement plus à Ulm qu’à Lyon, mais bon…
Fais ton propre choix, c’est toi qui décide 
Voilà ce que je dirais :
Certes, l’ENS Lyon est plus adaptée que l’X si l’on veut enseigner.
Cependant, il est possible aussi de préparer l’agreg en étant à l’X.
Tu dis que tu penses te diriger vers l’enseignement, mais si tu n’en es pas sûr, j’aurais tendance à te conseiller l’X : après l’X il est à peu près possible de faire n’importe quel métier, mais à l’ENS, il est très difficile de faire autre chose que de l’enseignement et de la recherche. Se réorienter vers des études d’ingénieur, c’est galère.
Je dirais donc que l’ENS est très adaptée pour ceux qui savent absolument qu’ils veulent faire de la recherche ou de l’enseignement, et l’X adaptée pour ceux qui ne savent pas trop encore.
Bon après, tout dépend de ton degré de certitude de te diriger vers l’enseignement (ou la recherche)…
C’est sur que pour enseigner il n’y a pas photo: à l’ENS tu pourras choisir tes cours et donc ne faire que des maths, alors qu’à l’X tu es obligé d’étudier d’autres matières. Ca ne rend pas le passage de l’agrégation impossible, cest juste quelques contraintes supplémentaires.
cerise a écrit:
Je dirais donc que l’ENS est très adaptée pour ceux qui savent absolument qu’ils veulent faire de la recherche ou de l’enseignement, et l’X adaptée pour ceux qui ne savent pas trop encore.
FAUX!
Je ne sais pas encore très bien ce que je veux faire (la recherche me tente, mais j’attends de voir ce que donnera mon stage de 6 mois en labo) et j’ai choisi l’ENS, sachant que si jamais ça ne me plaît pas, je peux encore tenter d’intégrer un corps d’état et faire autre chose.
En revanche, si tu veux faire comme j’ai déjà entendu l’ENS pour faire des méths et de l’éco et faire du privé absolument après, c’est un choix peu raisonnable, parce que l’ENS est pas faîte pour cela.
Je dirais donc:
-Enseignement et recherche sûr → ENS.
-Privé → X sûr.
-Indécis → bah, joue à pile ou face…
hibou a écrit:
sachant que si jamais ça ne me plaît pas, je peux encore tenter d’intégrer un corps d’état et faire autre chose.
Si tu veux repasser dans un cursus d’ingé plus tard, tu regretteras fortement de pas être allé à l’X je pense. L’ENS c’est évidement le must en ce qui concerne l’enseignement et la recherche, mais il me semble avoir intégré le fait qu’elle ne prépare en rien à être ingénieur.
Au contraire, l’X est non seulement une excellente école d’ingénieur, et de plus, comme toutes les écoles, elle ne ferme pas les portes pour éventuellement préparer une agreg plus tard.
Mon prof de sup sort de l’ENSIMAG, et ca ne fait pas de lui un mauvais prof, bien au contraire j’ai envie de dire (je généralise pas hein, évidement que l’ensimag est loin d’être la voie traditionnelle pour enseigner, mais c’est possible )
M’enfin sur ce débat, je pense qu’on a un paquet de normaliens sur ce forum, ils sauront répondre sans doute plus précisément que nous 
Hans a écrit:
C’est sur que pour enseigner il n’y a pas photo: à l’ENS tu pourras choisir tes cours et donc ne faire que des maths, alors qu’à l’X tu es obligé d’étudier d’autres matières. Ca ne rend pas le passage de l’agrégation impossible, cest juste quelques contraintes supplémentaires.
Comment ca se passe concrétement dans ce cas ? On prépare l’agrégation après les 4 ans ? Et ce que l’on a fait entre-temps est il utile ? Voire le diplome obtenu (maitrise je crois) a-t-il un intéret dans ce but ?
merci de vos réponses
A l’ENS, on peut préparer l’agrégation soit après l’année de M1 (en 3ème année) soit après le M2 (ex DEA) en 4ème année.
On ne peut pas passer l’agrégation si on n’a pas une maitrise (M1) ou diplome équivalent (je ne sais pas exactement quelle sont les équivalences avec les diplômes d’ingénieur).
Personnellement, j’ai choisi l’ENS lyon plutot que l’X car je savais déjà que je me dirigeais vers la voie recherche/enseignement
Pourriez vous juste me dire (si qqn sait) comment cela se passe pour passer l’agreg en étant à l’x ?
Bounty a écrit:
Pourriez vous juste me dire (si qqn sait) comment cela se passe pour passer l’agreg en étant à l’x ?
Il faut avoir terminé la troisième année pour avoir le niveau « maîtrise » requis pour s’inscrire.
Ensuite, au choix:
→ passer l’agrégation en parallèle de sa formation de quatrième année
→ faire une quatrième année « classique » puis préparer l’agrégation, sachant qu’il y a moyen pour cela de se « planquer » à Cachan (j’en connais plusieurs qui ont fait ça)
C.Poux a écrit:
Personnellement, j’ai choisi l’ENS lyon plutot que l’X car je savais déjà que je me dirigeais vers la voie recherche/enseignement
Pour répondre au sujet: actuellement, même pour recherche/enseignement, mieux vaut faire l’X que la rue d’Ulm. L’encadrement y est meilleur: celui d’Ulm s’est dégradé.
La réforme X2000 permet en 4e année un cursus recherche ou enseignement (le mieux étant alors de réunir le meilleur des mondes en devenant normalien juste pour la 3e année). Et les DEA se battront pour vous prendre, ou encore les directeurs de thèse pour avoir un X.
Pourquoi X et pas Ulm (a fortiori Cachan ou Lyon) dans la perspective d’un emploi?
Parce que la politique de gestion des ressources humaines de l’éducation nationale du CNRS et des facs est lamentable, et que PERSONNE, même bien classé à l’agreg, admis partout en taupe, docteur es sciences, Post doc, etc. (donc bien plus qu’un banal agrégé), n’a de garantie d’obtenir un poste en prépa ou en recherche.
DONC: faites l’X, vous aurez aussi peu de garanties du côté enseignement/recherche qu’en tant que normalien, mais vous aurez le reste (les corps d’état en nombre non négligeable, etc.) en plus.
Signé: une normalienne 