WikiPrépaLivrets

Soit EE un espace vectoriel de dimension finie sur K=R\mathbb{K} = \mathbb{R} ou C\mathbb{C}. On considère un endomorphisme fL(E)f \in \mathcal{L}(E) tel que la suite de ses itérés (fn)nN(f^n)_{n \in \mathbb{N}} soit bornée dans L(E)\mathcal{L}(E). Pour tout entier naturel nn, on définit l'endomorphisme gng_n par :

gn=1n+1k=0nfkg_n = \frac{1}{n+1} \sum_{k=0}^{n} f^k

  1. Soit xEx \in E. Étudier la convergence de la suite (gn(x))nN(g_n(x))_{n \in \mathbb{N}} dans les deux cas suivants :
    1. xker(fIdE)x \in \ker(f - \text{Id}_E).
    2. xim(fIdE)x \in \text{im}(f - \text{Id}_E).

  2. Montrer que la suite d'endomorphismes (gn)nN(g_n)_{n \in \mathbb{N}} converge vers un endomorphisme PP que l'on caractérisera géométriquement.

1.

Pour la question 1.(a), remarquer que si f(x)=xf(x)=x, alors fk(x)=xf^k(x)=x pour tout kk.

2.

Pour la question 1.(b), utiliser une somme télescopique pour simplifier gn(f(y)y)g_n(f(y)-y).

3.

Pour la question 2, établir que E=ker(fIdE)im(fIdE)E = \ker(f - \text{Id}_E) \oplus \text{im}(f - \text{Id}_E) en utilisant l'hypothèse que la suite (fn)(f^n) est bornée.

Idées clés

Simplification de sommes par la structure de noyau et d'image.

Utilisation de la croissance linéaire versus bornitude pour prouver une somme directe.

Caractérisation d'un projecteur par ses sous-espaces stables.

Résolution.

    1. Supposons que xker(fIdE)x \in \ker(f - \text{Id}_E). Alors f(x)=xf(x) = x, et par une récurrence immédiate, pour tout kNk \in \mathbb{N}, fk(x)=xf^k(x) = x. En injectant ceci dans l'expression de gn(x)g_n(x), on obtient :
      gn(x)=1n+1k=0nx=1n+1(n+1)x=xg_n(x) = \frac{1}{n+1} \sum_{k=0}^{n} x = \frac{1}{n+1} \cdot (n+1)x = x
      La suite (gn(x))(g_n(x)) est constante, donc :
      limn+gn(x)=x\boxed{\lim_{n \to +\infty} g_n(x) = x}

    2. Supposons que xim(fIdE)x \in \text{im}(f - \text{Id}_E). Il existe alors un vecteur yEy \in E tel que x=f(y)yx = f(y) - y. Calculons gn(x)g_n(x) par linéarité de la somme :
      gn(x)=1n+1k=0nfk(f(y)y)=1n+1k=0n(fk+1(y)fk(y))g_n(x) = \frac{1}{n+1} \sum_{k=0}^{n} f^k(f(y) - y) = \frac{1}{n+1} \sum_{k=0}^{n} (f^{k+1}(y) - f^k(y))
      Il s'agit d'une somme télescopique. On en déduit :
      gn(x)=1n+1(fn+1(y)f0(y))=fn+1(y)yn+1g_n(x) = \frac{1}{n+1} (f^{n+1}(y) - f^0(y)) = \frac{f^{n+1}(y) - y}{n+1}
      Puisque la suite (fn)(f^n) est bornée dans L(E)\mathcal{L}(E), il existe une constante MM telle que pour tout nn, fn(y)My\|f^n(y)\| \leq M \|y\|. Le numérateur de l'expression précédente est donc borné. Par conséquent, par comparaison avec une suite tendant vers 0 :
      limn+gn(x)=0\boxed{\lim_{n \to +\infty} g_n(x) = 0}

  1. Pour montrer que gng_n converge, nous allons montrer que E=ker(fIdE)im(fIdE)E = \ker(f - \text{Id}_E) \oplus \text{im}(f - \text{Id}_E). Étape 1 : Intersection. Soit xker(fIdE)im(fIdE)x \in \ker(f - \text{Id}_E) \cap \text{im}(f - \text{Id}_E). D'après la question 1, on a simultanément gn(x)xg_n(x) \to x (car xker(fId)x \in \ker(f-\text{Id})) et gn(x)0g_n(x) \to 0 (car xim(fId)x \in \text{im}(f-\text{Id})). Par unicité de la limite, on a nécessairement x=0x = 0. Étape 2 : Dimension. D'après le théorème du rang, on sait que dim(ker(fIdE))+dim(im(fIdE))=dim(E)\dim(\ker(f - \text{Id}_E)) + \dim(\text{im}(f - \text{Id}_E)) = \dim(E). La somme est donc directe et égale à EE :
    E=ker(fIdE)im(fIdE)\boxed{E = \ker(f - \text{Id}_E) \oplus \text{im}(f - \text{Id}_E)}

    Étape 3 : Convergence de l'endomorphisme. Soit zEz \in E. Il existe un unique couple (x,y)ker(fIdE)×im(fIdE)(x, y) \in \ker(f - \text{Id}_E) \times \text{im}(f - \text{Id}_E) tel que z=x+yz = x + y. Par linéarité de gng_n, on a gn(z)=gn(x)+gn(y)g_n(z) = g_n(x) + g_n(y). D'après les résultats de la question 1 :

    limn+gn(z)=x+0=x\lim_{n \to +\infty} g_n(z) = x + 0 = x
    On reconnaît ici la définition du projecteur sur le premier sous-espace parallèlement au second. Ainsi, la suite (gn)(g_n) converge simplement (et donc pour toute norme car EE est de dimension finie) vers l'endomorphisme PP.
    P est le projecteur sur ker(fIdE) paralleˋlement aˋ im(fIdE)\boxed{P \text{ est le projecteur sur } \ker(f - \text{Id}_E) \text{ parallèlement à } \text{im}(f - \text{Id}_E)}

Ne pas oublier de justifier pourquoi la somme est directe. L'hypothèse "(fn)(f^n) bornée" est cruciale : sans elle, on pourrait avoir un bloc de Jordan associé à la valeur propre 1 de taille 2\geq 2, auquel cas l'intersection ker(fId)im(fId)\ker(f-\text{Id}) \cap \text{im}(f-\text{Id}) ne serait pas réduite à {0}\{0\}.