WikiPrépaLivrets

Soit n∈N∗n \in \mathbb{N}^*. On considère E=RnE = \mathbb{R}^n muni de sa structure euclidienne usuelle. Soit KK une partie de EE non vide, convexe et compacte. On suppose que u∈L(E)u \in \mathcal{L}(E) est un endomorphisme tel que u(K)⊂Ku(K) \subset K.

Démontrer que l'endomorphisme uu possède au moins un point fixe appartenant à KK.

1.

Fixer un élément x∈Kx \in K et introduire la suite des moyennes de Cesàro des itérés de uu en xx :

vN=1N+1∑k=0Nuk(x)v_N = \frac{1}{N+1} \sum_{k=0}^{N} u^k(x)

2.

Justifier que chaque terme vNv_N appartient à KK en exploitant la convexité de KK et la stabilité de KK par uu.

3.

Utiliser la compacité de KK pour extraire une sous-suite convergente de (vN)(v_N).

4.

Étudier la limite de la quantité u(vN)−vNu(v_N) - v_N pour conclure.

Idées clés

•

Exploitation de la structure de combinaison convexe : les moyennes de Cesàro permettent de "moyenner" le comportement des itérés.

•

Utilisation de la compacité (Bolzano-Weierstrass) pour assurer l'existence d'une valeur d'adhérence.

•

Caractérisation séquentielle de la continuité d'un endomorphisme en dimension finie.

Résolution.

  1. Construction d'une suite d'éléments de KK. Soit xx un élément quelconque de KK (qui est non vide par hypothèse). Puisque u(K)⊂Ku(K) \subset K, on montre par une récurrence immédiate que pour tout k∈Nk \in \mathbb{N}, l'itéré uk(x)u^k(x) appartient à KK. On définit alors, pour tout N∈NN \in \mathbb{N}, la moyenne de Cesàro :
    vN=1N+1∑k=0Nuk(x)v_N = \frac{1}{N+1} \sum_{k=0}^{N} u^k(x)
    L'élément vNv_N est une combinaison convexe des points u0(x),u1(x),…,uN(x)u^0(x), u^1(x), \dots, u^N(x). En effet, les coefficients sont tous égaux à 1N+1≥0\frac{1}{N+1} \geq 0 et leur somme vaut :
    ∑k=0N1N+1=N+1N+1=1\sum_{k=0}^{N} \frac{1}{N+1} = \frac{N+1}{N+1} = 1
    Puisque KK est un ensemble convexe contenant tous les uk(x)u^k(x), on en déduit que :
    ∀N∈N,vN∈K\boxed{\forall N \in \mathbb{N},   v_N \in K}

  2. Exploitation de la compacité. La suite (vN)N∈N(v_N)_{N \in \mathbb{N}} est une suite d'éléments du compact KK. D'après le théorème de Bolzano-Weierstrass, on peut extraire de cette suite une sous-suite (vϕ(N))N∈N(v_{\phi(N)})_{N \in \mathbb{N}} qui converge vers un élément x∗∈Ex^* \in E. Comme KK est un fermé (car compact dans un espace séparé), la limite x∗x^* appartient à KK :
    x∗∈K\boxed{x^* \in K}

  3. Étude de l'écart entre vNv_N et son image. Calculons la différence u(vN)−vNu(v_N) - v_N en utilisant la linéarité de uu :
    u(vN)=1N+1∑k=0Nuk+1(x)=1N+1∑j=1N+1uj(x)u(v_N) = \frac{1}{N+1} \sum_{k=0}^{N} u^{k+1}(x) = \frac{1}{N+1} \sum_{j=1}^{N+1} u^{j}(x)
    Par télescopage, on obtient :
    u(vN)−vN=1N+1(∑k=1N+1uk(x)−∑k=0Nuk(x))u(v_N) - v_N = \frac{1}{N+1} \left( \sum_{k=1}^{N+1} u^k(x) - \sum_{k=0}^{N} u^k(x) \right)
    D'où :
    u(vN)−vN=1N+1(uN+1(x)−x)u(v_N) - v_N = \frac{1}{N+1} \left( u^{N+1}(x) - x \right)

  4. Passage à la limite. Puisque KK est compact, il est borné. Notons MM un majorant de la norme des éléments de KK. Comme uN+1(x)∈Ku^{N+1}(x) \in K et x∈Kx \in K, on a par l'inégalité triangulaire :
    ∥uN+1(x)−x∥≤∥uN+1(x)∥+∥x∥≤2M\|u^{N+1}(x) - x\| \leq \|u^{N+1}(x)\| + \|x\| \leq 2M
    On en déduit l'estimation :
    ∥u(vN)−vN∥≤2MN+1\|u(v_N) - v_N\| \leq \frac{2M}{N+1}
    Par le théorème des gendarmes, il vient :
    lim⁡N→+∞(u(vN)−vN)=0\lim_{N \to +\infty} \left( u(v_N) - v_N \right) = 0
    En dimension finie, l'endomorphisme uu est continu. En passant à la limite selon la sous-suite extraite :
    u(x∗)−x∗=lim⁡N→+∞(u(vϕ(N))−vϕ(N))=0u(x^*) - x^* = \lim_{N \to +\infty} \left( u(v_{\phi(N)}) - v_{\phi(N)} \right) = 0
    On conclut donc que x∗x^* est un point fixe de uu dans KK :
    u(x∗)=x∗\boxed{u(x^*) = x^*}

L'erreur classique consiste à oublier de justifier que vN∈Kv_N \in K. La convexité est ici absolument cruciale : sans elle, la moyenne d'éléments d'un ensemble stable n'est pas nécessairement dans cet ensemble (pensez à une rotation sur un cercle).