WikiPrépaLivrets

Soit EE un espace vectoriel de dimension nn sur K=CK = \mathbb{C}. Soit uL(E)u \in \mathcal{L}(E). On suppose que pour tout xEx \in E, la famille (x,u(x),u2(x))(x, u(x), u^2(x)) est liée.

Montrer qu'il existe un polynôme de degré au plus 2 qui annule uu.

1.

Noter μu,x\mu_{u,x} le polynôme minimal local en xx. L'hypothèse dit que x,degμu,x2\forall x, \deg \mu_{u,x} \leq 2.

2.

Utiliser le fait qu'il existe un vecteur ee tel que μu,e=μu\mu_{u,e} = \mu_u si le polynôme minimal est une puissance d'un irréductible, ou généraliser.

Idées clés

Relation entre polynôme minimal local et global.

Existence d'un vecteur dont le polynôme minimal local est le polynôme minimal global.

Résolution.

Soit μu\mu_u le polynôme minimal de uu. On sait qu'il existe un vecteur eEe \in E tel que le polynôme minimal local en ee, noté μu,e\mu_{u,e}, soit égal à μu\mu_u.

Preuve rapide de ce résultat : Soit μu=P1α1Prαr\mu_u = P_1^{\alpha_1} \dots P_r^{\alpha_r} la décomposition en facteurs irréductibles. D'après le lemme des noyaux, E=kerPiαi(u)E = \bigoplus \ker P_i^{\alpha_i}(u).

Dans chaque Ei=kerPiαi(u)E_i = \ker P_i^{\alpha_i}(u), il existe un vecteur xix_i tel que μu,xi=Piαi\mu_{u,x_i} = P_i^{\alpha_i} (sinon Piαi1P_i^{\alpha_i-1} annulerait EiE_i, contredisant la définition du minimal).

En posant e=x1++xre = x_1 + \dots + x_r, par l'indépendance des noyaux, on a :

μu,e=ppcm(μu,x1,,μu,xr)=Piαi=μu\mu_{u,e} = \operatorname{ppcm}(\mu_{u,x_1}, \dots, \mu_{u,x_r}) = \prod P_i^{\alpha_i} = \mu_u

Revenons à l'exercice. L'hypothèse stipule que pour tout xEx \in E, dimVect(x,u(x),u2(x))2\dim \operatorname{Vect}(x, u(x), u^2(x)) \leq 2.

Cela signifie que le polynôme minimal local μu,x\mu_{u,x} est de degré au plus 2.

D'après le résultat rappelé ci-dessus, il existe eEe \in E tel que :

μu=μu,e\mu_u = \mu_{u,e}

Comme degμu,e2\deg \mu_{u,e} \leq 2 par hypothèse, on en déduit immédiatement :

degμu2\boxed{\deg \mu_u \leq 2}

Il existe donc des scalaires (a,b,c)(a, b, c) non tous nuls tels que au2+bu+cidE=0au^2 + bu + c \operatorname{id}_E = 0.

On ne peut pas juste dire "on prend xx tel que μu,x=μu\mu_{u,x} = \mu_u" sans l'avoir justifié ou au moins cité comme un théorème du cours (théorème de l'élément cyclique local).