CAPES SVT externe 2021, épreuve 2Sujet et rapport du jury
Capes externe section sciences de la vie et de la Terre - Sujet de la deuxième épreuve écrite de la session 2021
- Génétique et mutations
- Mécanismes de l'évolution (sélection naturelle, dérive génétique, coévolution)
- Épistémologie et histoire des sciences (Lamarck, Darwin)
- Anatomie et physiologie humaines dans une perspective évolutive
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
Présentation du sujet
DifficileL'évolution biologique : concepts, mécanismes et applicationsAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLa deuxième épreuve d'admissibilité (exploitation d'un dossier documentaire) du CAPES/CAFEP externe de SVT, session 2021, porte sur l'évolution biologique. À partir de dix annexes documentaires, le sujet étudie les mécanismes de l'évolution (mutation, sélection naturelle, dérive génétique, coévolution), questionne la construction historique et didactique des concepts évolutifs, puis applique ce regard évolutif à l'espèce humaine.
- 1Partie 1 : Étude des mécanismes de l'évolutionÉtude de la mutation, de la sélection naturelle, de la dérive génétique, et d'un cas de coévolution entre une plante (Roscoea purpurea) et son insecte pollinisateur, avec la distinction entre corrélation et causalité.
- 2Partie 2 : Approches historique et didactique de la construction des concepts en évolutionComparaison des théories lamarckienne et darwinienne, analyse d'une production d'élève contenant des erreurs conceptuelles, et conception de modélisations et d'activités de classe.
- 3Partie 3 : L'évolution comme grille de lecture du mondeApplication du raisonnement évolutif à l'espèce humaine, notamment à l'anatomie du cœur, à partir de résultats expérimentaux et d'exemples complémentaires.
Difficile. Sur 1945 copies corrigées, la moyenne de l'épreuve est de 7,91/20 avec un écart-type de 2,57 et une note maximale de seulement 15,82/20 ; le jury relève des difficultés récurrentes à conceptualiser les grands processus biologiques et à bannir les raisonnements finalistes.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 7,91 / 20 · écart-type 2,57 · 1 945 copies · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 7,91/ 20
- Écart-type
- 2,57
- Copies
- 1 945
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : rapport du jury. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesConfusion entre mutations faux-sens et non-sens · Discours finaliste sur la sélection naturelle · Dérive génétique confondue avec la spéciationAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe jury relève un respect insuffisant des consignes, une analyse des documents trop souvent remplacée par de la paraphrase, des incohérences au sein d'une même copie (notamment des raisonnements finalistes), et des réponses mal ciblées par rapport à la portée attendue. Il note en revanche des copies très majoritairement bien tenues sur le plan rédactionnel.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Confusion entre mutations faux-sens et non-sensQ1.1
À la question 1.1, des erreurs récurrentes et parfois préoccupantes sont relevées : confusion entre mutations faux-sens et non-sens, ou définition de la mutation comme une « modification du code génétique ».
« confusion mutations faux - sens et non-sens, la mutation définie comme une « modification du code génétique »... »
- 2Discours finaliste sur la sélection naturelleQ1.6
À la question 1.6, on relève fréquemment des discours finalistes réduisant la sélection naturelle à une meilleure adaptation de l'espèce à son milieu, plutôt qu'un mécanisme agissant sur des individus.
« On relève fréquemment des discours finalistes et/ou essentialistes, qui réduisent la sélection naturelle à une « meilleure adaptation (de l’espèce) aux contraintes du milieu »
- 3Dérive génétique confondue avec la spéciationQ1.7
À la question 1.7, le jury signale un mélange notionnel fréquent entre dérive génétique, spéciation allopatrique par vicariance et isolement reproducteur, alors que la dérive n'est en elle-même jamais un processus de spéciation.
« Un mélange notionnel entre les processus de dérive génétique, de spéciation allopatrique par vicariance, et d’isolement reproducteur. »
- 4Corrélation et causalité confonduesQ1.9
À la question 1.9, une confusion entre relation de corrélation et relation de causalité est fréquemment relevée, avec des définitions floues.
« Une confusion entre les deux notions est fréquemment relevée »
- 5Discours finaliste explicite sur l'adaptation du diptèreQ1.11
À la question 1.11, le jury déplore un discours finaliste décomplexé, par exemple l'idée que le diptère adapterait volontairement la longueur de son proboscis pour atteindre le nectar.
« Pour survivre, le diptère adapte la longueur de son proboscis pour pouvoir aller le prélever malgré la profondeur du tube floral »
- 6Anatomie de base du cœur mal maîtriséeQ3.1
À la question 3.1, des connaissances de base attendues d'un futur professeur de SVT sont mal maîtrisées, certaines réponses étant en deçà de ce qui est attendu d'un élève de cycle 4.
« Certaines réponses sont bien en deçà de ce qui est attendu d’un élève de cycle 4. »
Ce qui a été bien réussi
- Les candidats ont très souvent fini le sujet.
- De nombreux candidats parviennent à établir de façon relativement rigoureuse la relation de corrélation entre les deux variables du document 3b (Q1.8).
- Beaucoup de candidats connaissent les estimateurs de la valeur sélective (fitness = survie x fécondité) à la question 1.10.
- Le jury a noté des copies très majoritairement bien tenues sur le plan de la rédaction.
Conseils du jury
- Lire attentivement les verbes d'action des consignes : comparer suppose d'identifier à la fois points communs et différences.
- Rester succinct et efficace dans la description des documents, en donnant la priorité à l'analyse plutôt qu'à la paraphrase.
- Veiller à la cohérence de l'ensemble de la copie, y compris entre les parties, notamment sur le rejet des raisonnements finalistes.
- Adapter la portée de la réponse à ce que demande précisément la consigne (réponse générale ou contextualisée aux documents).
- Bannir tout discours finaliste en biologie : l'évolution est un processus sans direction ni but prédéfinis.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Description
Sujet officiel CAPES externe en SVT, session 2021.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Agalise
Praterwite
CONCOURS EXTERNE
ET CAFEP
INFORMATION AUX CANDIDATS
- -Concours externe du CAPES de l'enseignement public :

- -Concours externe du CAFEP/CAPES de l'enseignement privé :

L'évolution biologique : concepts, mécanismes et applications
PARTIE 1
Annexes 1, 2 et 3
Durée approximative conseillée : 1h30
PARTIE 2
Annexes 4, 5, 6 et 7
Durée approximative conseillée : 1h30
PARTIE 3
Annexes 8, 9 et 10
Durée approximative conseillée : 1h00
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
PARTIE 1 : Etude des mécanismes de l'évolution
Question 1.1 : Les mutations sont à l'origine de la diversité génétique. Définissez ce qu'est une mutation et ses conséquences possibles sur le phénotype.
□
□
□
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
Le document 2 (Annexe 2) présente la technique et le protocole des répliques de cultures de J. & E. Lederberg (1952).
□
Question 1.6 : Définissez la sélection naturelle.
□
□
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
□
Question 1.10 : Justifiez en quoi la mesure du nombre de grains de pollen déposés sur le stigmate des fleurs, d'une part, et la mesure du pourcentage de nectar consommé par le diptère lors de la visite, d'autre part, permettent d'estimer les valeurs sélectives de la plante et du diptère en interaction.
□
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
PARTIE 2 : Approches historique et didactique de la construction des concepts en évolution
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
□
Le document 5 (Annexe 5) est une production écrite d'un•e élève de Terminale en réponse à cette question, suite à l'analyse des documents 3b et 3c.
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
Les modélisations sont souvent utilisées en classe pour aider les élèves à construire les concepts concernant les mécanismes évolutifs. Le document 6 (Annexe 6) présente une modélisation analogique réalisée dans le cadre d'une activité en classe.
□
□
□
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
PARTIE 3 : L'évolution comme grille de lecture du monde
Question 3.1 : Rappelez l'organisation anatomique d'un cœur humain et schématisez la circulation sanguine en plaçant le cœur, les poumons, un muscle, l'intestin grêle.
□
□
□
Question 3.4 : Analysez les résultats expérimentaux des deux expériences présentées dans le document 8b (Annexe 8).
□
□
|
|
|||||
|
||||||
| CONSIGNES |
|
□
□
□
ANNEXE 1
Source : Moran et al. (2012) Molecular Biology and Evolution 29(9): 2223-2230.
On s'intéresse à l'origine évolutive des Pore-forming toxins (PFT), des protéines cytotoxiques synthétisées chez de nombreux phylums d'organismes procaryotes et eucaryotes : des Eubactéries pathogènes (ex. aérolysine des Aeromonas,
La comparaison des séquences des gènes de PFT des différents phylums révèle des homologies de séquences, qui permettent d'établir la phylogénie ci-dessous.
Les valeurs aux nœuds sont deux indices de robustesse (bootstrap /100, PP /1.0).
La longueur de branches est proportionnelle au taux de substitution moyen (barre d'échelle

ANNEXE 2
Document 2 : Expérience de cultures par réplique de J. & E. Lederberg (1952)

On réalise ensuite 6 répliques de cette culture mère, sur des milieux de culture gélosés préalablement infectés par le virus bactériophage T1. La position du disque de velours servant à la réalisation des répliques est repérée grâce à une marque rouge sur le côté des boîtes, et la position des colonies répliquées à l'aide d'un fond quadrillé. Après 24 h d'incubation à 37°C, l'aspect des 6 cultures répliquées est schématisé ci-dessous.

ANNEXE 3
Source : Paudel et al. (2016) New Phytologist 211: 1402-1411





Dans ce graphique, les lignes pointillées sont des droites de régression linéaire. Pour les deux paramètres mesurés, la corrélation a été testée et est significative. On en donne la
ANNEXE 4
Extrait 1
« Dans tout animal, l'emploi le plus fréquent et soutenu d'un organe quelconque, fortifie peu à peu cet organe, le développe, l'agrandit, et lui donne une puissance proportionnée à la durée de cet emploi ; tandis que le défaut constant d'usage de tel organe, l'affaiblit insensiblement, le détériore, diminue progressivement ses facultés, et finit par le faire disparaître. Tout ce que la Nature a fait acquérir ou perdre aux individus [...] par l'influence de l'emploi prédominant de tel organe, ou par celle d'un défaut constant d'usage de telle partie [...] ; elle le conserve par la génération aux nouveaux individus qui en proviennent. »
J.-B. P. A. Monet, Ch. de Lamarck (1744-1829)
La philosophie zoologique (1809)
« Comme il naît beaucoup plus d'individus de chaque espèce qu'il n'en peut survivre ; comme, en conséquence, la lutte pour l'existence se renouvelle à chaque instant, il s'ensuit que tout être qui varie quelque peu que ce soit de façon qui Iui est profitable a une plus grande chance de survivre ; cet être est ainsi l'objet d'une sélection naturelle. En vertu du principe si puissant de l'hérédité, toute variété objet de la sélection tendra à propager sa nouvelle forme modifiée. »
De l'origine des espèces (1859), Introduction
ANNEXE 6
Document 6 : Un modèle analogique
Matériel : 10 billes de couleur
- Constituer la première génération
G_1 de 5 individus de couleurC_1 et 5 individus de couleurC_2 . Placer tous les individus d'une génération dans le sac.
*Pour générer la générationG_(n + 1) à partir de la générationG_n :
a- Tirer de manière aléatoire 1 individu de la générationG_n ; noter dans un tableau sa couleur et son numéro ;
b- Remettre l'individu dans le sac (car chaque individu peut se reproduire de 0 à 10 fois) ;
c- Réaliser les étapes(a + b) , 10 fois pour que la générationG_(n + 1) soit constituée de 10 individus ;
d- Vider le sac de la générationG_n et composer la générationG_(n + 1) selon les proportions définies par les tirages aléatoires avec remise. - Générer 20 générations successives selon cette procédure (a - d).
- Remplir le tableau des résultats des tirages aléatoires avec remise.
- Représenter graphiquement l'évolution de la fréquence des individus de couleur
C_1 etC_2 au cours des générations. - Construire l'arbre généalogique des individus de cette population au cours des 20 générations à l'aide du tableau.
ANNEXE 7
- -II existe des outils de modélisation numérique disponibles en ligne permettant des études simples de génétique des populations. Un exemple est disponible à l'adresse suivante : https://www.biologysimulations.com/population-genetics
Ce modèle permet de suivre au sein d'une population les fréquences de deux allèles d'un même gène au fil des générations dans différentes conditions. Les deux allèles sont ici codominants. - -L'utilisateur choisit une situation à étudier, sélectionne des valeurs rendant compte de cette situation pour les paramètres indiqués sur la gauche puis clique sur « Run Simulation » (ce qui signifie « Exécuter la simulation »). Il peut réaliser autant de simulations qu'il le souhaite.
- -Pour chaque simulation, les résultats sont présentés par un graphique (fréquence des deux allèles et des trois phénotypes au cours des générations) et un dessin de la population avec les trois phénotypes présents selon leur fréquence.
- -Le fait de pouvoir à la fois jouer sur la taille de la population et la force de la pression de sélection permet d'étudier les effets relatifs de la dérive génétique et de la sélection naturelle.
- -Différentes situations peuvent ainsi être explorées.


Information pour la simulation
Taille de la population
Nombre de générations
Fréquence initiale de l'allèle Rouge
Sélection naturelle (placer les curseurs à 1 pour une absence de sélection)
Probabilité de survie des individus Rouges
Probabilité de survie des individus Violets
Probabilité de survie des individus Bleus
Mutation (placer les curseurs à 0 pour une absence de mutation)
Taux de mutation de l'allèle Rouge en allèle Bleu
Taux de mutation de l'allèle Bleu en allèle Rouge
Exemple du résultat d'une simulation :

ANNEXE 8
Document 8 : Une étude expérimentale de thérapies contre un cancer
Document 8a : Présentation de l'étude
Chaque groupe était constitué de quatre souris. La molécule anticancéreuse utilisée est le carboplatine.
- -Les souris du groupe « thérapie classique » ont reçu une dose de 60 mg/kg tous les 4 jours.
- -Les souris du groupe « thérapie adaptative » ont reçu une dose initiale de 50 mg/kg. Par la suite, les tumeurs ont été mesurées à l'aide d'un pied à coulisse tous les 3 jours, et la dose a été ajustée pour maintenir un volume tumoral stable. Aucune expérience préalable n'étant disponible pour paramétrer l'ajustement, celui-ci a d'abord été grossier puis de plus en plus fin. Une décision de traitement a été prise au moment de chaque mesure. Si le volume de la tumeur restait stable (c'est-à-dire si la variation du volume de la tumeur reste inférieure à 10 % par rapport à la mesure précédente), aucun médicament n'était administré. Si la tumeur diminuait de taille ou restait stable pendant deux mesures ou plus, la dose suivante était diminuée. Si la taille de la tumeur augmentait de plus de 10 %, la même dose de médicament était administrée. Si la taille de la tumeur augmentait à nouveau à la deuxième mesure, la dose était augmentée.


ANNEXE 9
Source : Gregori J. & Gatenby R. (2019) Scientific American 321(2) (modifié)
Cette représentation modélise les grands principes d'une thérapie classique et d'une thérapie adaptative ainsi que les résultats attendus pour chaque cas.
La dose maximale tolérée de chimiothérapie est la plus grande quantité de médicament qu'un patient peut supporter.

ANNEXE 10
scientifique
- ■ Thème 3 : Une histoire du vivant
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte l'épreuve d'exploitation d'un dossier documentaire du CAPES SVT 2021 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte l'épreuve d'exploitation d'un dossier documentaire du CAPES SVT 2021 ?
Le sujet, sur l'évolution biologique, couvre la génétique et les mutations, les mécanismes de l'évolution (sélection naturelle, dérive génétique, coévolution), l'épistémologie de Lamarck et Darwin, et l'anatomie humaine dans une perspective évolutive.
Quelle est la moyenne à l'épreuve d'exploitation d'un dossier documentaire du CAPES SVT 2021 ?
Sur 1945 copies corrigées, la moyenne est de 7,91/20 avec un écart-type de 2,57, et la note maximale n'est que de 15,82/20.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées à cette épreuve du CAPES SVT 2021 sur l'évolution ?
Le jury relève de nombreux discours finalistes (l'espèce ou l'individu qui « s'adapterait » volontairement), une confusion entre corrélation et causalité, un mélange entre dérive génétique et spéciation, et des lacunes sur l'anatomie de base du cœur.
Cette épreuve du CAPES SVT 2021 sur l'évolution est-elle difficile ?
Oui, la moyenne de 7,91/20 et l'écart-type resserré de 2,57 montrent un sujet exigeant, le jury soulignant des difficultés répandues à conceptualiser les grands processus de l'évolution sans recourir au finalisme.
Pas de description pour le moment































