WikiPrépaLivrets

CAPES mathématiques externe 2021, épreuve 2Sujet et rapport du jury

Capes externe section mathématiques - Sujet de la deuxième épreuve écrite de la session 2021

Pas encore noté
  • Suites récurrentes linéaires
  • Raisonnement par récurrence et par analyse-synthèse
  • Espaces vectoriels et applications linéaires
  • Calcul matriciel
  • Variables aléatoires à densité
  • Loi exponentielle
  • Loi faible des grands nombres

Téléchargements

  • Corrigé : pas encore disponible

Présentation du sujet

Difficile
Suites récurrentes linéaires d'ordre 3 et radioactivité d'un noyau atomique
Afficher ou masquer la section

Le sujet est constitué de deux problèmes indépendants. Le premier porte sur l'étude de suites récurrentes linéaires d'ordre 3, avec un lien entre suites, systèmes linéaires et matrices. Le second prend appui sur une description de la radioactivité d'un noyau atomique à l'aide d'une variable aléatoire suivant une loi exponentielle.

  1. 1Problème 1, partie A : suite constanteRecherche d'une valeur constante vérifiant la relation de récurrence.
  2. 2Problème 1, partie B : étude de la suite récurrenteRésolution de la relation de récurrence linéaire d'ordre 3, condition nécessaire et suffisante, raisonnement par récurrence forte et par analyse-synthèse.
  3. 3Problème 1, partie C : approche matricielleÉcriture matricielle de la relation de récurrence, calcul du déterminant et de l'inverse d'une matrice P, limite d'une suite.
  4. 4Problème 1, partie D : structure d'espace vectorielÉtude de l'ensemble des suites vérifiant la relation comme espace vectoriel, application linéaire, injectivité et surjectivité, base de dimension 3.
  5. 5Problème 2, partie A : loi exponentielleInterprétation d'un modèle de désintégration radioactive, probabilité conditionnelle, propriété sans mémoire, espérance, variance et écart-type d'une loi exponentielle.
  6. 6Problème 2, partie B : demi-vie et convergenceLoi faible des grands nombres, modélisation et calcul de la demi-vie, limites faisant intervenir des équivalents, loi uniforme.

Difficile. La moyenne à cette seconde épreuve écrite est de 8,74 sur 20 avec un écart-type de 4,62, et plusieurs questions sont explicitement signalées comme très mal réussies ou peu traitées par le jury.

L'épreuve en chiffres

Moyenne 8,74 / 20 · écart-type 4,62 · où vous situez-vous ?
Afficher ou masquer la section
Moyenne
8,74/ 20
Écart-type
4,62
1er quartile
5,3
3e quartile
12,05
moyenne 8,7405101520
Deux tiers des copies environ (moyenne ± écart-type)

Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.

Source : rapport du jury. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.

Ce qu'a observé le jury

6 erreurs relevées
Question III.3 du problème 1 très mal réussie · Raisonnement par récurrence utilisé à tort · Interprétation du modèle mal comprise
Afficher ou masquer la section

Le sujet comportait deux problèmes bien distincts, l'un d'algèbre linéaire autour des suites récurrentes d'ordre 3, l'autre de probabilités autour de la radioactivité. Le jury relève des difficultés récurrentes de rigueur dans les raisonnements par équivalence et par récurrence, ainsi que des interprétations physiques mal comprises dans le second problème.

Les erreurs les plus sanctionnées

  1. 1
    Question III.3 du problème 1 très mal réussieIII.3

    Beaucoup de candidats n'ont pas compris le lien entre un et vn, et le système de deux équations à deux inconnues n'a pas souvent été identifié.

  2. 2
    Raisonnement par récurrence utilisé à tortIII.1

    Alors que ce mode de raisonnement ne pouvait pas s'appliquer, plusieurs candidats ont tenté une récurrence à la question III.1 sur la maîtrise des quantificateurs.

  3. 3
    Interprétation du modèle mal compriseII

    La demande d'interprétation, qui consiste à faire le lien entre le modèle mathématique et la situation étudiée, révèle des contresens et une mauvaise compréhension de l'énoncé.

  4. 4
    Expression ambiguë de la dérivée en 0X.1

    Le jury rappelle que l'expression ambiguë (exp(0))' est à proscrire dans la démonstration du cours de terminale sur la dérivée de l'exponentielle en 0.

    « Rappelons que l'expression ambiguë (exp(0))' est à proscrire »
  5. 5
    Confusion entre radioactivité et désintégrationVIII.3

    La question sur la modélisation a donné lieu à des réponses diverses avec des confusions entre radioactivité et désintégration, le terme modélisation étant très peu employé.

  6. 6
    Bijectivité affirmée sans justificationXIV.2

    Certains candidats affirment qu'une application linéaire injective est surjective donc bijective sans évoquer la dimension finie de l'espace.

Ce qui a été bien réussi

  • La question VII du problème 1 a été plutôt bien réussie.
  • La question I du problème 2 a été bien réussie dans l'ensemble.
  • Les définitions de l'espérance, de la variance et de l'écart-type sont connues des candidats.
  • La modélisation de la demi-vie et son calcul ont été fréquemment réussis.

Conseils du jury

  • Distinguer clairement condition nécessaire et condition suffisante, et ne pas utiliser un raisonnement par récurrence lorsqu'il ne s'applique pas.
  • Justifier systématiquement les affirmations, notamment le caractère linéaire et bijectif d'une application avant de conclure à une bijection réciproque.
  • Préciser les hypothèses de régularité des fonctions, par exemple leur caractère de classe C1, avant de justifier une convergence.
  • Répondre à une demande d'interprétation en faisant explicitement le lien entre le modèle mathématique et la situation physique étudiée.

Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.

Description

Sujet officiel CAPES externe en mathématiques, session 2021.

Ces sujets peuvent vous intéresser

Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.

Lecture du sujet en ligne

L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.
Afficher ou masquer la section
SESSION 2021

CONCOURS EXTERNE ET TROISIEME CONCOURS CAPES ET CAPES-CAFEP CORRESPONDANTS

Section : MATHÉMATIQUES
SECONDE ÉPREUVE D'ADMISSIBILITÉ
Durée : 5 heures
Calculatrice électronique de poche - y compris calculatrice programmable, alphanumérique ou à écran graphique - à fonctionnement autonome, non imprimante, autorisée conformément à la circulaire n ° 99-186 du 16 novembre 1999.
L'usage de tout ouvrage de référence, de tout dictionnaire et de tout autre matériel électronique est rigoureusement interdit.
Si vous repérez ce qui vous semble être une erreur d'énoncé, vous devez le signaler très lisiblement sur votre copie et poursuivre l'épreuve.
NB : Conformément au principe d'anonymat, votre copie ne doit comporter aucun signe distinctif, tel que nom, signature, origine, etc. Si le travail qui vous est demandé consiste notamment en la rédaction d'un projet ou d'une note, vous devrez impérativement vous abstenir de la signer ou de l'identifier.

INFORMATION AUX CANDIDATS

Vous trouverez ci-après les codes nécessaires vous permettant de compléter les rubriques figurant en en-tête de votre copie.
Ces codes doivent être reportés sur chacune des copies que vous remettrez.

CONCOURS EXTERNE : Section MATHEMATIQUES

  • CAPES de l'enseignement public :
Concours E|B|E
Section/option 1/3/O/OE
Epreuve 10|2
Matière 0|5|3|0
  • CAFEP/CAPES de l'enseignement privé :
Concours E|B|
Section/option 1/3/O/OE
Epreuve 10|2
Matière 0|5|3|0

TROISIEME CONCOURS : Section MATHEMATIQUES

  • -
    CAPES de l'enseignement public :
    Concours E|B|V
    Section/option 1/3/00/0
    Epreuve 1|0|1
    Matière
    2/6/1/1
  • -
    CAFEP/CAPES de l'enseignement privé :
    Concours E BIW
    Section/option 1/3/0/0/E
    Epreuve 1|0/1
    Matière
    2/6/1/1
Le sujet est composé de deux problèmes indépendants.

Problème n° 1

Notations
ℕ désigne l'ensemble des entiers naturels et ℝ l'ensemble des nombres réels.
Objectif du problème
Soit a un nombre réel. On se propose d'étudier les suites réelles u = (u_n)_(n ∈ ℕ) vérifiant la relation
∀n ∈ ℕ, u_(n + 3) = (a + 3)u_(n + 2) − (3a + 2)u_(n + 1) + 2au_n.
On note E_a l'ensemble des suites (u_n)_(n ∈ ℕ) vérifiant (1).
Pour toute suite u ∈ E_a et tout entier naturel n, on note U_n = (u_(n + 2); u_(n + 1); u_n).
Partie A : une première approche
  • I.
    Un élève propose d'utiliser un tableur pour calculer les premières valeurs d'une suite u = (u_n)_(n ∈ ℕ) ∈ E_a, une fois les valeurs de a, u_0, u_1 et u_2 fixées. Il prépare la feuille de calcul suivante :
    A B C D
    1 n u_n a 1
    2 0 2
    3 1 2
    4 2 3
    5 3
    6 4
    La valeur choisie pour le paramètre a est stockée dans la cellule D1.
    Quelle formule l'élève peut-il saisir dans la cellule B5 pour obtenir les valeurs de la suite en utilisant la poignée de recopie vers le bas?
  • II.Démontrer que, pour tout nombre réel a, les suites constantes appartiennent à E_a.
    Partie B : le cas a = 0
Dans cette partie, on étudie le cas où a = 0. On cherche l'ensemble E_0 des suites u = (u_n)_(n ∈ ℕ) vérifiant :
∀n ∈ ℕ, u_(n + 3) = 3u_(n + 2) − 2u_(n + 1).
  • III.Soit u = (u_n)_(n ∈ ℕ) une suite appartenant à E_0.
    On considère la suite e = (e_n)_(n ∈ ℕ) définie par
    e_0 = 1 et ∀n ⩾ 1, e_n = 0.
  • 1.Vérifier que e ∈ E_0.
  • 2.Soit λ un nombre réel. Pour tout entier naturel n, on pose v_n = u_n − λe_n. Démontrer qu'il existe un réel λ tel que v_2 = 3v_1 − 2v_0 et démontrer que pour cette valeur de λ on a
    ∀n ∈ ℕ, v_(n + 2) = 3v_(n + 1) − 2v_n.
  • 3.Démontrer qu'il existe deux nombres réels α et β tels que
    v_0 = α + β, v_1 = α + 2β.
  • 4.Démontrer que pour tout entier naturel n, v_n = α + β2^n.
  • 5.Démontrer que la suite (u_n)_(n ∈ ℕ) est combinaison linéaire des suites (e_n)_(n ∈ ℕ), (2^n)_(n ∈ ℕ) et (1)_(n ∈ ℕ), où (1)_(n ∈ ℕ) désigne la suite constante de valeur 1.
IV. Réciproquement, démontrer que toute suite de la forme mentionnée à la question III.
  • 5.appartient à E_0.
  • V.1. Déterminer l'ensemble E_0.
  • 2.Comment s'appelle le raisonnement mobilisé dans les questions III. et IV. qui a permis de déterminer l'ensemble E_0 ?

Partie C : le cas a = 3

On étudie à présent le cas où a = 3. On cherche l'ensemble E_3 des suites u = (u_n)_(n ∈ ℕ) vérifiant :
∀n ∈ ℕ, u_(n + 3) = 6u_(n + 2) − 11u_(n + 1) + 6u_n.
Pour cela, on va utiliser la matrice
A = (6, − 11, 6; 1, 0, 0; 0, 1, 0).
VI. Soit u = (u_n)_(n ∈ ℕ) une suite de E_3.
  • 1.Pour tout entier naturel n, trouver une relation entre U_(n + 1), A et U_n.
  • 2.En déduire que, pour tout entier naturel n, U_n = A^n U_0.
  • 3.On considère la matrice
    P = (1, 4, 9; 1, 2, 3; 1, 1, 1).
    Démontrer que P est inversible puis que P^(− 1)AP est une matrice diagonale D, que l'on déterminera.
  • 4.Démontrer que, pour tout entier naturel n, A^n = PD^n P^(− 1).
  • 5.En déduire qu'il existe trois nombres réels x, y, z tels que, pour tout entier naturel n,
    u_n = x + y × 2^n + z × 3^n.
  • 6.Démontrer que x, y, z s'expriment chacun linéairement en fonction de u_0, u_1, u_2.
VII. Démontrer que toute combinaison linéaire des suites (1)_(n ∈ ℕ), (2^n)_(n ∈ ℕ), (3^n)_(n ∈ ℕ) appartient à E_3.
VIII. Déterminer l'ensemble E_3.
IX. Soit u = (u_n)_(n ∈ ℕ) la suite de E_3 telle que U_0 = (1; 0; 1). Déterminer u_n pour tout entier naturel n.
X. Déterminer la limite de cette suite en + ∞.
  • XI.Écrire un algorithme permettant de déterminer le plus petit entier naturel n tel que u_n ⩾ 10^5.
  • XII.Un élève utilise cet algorithme sur la suite u = (u_n)_(n ∈ ℕ) de E_3 telle que U_0 = (1; 2; 1). Il s'étonne de recevoir un message d'erreur. Comment le professeur peut-il expliquer ce message?

Partie D : le cas général

Cette partie a pour objectif d'interpréter avec un recul de niveau première année de master les résultats des parties précédentes.
Soit a un nombre réel. On considère l'application θ définie par :
θ : {E_a, ⟶, ℝ^3; u = (u_n)_(n ∈ ℕ), ⟼, U_0 = (u_2; u_1; u_0)
  • XIII.1. Rappeler sans démonstration quelle est la structure algébrique de l'ensemble des suites réelles.
    • 2.Démontrer que E_a est un sous-espace vectoriel de l'ensemble des suites réelles.
  • XIV.1. Démontrer que θ est une application linéaire.
    • 2.Démontrer que θ est une application bijective.
    • 3.En déduire la dimension de l'espace-vectoriel E_a.
  • XV.En prenant appui sur les parties précédentes, déterminer une base de E_0 et une base de E_3.

Problème n° 2

Notations
ℝ désigne l'ensemble des nombres réels et ℝ^+l'ensemble des nombres réels positifs ou nuls.
La radioactivité, terme inventé vers 1898 par Pierre Curie, est un phénomène physique au cours duquel des noyaux atomiques instables se désintègrent spontanément avec dégagement d'énergie sous forme de divers rayonnements. Un noyau instable est dit radioactif.

Partie A : étude de la radioactivité d'un noyau atomique

Soit λ un nombre réel strictement positif. On rappelle qu'une variable aléatoire X suit la loi exponentielle de paramètre λ si elle prend ses valeurs dans ℝ^+et a pour densité la fonction f définie sur l'intervalle [0, + ∞[ par f(x) = λe^(− λx). Étant donné un noyau radioactif, on modélise sa durée de radioactivité, c'est-à-dire le temps (exprimé en jours) nécessaire à sa désintégration, par une variable aléatoire X suivant une loi exponentielle dont le paramètre réel strictement positif λ est appelé caractéristique de radioactivité du noyau considéré.
  • I.Démontrer que pour tout nombre réel positif t,
    P(X ⩽ t) = 1 − e^(− λt)
    et en déduire P(X > t).
  • II.Interpréter chacune de ces probabilités en termes de durée de radioactivité.
  • III.Démontrer que, pour tous nombres réels positifs t et h,
    P_((X > t))(X > t + h) = P(X > h).
  • IV.Pour h ∈ ℝ^+, interpréter P_((X > t))(X > t + h).
  • V.Expliquer pourquoi on peut affirmer que la désintégration radioactive est un phénomène sans mémoire.
  • VI.Justifier l'existence de l'espérance de la variable aléatoire X et déterminer sa valeur. Interpréter ce résultat en termes de durée de radioactivité.
  • VII.Justifier l'existence de la variance de la variable aléatoire X. Déterminer l'écart-type de la variable aléatoire X.

Partie B : étude de l'évolution d'un échantillon de noyaux radioactifs

VIII. Soit N_0 un entier naturel non nul. On dispose au départ d'un échantillon de N_0 noyaux radioactifs dont la caractéristique de radioactivité est un nombre réel strictement positif λ. On se propose d'étudier l'évolution au cours du temps du nombre de noyaux radioactifs (c'est-à-dire n'étant pas encore désintégrés) présents dans l'échantillon. On note N(t) le nombre de noyaux radioactifs présents dans l'échantillon à l'instant t, exprimé en jours à compter du départ.
  • 1.Lorsque l'on dispose d'un échantillon contenant un grand nombre de noyaux, on estime habituellement la probabilité qu'un noyau de l'échantillon soit encore radioactif à l'instant t par la proportion de noyaux radioactifs présents dans l'échantillon à l'instant t. Donner une justification mathématique de cette démarche.
    • 2.Utiliser les résultats de la partie A pour établir que, selon cette estimation, N(t) = N_0 e^(− λt) pour tout réel positif t.
    • 3.Quelle réponse pourrait-on apporter à un élève faisant remarquer que le nombre N(t) ainsi obtenu n'est pas toujours un entier naturel?
  • IX.On appelle demi-vie d'un noyau de l'échantillon, notée τ, la durée, exprimée en jours, au bout de laquelle la moitié des noyaux de l'échantillon se sont désintégrés.
    • 1.Exprimer la demi-vie d'un noyau radioactif en fonction de sa caractéristique de radioactivité λ.
    • 2.L'iode 131 a une demi-vie de 8 jours. Quelle est sa caractéristique de radioactivité?
    • 3.Pour un noyau d'iode 131, calculer la probabilité que le temps nécessaire à sa désintégration soit compris entre 6 et 10 jours.
  • X.1. Comment justifier dans le cadre des programmes du lycée que lim_(x → 0)(e^x − 1)/x = 1 ?
    • 2.Justifier par un argument mathématique la proposition suivante, à la base de la loi de désintégration radioactive : « la probabilité, pour un noyau de caractéristique de radioactivité λ, radioactif à l'instant t, d'être désintégré à l'instant t + Δt (avec Δt petit) est approximativement égale à λΔt ».
  • XI.1. Démontrer que, si une variable aléatoire U suit la loi uniforme sur [0, 1[, alors la variable aléatoire X = − 1/λln(1 − U) suit la loi exponentielle de paramètre λ. On pourra calculer P(X ⩽ t).
    • 2.Dans le langage Python, la fonction random.random() renvoie un nombre de l'intervalle [0, 1[ distribué selon la loi uniforme et l'instruction math.log(x) renvoie le logarithme népérien du nombre strictement positif x.
      Écrire une fonction expo (Lambda) prenant en argument un réel Lambda et qui renvoie une réalisation d'une variable aléatoire suivant la loi exponentielle de paramètre Lambda.
    • 3.On considère la fonction mystere(Lambda, t) prenant en argument un réel Lambda et un réel positif t , définie de la manière suivante :
def mystere(Lambda,t):
    NO 
= 1000
    
N = 0
    for k in range(NO):
        X = expo(Lambda)
        if X > t:
            
N = N + 1
    return N/NO
      • a.Interpréter le résultat renvoyé par mystere(Lambda,t).
      • b.Écrire, à l'aide de la fonction mystere, une commande permettant d'obtenir une valeur approchée du résultat de la question IX.3.

Questions fréquentes

4 questions
Sur quels chapitres porte l'épreuve 2 de maths du CAPES externe 2021 ?
Afficher ou masquer la section

Sur quels chapitres porte l'épreuve 2 de maths du CAPES externe 2021 ?

Le premier problème porte sur les suites récurrentes linéaires d'ordre 3 et l'algèbre linéaire, le second sur les probabilités avec la loi exponentielle appliquée à la radioactivité d'un noyau atomique.

Quelle est la moyenne à l'épreuve 2 de maths du CAPES externe 2021 ?

D'après le rapport, la moyenne à la seconde épreuve écrite était de 8,74 sur 20, avec un écart-type de 4,62.

Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées sur cette épreuve du CAPES externe ?

Un manque de rigueur dans les raisonnements par équivalence et par récurrence, des interprétations physiques du modèle de radioactivité mal comprises, et des affirmations de bijectivité non justifiées.

L'épreuve 2 de maths du CAPES externe 2021 est-elle difficile ?

Le rapport la décrit comme discriminante, avec plusieurs questions très mal réussies ou peu traitées, et une moyenne de 8,74 sur 20.

Pas de description pour le moment