Avec plaisir !
Bonne soirée à tous 
Cordialement.
pandabearwashere a écrit:
la fac de lettres, la fac en général, c’est loin d’être idéal.
On peut savoir sur quoi se base cet avis totalement argumenté ?
Edit : A part quand on t’y a éventuellement traîné une journée pour visiter au lycée, tu y as déjà mis les pieds pour te permettre de juger, j’espère ?
Juste pour préciser que certaines écoles permettent quand même de faire pas mal de choses mis à part des Maths/Physique, certaines te permettent de faire jusqu’à une LV4 (Supaéro, Mines je crois), d’autres de la bio, de l’éco’, de la géologie (pas sûr, il me semble avoir lu ça), il y a un cours de Philosophie des Sciences à Centrale par exemple..
Faire une prépa scientifique ne t’empêche pas de t’intéresser à d’autres domaines! (à priori, je suis qu’en Term’ moi. 
).
Il n’y a cas voir le cas de Monsieur Alexandre Grothendieck qui as étudié majoritairement a la fac…
Oui, les grands scientifiques sont quasi tous des purs produits de la fac. Et la prépa, et à fortiori tout notre fuck**g système élitiste, n’existe(nt?) pas à l’étranger .
C’est vrais que Monsieur A.Grothendieck n’allait pas beaucoup en cours… 
corderaide a écrit:
[quote=« Lavoisier »]
Oui, les grands scientifiques sont quasi tous des purs produits de la fac. Et la prépa, et à fortiori tout notre fuck**g système élitiste, n’existe(nt?) pas à l’étranger.
Si fac = master occupé à 90% par des normaliens, oui.
Sinon, comme le disait je ne sais plus qui, probablement mathador, toutes les médailles Fields françaises sont passées par Ulm à un moment ou un autre, et la moitié par LLG. Alors bon, la diversité des parcours.
[/quote]
Non pas Grothendieck a part pour quelque séminaire avec H.Cartan..
HS
La confiture Moicoucou.
Oh non, on a déjà atteint le point The TJFK.
Bonjour !
Juste pour préciser que certaines écoles permettent quand même de faire pas mal de choses mis à part des Maths/Physique, certaines te permettent de faire jusqu’à une LV4 (Supaéro, Mines je crois), d’autres de la bio, de l’éco’, de la géologie (pas sûr, il me semble avoir lu ça), il y a un cours de Philosophie des Sciences à Centrale par exemple..
Ok, merci pour l’information
Ah oui LV4, ce serait cool
Oh non, on a déjà atteint le point The TJFK.
Qui est the TJFK ? (Excusez-moi, je suis curieuse ^^)
Cordialement.
corderaide a écrit:
[quote=« Lavoisier »]
Oui, les grands scientifiques sont quasi tous des purs produits de la fac. Et la prépa, et à fortiori tout notre fuck**g système élitiste, n’existe(nt?) pas à l’étranger
Si fac = master occupé à 90% par des normaliens, oui.
Sinon, comme le disait je ne sais plus qui, probablement mathador, toutes les médailles Fields françaises sont passées par Ulm à un moment ou un autre, et la moitié par LLG. Alors bon, la diversité des parcours.
[/quote]
Il faudrait que je cherche, mais tous les « grands scientifiques » ne sont pas passés par Ulm Oo (déjà parce qu’il n’y a pas que des français qui font des sciences). Et étant donné que la prépa existe depuis des centaines d’années, je ne me limite pas aux 30 dernières années. Et je ne réduis pas les sciences aux maths (puisque déjà c’est pas mon domaine de compétence 
). Quand tu es dans des labos « un peu de beau gosse » du CNRS, tu t’aperçois que la prépa (à fortiori l’ens, mais c’est moins vrai) n’est pas hyper représentée.
mathophilie a écrit:
Bonjour !
Juste pour préciser que certaines écoles permettent quand même de faire pas mal de choses mis à part des Maths/Physique, certaines te permettent de faire jusqu’à une LV4 (Supaéro, Mines je crois), d’autres de la bio, de l’éco’, de la géologie (pas sûr, il me semble avoir lu ça), il y a un cours de Philosophie des Sciences à Centrale par exemple..
Ok, merci pour l’information
Ah oui LV4, ce serait cool
Oh non, on a déjà atteint le point The TJFK.
Qui est the TJFK ? (Excusez-moi, je suis curieuse ^^)Cordialement.
De mémoire l institut catholique de Paris propose une licence de philosophie en cours du soir..
L offre ne fait donc pas defaut; cela ne dépendra que de ta soif de connaissances et de ta volonté
Même en maths, ça ne se limite pas à la France et à la médaille Fields.
Lavoisier a écrit:
Il faudrait que je cherche, mais tous les « grands scientifiques » ne sont pas passés par Ulm Oo (déjà parce qu’il n’y a pas que des français qui font des sciences). Et étant donné que la prépa existe depuis des centaines d’années, je ne me limite pas aux 30 dernières années. Et je ne réduis pas les sciences aux maths
Bah oui mais vu le nombre de ces labos et le nombre de personnes formées dans les ENS, c’est pas étonnant hein
La prépa n’existe pas depuis des centaines d’années au passage.
L’ENS est juste une très bonne formation. Si vous êtes mauvais, l’ENS ne vous rendra pas bon. Si vous êtes bon, elle vous donnera l’occasion de monter autant que vous le voulez. Si vous êtes bon et pas à l’ENS, ce n’est pas ça qui vous empêchera d’exceller.
Salut,
Pour revenir à la question posée initialement, je ne peux que t’encourager à t’appuyer sur la diversité des tes talents et à ne pas chercher à te catégoriser en tant que « scientifique » ou « littéraire ». Ce n’est certainement pas parce que tu choisis d’étudier principalement des matières scientifiques (comme ta filière actuelle le laisse entendre), que tu n’auras plus l’occasion de t’intéresser ensuite à des sujets plus littéraires. De mon point de vue, les études te guident vers une profession, mais ne définissent pas pour autant ta personnalité: intégrer une école d’ingénieur ne fera pas disparaître ta sensibilité pour la poésie et ne t’empêchera pas d’écrire un livre par la suite (du moins je l’espère 
). Si tu as la chance de réussir dans plusieurs disciplines, ne te fais pas de souci par rapport à ton orientation, mais dirige-toi vers ce vers quoi tu te sens naturellement le plus à l’aise! Des fois qu’un exemple puisse t’être utile, je me suis toujours plutôt bien débrouillé en langues, en français et en philosophie cette année et pourtant je me sens plus confiant lorsqu’il s’agit de manier des chiffres plutôt que des mots. Si tu n’es peut-être pas dans la même situation, tu devrais tout de même pouvoir trouver un domaine qui te tiens plus particulièrement à coeur. D’ailleurs, si le modèle du savoir antique fait encore rêver, j’ai l’impression que la tendance est aujourd’hui davantage à la spécialisation des connaissances (après, c’est un autre débat…).
Plus concrètement, bien que Sciences po ne semble pas t’attirer outre mesure, un de mes professeurs m’a parlé en début d’année d’un enseignement qui pourrait répondre à tes attentes: le double cursus sciences et sciences sociales en partenariat avec l’université Pierre et Marie Curie que je te laisse découvrir dans les détails upmc.fr/fr/formations/diplom … iales.html (Lien UPMC).
La sélection s’effectue sans passer par des écrits (si tu ne souscris qu’au double cursus), ce qui te laisserait le temps de te consacrer tranquillement à ta terminale et de préparer d’éventuelles compétitions (concours général de maths, de physique-chimie, olympiades internationales à tout hasard 
). Sinon, bien sûr, si tu penses que le rythme universitaire ne te conviendra pas, les classes préparatoires scientifiques te sont grandes ouvertes! (Si j’ai bien lu, cette année l’inscription pour le double cursus se clôt après la première phase d’admission APB et peut donc servir de « voie sélective » de secours/d’alternative en cas de non-admission en prépa). Dans tous les cas, profite de ta terminale pour y réfléchir et qui sait, peut-être que dans huit mois, tu auras totalement changé d’avis.
En espérant t’avoir été utile,
Cordialement.
Lavoisier a écrit:
[quote=« pandabearwashere »]
la fac de lettres, la fac en général, c’est loin d’être idéal.
On peut savoir sur quoi se base cet avis totalement argumenté ?
Edit : A part quand on t’y a éventuellement traîné une journée pour visiter au lycée, tu y as déjà mis les pieds pour te permettre de juger, j’espère ?
[/quote]
*La fac, la fac outragée, la fac brisée, la fac martyrisée, mais la fac libérée! * (par ton argumentation à toi, qui pourfend les lieux communs, peut-être)
Bref, je n’ai mis aucun pied à la fac, cet avis ne se base sur rien, je me rends compte désormais de mon ignorance totale à ce sujet. Ce forum m’a beaucoup appris. Merci.
De mémoire l institut catholique de Paris propose une licence de philosophie en cours du soir..
L offre ne fait donc pas defaut; cela ne dépendra que de ta soif de connaissances et de ta volonté
Oui, j’ai jeté un coup d’œil sur leur site, c’est une option plus qu’intéressante ! Cependant je me questionnais quant à la qualité des cours et surtout s’il n’y a pas trop d’éclairage « religieux » (non pas que je sois anti-cathos, loin de là, simplement je trouverai cela un peu réducteur et détourné de la philosophie en général). Auriez-vous une réponse ? (je vais aussi chercher de mon côté)
Merci !
Cordialement.
heavenhel a écrit:
[quote=« Lavoisier »]
Il faudrait que je cherche, mais tous les « grands scientifiques » ne sont pas passés par Ulm Oo (déjà parce qu’il n’y a pas que des français qui font des sciences). Et étant donné que la prépa existe depuis des centaines d’années, je ne me limite pas aux 30 dernières années. Et je ne réduis pas les sciences aux maths
Bah oui mais vu le nombre de ces labos et le nombre de personnes formées dans les ENS, c’est pas étonnant hein
La prépa n’existe pas depuis des centaines d’années au passage.
L’ENS est juste une très bonne formation. Si vous êtes mauvais, l’ENS ne vous rendra pas bon. Si vous êtes bon, elle vous donnera l’occasion de monter autant que vous le voulez. Si vous êtes bon et pas à l’ENS, ce n’est pas ça qui vous empêchera d’exceller.
[/quote]
J’ai jamais, au grand jamais, attaqué l’ENS. Pour moi c’est un genre de fac d’excellence. A la base, je ne veux juste pas qu’on crache sur la fac qui forme de très bons scientifiques aussi.
Par ailleurs, la prépa existe depuis le XVIIIe siècle, d’après wiki.
(par ailleurs, si on n’est pas bon, on n’y rentre pas, à l’ENS )
Et sinon, pour en revenir au sujet, au pire le choix n’engage pas ta vie. On n’a le droit de se tromper, et une année d’études ce n’est jamais perdu Je trouve qu’on met trop la pression en France 
L’argument « il est plus facile de passer des sciences aux lettres que de faire le parcours inverse » est sans doute vrai, mais avec des nuances.
Il n’est pas si vrai que ça que « Polytechnique ouvre des portes dans le monde littéraire ». Des portes en sciences sociales, sans nul doute. Mais pour faire des lettres, c’est quand meme très loin d’etre la voie idéale.
Par ailleurs, des parcours de bons élèves des lettres vers les sciences (les maths plus spécifiquement), ça existe aussi. On trouve des anciens B/L en L3 (souvent MASS, des fois maths plus fonda) en parallèle à leurs écoles, dans l’actuariat, en masters de maths appliquées, voire meme à l’agreg de maths (bon, je ne connais qu’une personne dans ce cas). D’ailleurs, en intégrant une ENS sur concours en voie littéraire, il est possible de se rediriger vers les matières plus scientifiques (je ne prétends pas que le rattrapage soit facile). Bien entendu, c’est des cas minoritaires, et mieux vaut évidemment une prépa scientifique si tu veux faire des maths ou des sciences dures.