Pourtant la relation entre mathématiques et musique n’est plus à prouver.
Ah bon ?
Strelok a écrit:
Pourtant la relation entre mathématiques et musique n’est plus à prouver.
Villani il a trop de flow quand il parle
heavenhel a écrit:
Tu as suivi des cours de statistiques à l’ENS de Lyon heavenhel ? T’es comme corderaide sur l’autre sujet qui confond corrélation, causalité, et implication ?
Et je sais qu’une corrélation sans relation de causalité ça ne veut pas dire grand chose.
Pour info, le passage de Techernobyl est corrélé avec de bons résultats électoraux de Le Pen. Je suppose que ça veut dire que la radioactivité est d’extrême-droite ?
Dur. Tu viens de prouver que tu n’avais rien compris en fait.
Pour ce qui est du « combat de citations !! », un peu de bon sens te fera comprendre qu’une review publiée par l’APA ne peut pas n’être citée qu’une seule fois en 20 ans. Qui plus est, « Psychological Bulletin » m’a l’air d’être un journal tout à fait respectable. Après, je le redis, je n’ai pas lu la revue et je ne prendrais même pas la peine de la lire. Il n’empeche que j’ai a priori confiance en les revues publiées par « l’american » something. Ils font de vraies statistiques, eux. Si tu penses qu’il s’agit là d’une revue de merde, soit, cherches en donc une de meilleure qualité et fais nous en profifter.
.
heavenhel a écrit:
Non l’intelligence dont tu parles, limitée à l’intelligence logico-mathématiques. Pas l’intelligence tout court.
Bon si tu veux mais je ne vois toujours pas l’argument étant donné qu’on n’a aucune idée du QI de Mozart. Donc je ne comprends toujours pas.
(et si on prend pour « pistes » les méthodes consistant à déterminer le QI des personnes mortes depuis longtemps (je ne sais pas ce que ça vaut, apparemment pas grand chose mais encore une fois qu’est-ce qu’on a d’autre ?) elles suggèrent un QI très élevé…)
heavenhel a écrit:
Mais ça signifie quand même qu’il avait probablement une oreille absolue
Non ça n’a rien à voir…
heavenhel a écrit:
(je suppose que ça aussi ce n’est pas de l’intelligence…),
Je dois être stupide mais non je ne vois AUCUN rapport entre avoir l’oreille absolue et être diablement intelligent. Après je ne suis pas spécialiste mais dit comme ça…
heavenhel a écrit:
une bonne mémoire auditive
Pour un mec qui compose de la musique toute sa vie ça n’a rien d’étonnant.
heavenhel a écrit:
et une forte imagination
Ça ça veut tout et rien dire.
heavenhel a écrit:
Et tu as plein de gens (y compris de brillantes personnes dans d’autres disciplines) qui n’ont pas le début de ça. C’est pas pour autant qu’ils sont moins intelligents.
Donc là si je te suis tu es en train de me dire que des gens qui sont des billes en musiques peuvent être intelligents ? Euh oui PERSONNE n’a prétendu le contraire
heavenhel a écrit:
Tu parlais de ça, pas hornet.
Ah.
.
Ok. En fait moi je ne veux rien montrer du tout, j’en ai même jamais eu l’idée… Moi je suis juste parti de « tiens, c’est bizarre que les meilleurs en maths soit tout le temps des mecs, même dans les pays où ce sont plutôt les filles qui aiment les maths / font des maths ». Après on m’a dit que les IMO c’était une source de merde, je n’ai toujours pas compris pourquoi. Et après j’essayais juste de comprendre ce que vous disiez d’où mes quelques réponses.
Oui effectivement on n’a pas la même définition de l’intelligence 
Nico_ a écrit:
Oui effectivement on n’a pas la même définition de l’intelligence
De toute façon, « intelligence », c’est un peu un mot valise. On peut en reconnaître quand on en croise, mais on ne sait quand même pas ce que c’est.
Une page Wiki francaise avec un gros avertissement au debut qui dit que cette page raconte possiblement de la merde et avec des « ref necessaire » deux fois par lignes ? Oh oui super…
« L’intelligence c’est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que quoi qu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez vu que c’est avec ça qu’il juge » Coluche
hornet a écrit:
[random useless shit]
Désolé, j’ai arrêté de lire quand je me suis rendu compte que tu savais pas de quoi tu parlais, et que tu n’avais rien à proposer de pertinent.
Tu essayes de donner des leçons, mais tu t’enfonces un peu plus à chaque post, arrête de juger les autres et le monde selon tes propres faiblesses, ça devient vraiment inintéressant.
Je te laisse à tes convictions, je remarque juste que les gens qui te proposent un point de vue sans se moquer explicitement de toi, mais pour te montrer les limites de ta réflexion se font tout autant troller, je préfère donc te basher.
Ouh mais ça trolle sévèrement par ici… Il reste de la place ?
Arky a écrit:
Ouh mais ça trolle sévèrement par ici… Il reste de la place ?
Oui mais amène ta chaise et du pop corn.
C’est un vrai marronnier ce topic
Etant donné qu’il sort chaque année 
hornet a écrit:
[quote=« heavenhel »]
Pauvre géologie, sciences ô combien difficile et toujours oubliée (par hornet aussi d’ailleurs)…
Clair que ça demande beaucoup d’intellect de gratter des cailloux :<
[/quote]
Nico_ a écrit:
Une phrase sur Wikipédia m’a beaucoup fait rire (très jaune certes) : « En Chine, il naît autour de 120 garçons pour 100 filles. »
Et raciste en plus.