WikiPrépaLivrets

Soit K\mathbb{K} un corps commutatif et n∈N∗n \in \mathbb{N}^{*}. Pour une matrice M∈Mn(K)M \in \mathcal{M}_{n}(\mathbb{K}), on note χM\chi_{M} son polynôme caractéristique et μM\mu_{M} son polynôme minimal.

Le but de cet exercice est de démontrer que χM\chi_{M} et μM\mu_{M} possèdent exactement les mêmes facteurs irréductibles dans K[X]\mathbb{K}[X].

  1. Cas où le polynôme caractéristique est scindé. On suppose que χM\chi_{M} est scindé sur K\mathbb{K}. En utilisant le lien entre les racines des polynômes annulateurs et le spectre de la matrice, montrer que χM\chi_{M} et μM\mu_{M} ont les mêmes facteurs irréductibles.

  2. Cas général : méthode polynomiale.
    1. Soit P∈K[X]P \in \mathbb{K}[X]. Démontrer qu'il existe une matrice R(X)∈Mn(K[X])R(X) \in \mathcal{M}_{n}(\mathbb{K}[X]) à coefficients polynomiaux telle que :
      P(X)In−P(M)=(XIn−M)R(X)P(X) I_{n} - P(M) = (X I_{n} - M) R(X)
    2. En choisissant judicieusement le polynôme PP, établir que χM\chi_{M} divise μMn\mu_{M}^{n} dans K[X]\mathbb{K}[X].
    3. Conclure que χM\chi_{M} et μM\mu_{M} ont les mêmes facteurs irréductibles sur K\mathbb{K}, sans hypothèse supplémentaire sur le corps.

1.

Pour la question 1, rappelez-vous que les racines de μM\mu_M sont exactement les valeurs propres de MM, qui sont elles-mêmes les racines de χM\chi_M.

2.

Pour la question 2.(a), traitez d'abord le cas d'un monôme P(X)=XkP(X) = X^k en utilisant une identité de factorisation classique pour XkIn−MkX^k I_n - M^k, puis utilisez la linéarité.

3.

Pour la question 2.(b), utilisez la propriété du déterminant : det⁡(AB)=det⁡(A)det⁡(B)\det(A B) = \det(A) \det(B) dans l'anneau des matrices à coefficients polynomiaux.

4.

Pour la conclusion, utilisez le théorème de Cayley-Hamilton pour obtenir une divisibilité dans l'autre sens.

Idées clés

•

Identité de factorisation : Ak−Bk=(A−B)∑AjBk−1−jA^k - B^k = (A-B)\sum A^j B^{k-1-j} pour des matrices qui commutent.

•

Théorème de Cayley-Hamilton : μM\mu_M divise χM\chi_M.

•

Propriétés du déterminant dans Mn(K[X])\mathcal{M}_n(\mathbb{K}[X]).

Résolution.

  1. Cas où χM\chi_M est scindé. Si χM\chi_{M} est scindé, ses facteurs irréductibles sont tous de la forme (X−λ)(X - \lambda) où λ∈K\lambda \in \mathbb{K} est une valeur propre de MM. Or, on sait par le cours que l'ensemble des racines de μM\mu_{M} est exactement égal à l'ensemble des racines de χM\chi_{M} (le spectre de MM). Par conséquent, un polynôme de degré 1 divise χM\chi_{M} si et seulement si il divise μM\mu_{M}.
    Spec(M)={λ∈K∣χM(λ)=0}={λ∈K∣μM(λ)=0}\boxed{\text{Spec}(M) = \{ \lambda \in \mathbb{K} \mid \chi_M(\lambda) = 0 \} = \{ \lambda \in \mathbb{K} \mid \mu_M(\lambda) = 0 \}}

  2. Cas général.
    1. Soit k∈Nk \in \mathbb{N}. Comme les matrices XInX I_n et MM commutent dans Mn(K[X])\mathcal{M}_n(\mathbb{K}[X]), nous pouvons utiliser l'identité géométrique :
      XkIn−Mk=(XIn−M)∑j=0k−1XjMk−1−jX^k I_n - M^k = (X I_n - M) \sum_{j=0}^{k-1} X^j M^{k-1-j}
      En notant Rk(X)=∑j=0k−1XjMk−1−j∈Mn(K[X])R_k(X) = \sum_{j=0}^{k-1} X^j M^{k-1-j} \in \mathcal{M}_n(\mathbb{K}[X]), on a XkIn−Mk=(XIn−M)Rk(X)X^k I_n - M^k = (X I_n - M) R_k(X). Par linéarité, si P(X)=∑k=0dakXkP(X) = \sum_{k=0}^d a_k X^k, on obtient :
      P(X)In−P(M)=∑k=1dak(XkIn−Mk)=(XIn−M)∑k=1dakRk(X)P(X) I_n - P(M) = \sum_{k=1}^d a_k (X^k I_n - M^k) = (X I_n - M) \sum_{k=1}^d a_k R_k(X)
      En posant R(X)=∑k=1dakRk(X)R(X) = \sum_{k=1}^d a_k R_k(X), on a bien :
      P(X)In−P(M)=(XIn−M)R(X)\boxed{P(X) I_n - P(M) = (X I_n - M) R(X)}

    2. Appliquons cette relation au polynôme minimal P=μMP = \mu_M. Puisque μM(M)=0\mu_M(M) = 0 par définition, l'égalité devient :
      μM(X)In=(XIn−M)R(X)\mu_M(X) I_n = (X I_n - M) R(X)
      Passons au déterminant dans l'anneau K[X]\mathbb{K}[X]. Le déterminant d'une matrice scalaire μM(X)In\mu_M(X) I_n est μM(X)n\mu_M(X)^n. Par multiplicativité du déterminant, on a :
      μM(X)n=det⁡(XIn−M)det⁡(R(X))\mu_M(X)^n = \det(X I_n - M) \det(R(X))
      Comme χM(X)=det⁡(XIn−M)\chi_M(X) = \det(X I_n - M), nous en déduisons :
      μM(X)n=χM(X)det⁡(R(X))\boxed{\mu_M(X)^n = \chi_M(X) \det(R(X))}
      Ceci prouve que χM\chi_M divise μMn\mu_M^n dans K[X]\mathbb{K}[X].

    3. Synthèse des divisibilités : 1. D'après le théorème de Cayley-Hamilton, χM(M)=0\chi_M(M) = 0. Comme μM\mu_M est le polynôme minimal, on a μM∣χM\mu_M \mid \chi_M. 2. D'après la question précédente, χM∣μMn\chi_M \mid \mu_M^n. Soit QQ un polynôme irréductible de K[X]\mathbb{K}[X]. Si QQ divise μM\mu_M, alors comme μM\mu_M divise χM\chi_M, QQ divise χM\chi_M. Réciproquement, si QQ divise χM\chi_M, alors comme χM\chi_M divise μMn\mu_M^n, QQ divise μMn\mu_M^n. Par le lemme de Gauss (ou l'euclidianité de K[X]\mathbb{K}[X]), un facteur irréductible qui divise une puissance d'un polynôme divise ce polynôme lui-même. Ainsi, QQ divise μM\mu_M. Conclusion :
      Les facteurs irreˊductibles de χM et μM sont identiques.\boxed{\text{Les facteurs irréductibles de } \chi_M \text{ et } \mu_M \text{ sont identiques.}}

Attention à ne pas dire que χM\chi_M et μM\mu_M sont égaux. Ils ont les mêmes facteurs irréductibles, mais leurs multiplicités peuvent différer (la multiplicité dans μM\mu_M est toujours inférieure ou égale à celle dans χM\chi_M).