Soit un entier naturel tel que et un corps ( ou ).
On considère une matrice nilpotente d'indice , c'est-à-dire que :
Montrer que l'équation ne possède aucune solution .
Si une telle matrice existe, commencez par montrer qu'elle est nécessairement nilpotente.
Utilisez la propriété fondamentale liant la dimension de l'espace et l'indice de nilpotence d'un endomorphisme.
Comparez les puissances de et celles de pour aboutir à une contradiction sur l'indice de nilpotence de .
Analyse par l'absurde.
Propriété : si est nilpotente, son indice de nilpotence vérifie .
Manipulation des exposants des puissances de matrices.
Résolution.
Supposons par l'absurde qu'il existe une matrice telle que .
Étape 1 : Nilpotence de .
Par hypothèse, est nilpotente d'indice , donc .
En remplaçant par , nous obtenons :
Ceci prouve que la matrice est nilpotente.
Étape 2 : Utilisation de l'indice de nilpotence.
Soit l'indice de nilpotence de la matrice .
Comme , un résultat classique du cours (issu du théorème de Cayley-Hamilton ou de l'étude des noyaux itérés) affirme que :
Étape 3 : Recherche d'une contradiction.
Exprimons les puissances de en fonction de . Pour tout , on a .
En particulier, pour , nous avons :
Par hypothèse sur , nous savons que . Par conséquent :
Cette inégalité implique que l'indice de nilpotence de est strictement supérieur à :
Étape 4 : Conclusion.
Nous avons ainsi l'encadrement suivant pour :
Ce qui entraîne l'inégalité :
En simplifiant, nous obtenons :
Or, l'énoncé stipule que . Nous avons donc une contradiction.
L'erreur fréquente est d'oublier de justifier pourquoi est nilpotente. Il est crucial de passer par avant d'invoquer la borne sur l'indice de nilpotence.