On considère la suite de fonctions définie sur par :
Indication : Pour le cas irrationnel, on pourra utiliser le résultat d'équirépartition modulo 1 : si , pour toute fonction continue et -périodique, .}
Pour , séparer dans la somme les indices multiples de des autres. Utiliser une majoration par une série géométrique pour les termes restants.
Pour , fixer un entier et majorer par pour . Appliquer ensuite le théorème d'équirépartition.
Pour la convergence uniforme, utiliser le fait que la limite d'une suite de fonctions continues convergeant uniformément est continue.
Étude de la limite d'une moyenne de Cesàro modifiée.
Équirépartition de la suite pour irrationnel (Théorème de Weyl).
Propriété de continuité de la limite uniforme.
1. Étude de la convergence simple.
Premier cas : .}
Soit avec , et . Pour tout , notons .
Si est un multiple de , soit avec , alors :
Si n'est pas un multiple de , écrivons avec . Alors . Comme et sont premiers entre eux et , le nombre n'est pas un entier. Il en résulte que .
Posons . On a . Alors pour tout non multiple de , .
Décomposons la somme :
La première somme contient termes égaux à 1. Son poids est :
La seconde somme est majorée par la somme d'une série géométrique convergente :
Par conséquent, si sous forme irréductible :
Deuxième cas : .}
Soit . Pour tout entier , si , on a . On peut alors découper la somme définissant :
D'après le résultat d'équirépartition rappelé en indication, pour fixé :
Il en vient :
Ce résultat est vrai pour tout . Or, par convergence dominée (ou par un calcul direct de l'intégrale de Wallis), la suite d'intégrales tend vers 0 :
Par passage à la limite sur , on obtient :
2. Étude de la convergence uniforme.
Supposons que la suite converge uniformément vers une fonction sur un intervalle avec . Comme chaque est une somme de fonctions continues, chaque est continue sur . Par théorème, la limite uniforme d'une suite de fonctions continues est continue. La fonction devrait donc être continue sur .
D'après la question 1, la fonction limite est définie par :
Considérons (un tel point existe par densité de ). On a . Par densité des irrationnels, il existe une suite d'éléments de telle que . Alors pour tout , donc . Si était continue, on aurait , ce qui impliquerait , une contradiction.
La fonction n'est continue en aucun point rationnel de .
Dépendance de l'exposant et de l'argument par rapport à l'indice de somme
Utilisation de la discontinuité de la limite simple pour infirmer la convergence uniforme