CCINP Informatique Commune PC PSI 2025Sujet et rapport du jury
- Bases de données et langage SQL
- Complexité algorithmique
- Manipulation de listes et de tuples en Python
- Tri fusion
- Algorithmes gloutons
- Graphes
Explorer les annales
Téléchargements
- Sujet PDF : pas encore disponible
- Corrigé : pas encore disponible
- Lecture en ligne : pas encore disponible
- Versions LaTeX et Word : pas encore disponibles
Présentation du sujet
Difficulté moyenneGestion de randonnées : base de données SQL, calcul du dénivelé et recherche du chemin le plus facileAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneL'épreuve d'informatique commune CCINP porte sur la gestion de randonnées et se compose de trois parties : l'interrogation d'une base de données en SQL, le calcul en Python du dénivelé des randonnées, puis l'organisation d'un trek par recherche du chemin le plus facile dans un graphe. Le sujet balaie un large ensemble des compétences du programme d'informatique en CPGE et se traite sur un document réponse.
- 1Gestion des randonnées à l'aide d'une base de donnéesQuestions de SQL portant sur les clés primaire et étrangère, les jointures, le regroupement de résultats et la sélection de données.
- 2Calcul du dénivelé des randonnéesProgrammation Python autour de la détermination du maximum d'altitude, du calcul de complexité, de la manipulation de listes et d'un tri fusion.
- 3Organisation d'un trek : recherche du chemin le plus facileÉtude d'un algorithme glouton sur un graphe, recherche de contre-exemples, puis questions plus théoriques et correction de programme.
Difficulté moyenne. Le rapport signale une majorité de questions bien ou assez bien traitées, mais aussi plusieurs questions peu réussies (tri fusion connu d'une moitié des candidats seulement, questions théoriques finales assez peu traitées).
L'épreuve en chiffres
Moyenne 11,66 / 20 · écart-type 3,68 · 4 303 présents · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 11,66/ 20
- Écart-type
- 3,68
- Présents
- 4 303
- Coefficient
- 6
- Durée
- 3 h
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : document officiel du concours, épreuve du 7 mai 2025. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesMots-clés SQL confondus · GROUP BY oublié · Requête SQL combinant plusieurs mots-clés mal maîtriséeAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe jury note une bonne utilisation du document réponse et une progression de la maîtrise de Python par rapport à la session précédente. Les questions de SQL ont été globalement bien traitées malgré des confusions récurrentes de mots-clés, tandis que les questions finales, plus théoriques, restent peu abordées, souvent seulement par les meilleurs candidats qui ont eu le temps d'y arriver.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Mots-clés SQL confondus
Le jury relève fréquemment WHILE à la place de WHERE, ORDRE BY à la place de ORDER BY, ainsi qu'une confusion entre HAVING et WHERE.
« Dans l'ensemble, les questions de SQL ont été bien traitées, bien qu'on observe assez fréquemment des imprécisions sur les mots clés (WHILE au lieu de »
- 2GROUP BY oubliéQ4
La clause GROUP BY nécessaire pour regrouper les résultats par auteur a été régulièrement omise.
« Le GROUP BY a été régulièrement oublié pour regrouper les résultats associés »
- 3Requête SQL combinant plusieurs mots-clés mal maîtriséeQ6
La question la plus difficile de la partie SQL, qui combine plusieurs mots-clés, est plutôt mal traitée.
« Cette question plus difficile est plutôt mal traitée avec la »
- 4Complexité algorithmique mal expriméeQ14
De nombreuses réponses fausses sur la complexité en fonction de n et p ont été observées, avec presque toutes les combinaisons erronées possibles proposées.
« Un nombre important de candidat a proposé une complexité faisant apparaître n et p, outre la bonne réponse, nous avons »
- 5Tri fusion non reconnuQ19
Le nom du tri fusion, pourtant classique et étudié en première année, n'est reconnu que par la moitié des candidats qui obtiennent les points de la question.
« Le nom de tri fusion ou partition fusion n’est pas reconnu par les candidats, seule la moitié d’entre eux ont les points. Ce tri classique »
- 6Lecture du graphe au lieu de l'analyse de l'algorithmeQ23
Trop de candidats répondent en lisant directement le graphe plutôt qu'en cherchant à comprendre ce que fait l'algorithme, ce qui compromet la suite de leur raisonnement.
« Trop de candidats tentent de répondre en lisant le graphe plutôt qu’en essayant de comprendre ce que fait »
Ce qui a été bien réussi
- Les questions de SQL ont été globalement bien traitées, avec un investissement visible des candidats dans l'apprentissage du langage.
- La question 10 de détermination du maximum d'altitude a été réalisée parfaitement par la moitié des candidats.
- La session marque une progression de la maîtrise de Python par rapport à la session précédente.
Conseils du jury
- Réfléchir sur un brouillon avant de reporter la solution la plus proprement possible sur le document réponse.
- Choisir des noms de variables intelligibles et soigner l'indentation du code, sans utiliser de caractères de remplissage.
- Ne pas recopier les signatures de fonctions déjà données dans l'énoncé.
- Pratiquer régulièrement le langage Python sur machine pour automatiser les réflexes de programmation avant les épreuves.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Sujet proche avec corrigéMines Informatique Commune MP PC PSI 2024Mines · 2024Corrigé- Même épreuve, 2026CCINP Informatique Commune PC PSI 2026CCINP · 2026Sujet seul
- Même chapitre : Bases de données et langage SQL (+3)Mines Informatique Commune MP PC PSI 2020Mines · 2020Corrigé
Même année, X-ENSX ENS Informatique Commune MP PC PSI 2025X-ENS · 2025Sujet seul- Même sessionCCINP Mathématiques PC 2025CCINP · 2025Corrigé
- Sujet proche avec corrigéX ENS Informatique Commune MP PC PSI 2024X-ENS · 2024Corrigé
- Même épreuve, 2024CCINP Informatique Commune PC PSI 2024CCINP · 2024Sujet seul
- Même chapitre : Manipulation de listes et de… (+2)Mines Informatique Commune MP PC PSI 2022Mines · 2022Corrigé
- Même sessionCCINP Mathématiques PSI 2025CCINP · 2025Corrigé
- Sujet proche avec corrigéX ENS Informatique Commune MP PC PSI 2023X-ENS · 2023Corrigé
- Même épreuve, 2023CCINP Informatique Commune PC PSI 2023CCINP · 2023Corrigé
- Même chapitre : Bases de données et langage SQL (+1)Mines Informatique Commune MP PC PSI 2023Mines · 2023Corrigé
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte l'épreuve d'informatique commune CCINP PC-PSI 2025 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte l'épreuve d'informatique commune CCINP PC-PSI 2025 ?
Le sujet porte sur la gestion de randonnées : interrogation d'une base de données en SQL, calcul du dénivelé en Python, puis recherche du chemin le plus facile dans un graphe.
Quelles sont les erreurs les plus fréquentes relevées par le jury sur cette épreuve d'informatique CCINP ?
Des confusions de mots-clés SQL (WHILE/WHERE, HAVING/WHERE), des oublis de clauses comme GROUP BY, une complexité algorithmique mal exprimée et un tri fusion non reconnu par la moitié des candidats.
L'épreuve d'informatique commune CCINP PC-PSI 2025 est-elle difficile ?
Le rapport la juge globalement de difficulté moyenne : de nombreuses questions sont bien ou assez bien traitées, mais les questions finales, plus théoriques, ne sont abordées que par les meilleurs candidats.
Faut-il bien connaître le SQL pour l'épreuve commune d'informatique CCINP ?
Oui, la première partie du sujet porte entièrement sur l'interrogation d'une base de données en SQL, et le jury note que les candidats investis dans son apprentissage y gagnent de nombreux points.
Pas de description pour le moment