Agrégation mathématiques interne 2016, épreuve 2Sujet et rapport du jury
Agrégation interne mathématiques - épreuve 2 2016
- Séries numériques
- Espaces vectoriels normés de dimension infinie
- Théorème du point fixe
- Calcul différentiel
- Convergence dominée et théorème de Beppo-Levi
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
- Lecture en ligne : pas encore disponible
- Versions LaTeX et Word : pas encore disponibles
Présentation du sujet
DifficileEquation de convolution sur des suites indexées par Z dans les espaces l^p, point fixe et calcul différentielAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème étudie l'existence et l'unicité de solutions d'une équation de convolution sur des suites indexées par Z, dans les espaces l^1 et l^infini. Il passe par l'étude de séries indexées par Z, la structure d'espace vectoriel normé des espaces l^p, un argument de point fixe pour l'existence de solutions, puis une extension au cadre non linéaire par calcul différentiel, avant une dernière partie sur le cas périodique en dimension finie.
- 1Partie I : séries indexées par ZPasser des séries indexées par N aux séries indexées par Z et établir des résultats de convergence de base.
- 2Partie II : les espaces l^pEtablir la structure d'espace vectoriel normé de dimension infinie des espaces l^1 et l^infini et leurs inclusions.
- 3Partie III : existence et unicité de solutionsDémontrer par un argument de point fixe l'existence et l'unicité d'une solution de l'équation (1) dans l^p lorsque le coefficient dominant est vérifié.
- 4Partie IV : extension par calcul différentielEtendre le résultat en s'appuyant sur des notions de calcul différentiel, avec une question de caractère C1.
- 5Partie V : cas périodique en dimension finieTraiter le cas périodique, qui se ramène à un problème en dimension finie, en s'inspirant de la méthode de Newton.
Difficile. Le rapport indique que la partie V n'a été que très peu abordée et que de nombreuses questions, comme les questions 9, 10, 18 ou 24, ont été peu abordées avec succès ou rarement traitées complètement.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesConvergence confondue avec caractère borné · Sous-espace vectoriel prouvé sans préciser l'espace ambiant · Lien avec le théorème du point fixe non vuAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe jury a apprécié le bon niveau d'un certain nombre de copies, montrant la qualité du travail de préparation des candidats, mais observe aussi un nombre non négligeable de copies quasi-vides. La sélectivité du concours fait que les candidats admissibles ont un niveau certain.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Convergence confondue avec caractère bornéquestion 2
A la question 2, une erreur classique consiste à croire qu'une suite bornée converge nécessairement.
- 2Sous-espace vectoriel prouvé sans préciser l'espace ambiant
Pour montrer que l^p est un espace vectoriel normé, il fallait préciser l'espace ambiant dont il est sous-espace, et ne pas prouver la norme avant la structure d'espace vectoriel.
- 3Lien avec le théorème du point fixe non vuquestion 12a
Très peu de candidats ont vu que l'équation à la question 12a équivalait à trouver un point fixe d'une application bien choisie.
- 4Confusion entre injectif et bijectifquestion 12a
Plusieurs candidats obtiennent l'injectivité puis transforment ce mot en bijectif, ce qui ne met pas les correcteurs de leur côté.
- 5Passage à la limite dans une série non justifiéquestion 24
A la question 24, une partie non négligeable des candidats semble penser que le passage à la limite à l'intérieur d'une série est gratuit, alors qu'il fallait invoquer les théorèmes de Beppo-Levi ou de convergence dominée.
« une partie non négligeable des candidats semble penser que le passage à la limite à l'intérieur d'une série est gratuit »
Ce qui a été bien réussi
- La question 8 sur les inclusions entre espaces l^p a été en général bien traitée
- La question 11 de la partie III A a été quasiment toujours traitée avec succès
- La question 4b, bien que rarement traitée, a en général été réussie
Conseils du jury
- Ne pas se contenter de picorer des points de-ci de-là ; traiter significativement les parties abordées.
- Toujours justifier les affirmations mathématiques et bannir les termes évident ou clair.
- Se relire pour éviter d'écrire des expressions mathématiques dépourvues de sens.
- Ne pas être surpris par la longueur du sujet : il n'est pas nécessaire de tout traiter pour être admissible.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Description
Sujet officiel Agrégation interne en mathématiques, session 2016.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Questions fréquentes
3 questionsSur quoi porte la deuxième épreuve écrite de mathématiques de l'agrégation interne 2016 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
3 questionsSur quoi porte la deuxième épreuve écrite de mathématiques de l'agrégation interne 2016 ?
Elle porte sur une équation de convolution sur des suites indexées par Z, étudiée dans les espaces l^1 et l^infini à l'aide d'un argument de point fixe puis du calcul différentiel.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées ?
Une confusion entre suite bornée et suite convergente, un lien non vu avec le théorème du point fixe, une confusion entre injectivité et bijectivité, et un passage à la limite dans une série non justifié.
Cette épreuve de mathématiques de l'agrégation interne est-elle difficile ?
Le rapport indique que plusieurs parties, notamment la partie V, ont été très peu abordées et que de nombreuses questions n'ont été que rarement traitées complètement.
Pas de description pour le moment