Agrégation physique-chimie interne 2022, épreuve 2Sujet et rapport du jury
Agrégation interne section physique - chimie - Sujet de la deuxième épreuve écrite de la session 2022
- Radioactivité et noyaux atomiques
- Configuration électronique et classification périodique
- Diagramme potentiel-pH
- Conductimétrie et mobilité ionique
- Orbitales moléculaires et représentations de Lewis
- Mécanismes réactionnels en chimie organique
- Cinétique chimique d'ordre 2
Explorer les annales
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
- Lecture en ligne : pas encore disponible
- Versions LaTeX et Word : pas encore disponibles
Présentation du sujet
DifficileComposition sur la chimie et le traitement automatisé de l'information de l'agrégation interne : l'astate et la vectorisation du bismuth par des porphyrinesAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe sujet comporte deux problèmes indépendants. Le premier porte sur l'astate, élément radioactif rare, à travers sa production, sa désintégration et l'établissement de son diagramme potentiel-pH. Le second porte sur la synthèse et la métallation de porphyrines destinées à vectoriser le bismuth, incluant des questions de mécanismes organiques, de spectroscopie et des questions pédagogiques.
- 1Premier problème : autour de l'astateProduction et désintégration de l'astate 211, structure électronique, rayon atomique, mobilité ionique et établissement du diagramme potentiel-pH.
- 2Deuxième problème : vectorisation du bismuth par des porphyrinesSynthèse de porphyrines (méso-tétraphénylporphyrine, porphyrine à anse hydrosoluble), étude de leurs propriétés spectroscopiques, mécanismes réactionnels et métallation par le bismuth.
Difficile. Le rapport signale une moyenne de 8,28 sur 20 avec un écart-type de 3,58 pour les candidats présents à la composition de chimie, avec une note minimale de 0,2.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 8,28 / 20 · écart-type 3,58 · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 8,28/ 20
- Écart-type
- 3,58
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : rapport du jury. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesConfusion entre isotopes et éléments chimiques · Confusion diamagnétique / paramagnétique · Confusion entre conductivité et diffusionAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe jury félicite les copies fournies et de grande qualité, mais regrette qu'un nombre important de candidats se contente d'affirmations sans justification alors que l'énoncé exigeait des réponses justifiées. Les questions de culture chimique et les questions pédagogiques ouvertes ont peu inspiré une partie des candidats.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Confusion entre isotopes et éléments chimiquesQ1
Certains candidats indiquent que deux isotopes sont deux éléments chimiques de même numéro atomique mais de nombres de masse différents, ce qui ne respecte pas le principe de non-contradiction.
- 2Confusion diamagnétique / paramagnétiqueQ6
Un grand nombre de candidats confond les termes diamagnétique et paramagnétique pour caractériser les propriétés magnétiques de l'astate.
- 3Confusion entre conductivité et diffusionQ11
Le jury constate de nombreuses confusions entre la grandeur physique liée directement à la mobilité des ions et la diffusion, ainsi qu'entre la conductimétrie et la conductivité.
- 4Oubli de l'autoprotolyse de l'eauQ28
La principale erreur repose sur l'oubli de l'autoprotolyse de l'eau et conduit à une valeur de pH de 11, impossible puisqu'aucune base n'est présente en solution.
- 5Mécanisme réactionnel imprécisQ45
L'écriture du mécanisme est parfois imprécise, certains doublets étant oubliés et certains actes élémentaires combinés en un seul de façon non justifiée.
Ce qui a été bien réussi
- L'ensemble des candidats n'hésite pas à répondre aux questions ouvertes, faisant preuve d'une grande autonomie.
- Les calculs des mobilités de l'ion iodure sont globalement bien conduits et les résultats sont exprimés dans une unité correcte.
- Le calcul de la durée nécessaire à la métallation des 90 % de la porphyrine est réussi pour la plupart des candidats qui vérifient l'ordre deux.
Conseils du jury
- Justifier les réponses de façon concise et précise plutôt que de se limiter à des affirmations non justifiées.
- Vérifier la vraisemblance et la cohérence des résultats numériques obtenus avec le système étudié.
- S'appuyer sur une méthode systématique pour établir les représentations de Lewis, en dénombrant d'abord tous les électrons de valence.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Description
Sujet officiel Agrégation interne en physique-chimie, session 2022.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Sujet proche avec corrigéCCINP Physique Chimie MP 2025CCINP · 2025Corrigé- Même épreuve, 2023Agrégation physique-chimie interne 2023, épreuve 2Agrégation · 2023Sujet seul
- Même chapitre : Cinétique chimique d'ordre 2 (+2)Agrégation physique-chimie interne 2026, épreuve 2Agrégation · 2026Sujet seul
- Même sessionAgrégation physique-chimie interne 2022, épreuve 1Agrégation · 2022Sujet seul
- Sujet proche avec corrigéCCINP Physique Chimie PSI 2025CCINP · 2025Corrigé
- Même épreuve, 2021Agrégation physique-chimie interne 2021, épreuve 2Agrégation · 2021Sujet seul
- Même chapitre : Configuration électronique et… (+1)Agrégation physique-chimie interne 2024, épreuve 2Agrégation · 2024Sujet seul
- Même sessionAgrégation biologie interne 2022, épreuve 1Agrégation · 2022Sujet seul
- Sujet proche avec corrigéCCINP Physique Chimie TSI 2025CCINP · 2025Corrigé
- Même épreuve, 2020Agrégation physique-chimie interne 2020, épreuve 2Agrégation · 2020Sujet seul
- Même sessionAgrégation biologie interne 2022, épreuve 2Agrégation · 2022Sujet seul
- Sujet proche avec corrigéCCINP Physique Chimie MPI 2025CCINP · 2025Corrigé
Questions fréquentes
3 questionsSur quels chapitres porte la composition de chimie de l'agrégation interne 2022 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
3 questionsSur quels chapitres porte la composition de chimie de l'agrégation interne 2022 ?
Elle porte sur la radioactivité et la chimie de l'astate d'une part, et sur la synthèse organique, la spectroscopie et la cinétique liées à des porphyrines vectorisant le bismuth d'autre part.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées à la composition de chimie de l'agrégation interne 2022 ?
Des confusions entre diamagnétisme et paramagnétisme, entre conductimétrie et conductivité, l'oubli de l'autoprotolyse de l'eau, et des réponses insuffisamment justifiées malgré la consigne explicite de l'énoncé.
La composition de chimie de l'agrégation interne 2022 est-elle difficile ?
Oui, la moyenne des candidats présents s'établit à 8,28 sur 20 avec un écart-type de 3,58, ce qui traduit un sujet exigeant.
Pas de description pour le moment