CAPES SVT externe 2022, épreuve 1Sujet et rapport du jury
Capes externe section sciences de la vie et de la Terre - Sujet de la première épreuve écrite de la session 2022
- Tectonique des plaques et lithosphère océanique
- Magmatisme et hydrothermalisme des dorsales
- Obduction et subduction
- Métamorphisme (chemins PT et PTt)
- Démarche scientifique et exploitation de documents
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
Présentation du sujet
DifficileLes ophiolites, témoins d'une histoire océaniqueAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileCette première épreuve écrite disciplinaire du CAPES externe de SVT est un exercice de synthèse portant sur les ophiolites comme témoins de l'histoire d'un bassin océanique. Le candidat doit expliquer, à partir de quatre figures documentaires et de ses connaissances personnelles, comment l'étude des ophiolites permet de retracer cette histoire depuis la mise en place de la lithosphère océanique jusqu'à sa mise à l'affleurement sur le continent.
- 1Axe 1 : mise en place de la lithosphère océaniqueReconstitution des processus de formation de la lithosphère océanique à partir des indices conservés dans les ophiolites (magmatisme, hydrothermalisme).
- 2Axe 2 : mise à l'affleurement des ophiolitesÉtude des processus d'obduction ou de subduction suivis d'exhumation, puis des déformations liées à la collision continentale.
Difficile. Le jury signale des erreurs récurrentes, les mêmes que dans les rapports précédents, et regrette qu'une gestion du temps mal maîtrisée empêche le traitement complet d'un sujet abordant de nombreuses notions-clés à différentes échelles.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesRestitution de connaissances au lieu d'une démonstration ciblée · Lien entre ophiolites et lithosphère océanique mal démontré · Documents simplement décrits, jamais exploitésAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe sujet concernait un objet et des processus généralement bien connus des candidats, ce qui a permis de bonnes copies lorsque la démarche de reconstruction des contextes était bien conduite à partir des ophiolites. Le jury regrette néanmoins des erreurs récurrentes, à la fois sur la forme (introduction, structuration, exploitation des documents) et sur le fond (démarche scientifique, dimension temporelle, connaissances précises).
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Restitution de connaissances au lieu d'une démonstration ciblée
De trop nombreux candidats se limitent à restituer leurs connaissances sur la lithosphère océanique, laissant les ophiolites, pourtant objet central du sujet, passer en arrière-plan.
« de trop nombreux candidats se limitent à la restitution de leurs connaissances sur la lithosphère océanique »
- 2Lien entre ophiolites et lithosphère océanique mal démontré
La comparaison entre ophiolite et lithosphère océanique est souvent maladroite, et le lien génétique entre les deux est rarement démontré.
« La comparaison entre ophiolite et lithosphère océanique est souvent maladroite. »
- 3Documents simplement décrits, jamais exploités
Trop de candidats se contentent d'une stricte description des documents, parfois minutieuse, sans intégrer les différents éléments pour construire une véritable démarche scientifique.
« Trop de candidats se contentent d'une stricte description des documents, parfois minutieuse »
- 4Notion d'obduction mal maîtrisée
La notion d'obduction est mal intégrée par une majorité de candidats, souvent évoquée sans être définie ni reliée aux deux modèles possibles, avec ou sans subduction.
« La notion d'obduction est mal intégrée par une majorité de candidats. »
- 5Exhumation réduite à la seule érosion
Pour la plupart des candidats, seul le processus d'érosion permet l'exhumation des ophiolites, occultant les autres mécanismes possibles.
« Pour la plupart des candidats, c'est le processus d'érosion seul qui permet l'exhumation des ophiolites. »
- 6Gestion du temps déséquilibrée
Une gestion du temps mal maîtrisée empêche le traitement complet du sujet, certains candidats privilégiant un axe au détriment des autres ou développant des digressions éloignées du sujet.
« Une gestion du temps mal maîtrisée empêche le traitement complet du sujet »
Ce qui a été bien réussi
- Certains candidats ont su tirer des documents des éléments scientifiques intégrés dans une démarche démonstrative, illustrée par un schéma bilan clair et informatif.
- De très bonnes copies proposaient une argumentation scientifique solide appuyée sur les documents et des connaissances personnelles riches, avec des exemples concrets de terrain.
Conseils du jury
- Interroger complètement tous les termes du sujet dans l'introduction, y compris des notions comme « histoire » ou « témoin », pour ne pas traiter le sujet que partiellement.
- Construire une démarche scientifique démonstrative à partir des documents plutôt que de se contenter de les citer ou de les décrire superficiellement.
- Ne pas oublier la dimension temporelle et les outils de datation lorsque le sujet évoque une « histoire » géologique.
- Équilibrer le temps consacré à chaque axe du sujet et éviter les digressions éloignées de la problématique.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Description
Sujet officiel CAPES externe en SVT, session 2022.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Egalité
Fraternité
CAPES
CONCOURS EXTERNE
ET CAFEP
SCIENCES DE LA VIE ET DE LA TERRE
De même, si cela vous conduit à formuler une ou plusieurs hypothèses, vous devez la (ou les) mentionner explicitement.
NB : Conformément au principe d'anonymat, votre copie ne doit comporter aucun signe distinctif, tel que nom, signature, origine, etc. Si le travail qui vous est demandé consiste notamment en la rédaction d'un projet ou d'une note, vous devrez impérativement vous abstenir de la signer ou de l'identifier.
INTITULE
Les Ophiolites : témoins d'une histoire océanique
Les documents sont conçus comme des aides à la rédaction : il ne s'agit de les exploiter de manière exhaustive, mais de les utiliser pour argumenter certains points de la synthèse. Vous devez systématiquement faire apparaître la référence du document à partir duquel des informations sont extraites.
DOCUMENTS


Orthopyroxène:




INFORMATION AUX CANDIDATS
Ces codes doivent être reportés sur chacune des copies que vous remettrez.
- Concours externe du CAPES de l'enseignement public :
| 9/3/1/1 |
- Concours externe du CAFEP/CAPES de l'enseignement privé :
| 9/3/1/1 |
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte la première épreuve écrite disciplinaire du CAPES SVT externe 2022 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte la première épreuve écrite disciplinaire du CAPES SVT externe 2022 ?
Le sujet est une synthèse sur les ophiolites comme témoins de l'histoire d'un bassin océanique, depuis la mise en place de la lithosphère océanique jusqu'à sa mise à l'affleurement sur le continent.
Cette épreuve du CAPES SVT externe 2022 est-elle difficile ?
Le jury signale des erreurs récurrentes, identiques à celles des années précédentes, notamment une gestion du temps mal maîtrisée qui empêche souvent de traiter complètement le sujet.
Quelles sont les erreurs les plus fréquentes relevées par le jury sur ce sujet ophiolites du CAPES SVT 2022 ?
Le jury relève une restitution de connaissances déconnectée des ophiolites, un lien mal démontré entre ophiolites et lithosphère océanique, des documents simplement décrits et une notion d'obduction mal maîtrisée.
Quels chapitres réviser pour ce sujet CAPES SVT externe 2022 sur les ophiolites ?
Il faut maîtriser la tectonique des plaques, le magmatisme et l'hydrothermalisme des dorsales, les processus d'obduction et de subduction, ainsi que le métamorphisme et les chemins PT.
Pas de description pour le moment