Centrale Physique MP 2005Sujet, corrigé et rapport du jury
- Mécanique du point (système de deux points matériels, forces centrales)
- Électromagnétisme (théorème de Gauss, dipôle oscillant)
- Introduction à la mécanique quantique
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyenneModèles historiques de l'atome : de Thomson à Bohr et à la théorie quantiqueAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe sujet retrace les modèles historiques de l'atome, en glissant progressivement de la physique classique à la mécanique quantique. Il commence par le modèle de Thomson et le mouvement de l'électron, puis passe au modèle de Rutherford via le problème à deux corps et l'expérience de diffusion, avant d'étudier le modèle semi-quantique de Bohr confronté à l'expérience de Franck et Hertz, et enfin la chute de ce modèle face à la théorie quantique.
- 1Partie I : le modèle de ThomsonÉtude du mouvement de l'électron dans le modèle de Thomson et du rayonnement du dipôle oscillant qu'il constitue.
- 2Partie II : du modèle de Thomson à celui de RutherfordGénéralités sur le problème à deux corps, puis invalidation du modèle de Thomson et confrontation du modèle de Rutherford à l'expérience de diffusion.
- 3Partie III : modèle semi-quantique de BohrQuantification et condition de Bohr, confirmée par l'expérience de Franck et Hertz.
- 4Partie IV : chute du modèle de Bohr et théorie quantiqueÉtude d'un critère quantique amenant à dépasser le modèle de Bohr.
Difficulté moyenne. Le rapport conclut que le sujet est de difficulté raisonnable et a permis de bien évaluer les candidats en dégageant ceux qui avaient des connaissances solides.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesRégime établi mal assimilé · Champ magnétique retrouvé par artifice · Erreurs de signe sur l'énergie potentielleAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe jury indique que la partie II, sur le problème à deux corps, a été de loin la mieux réussie, tandis que la partie I.D sur le dipôle rayonnant a donné des résultats curieusement décevants. La partie III a été correctement abordée sur ses premières questions mais l'expérience de Franck et Hertz a peu inspiré les candidats. La partie IV, peu abordée, aurait pourtant demandé peu de connaissances.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Régime établi mal assimiléI.D
Trop de candidats cherchent la solution générale de l'équation différentielle à second membre nul, ou annulent à tort le terme en dérivée seconde pour trouver la solution particulière.
- 2Champ magnétique retrouvé par artificeI.D
De nombreux candidats se sont arrangés pour retrouver l'expression du champ magnétique proposée par l'énoncé sans démarche correcte, et ont été sanctionnés.
- 3Erreurs de signe sur l'énergie potentielleII
De nombreux candidats ont souffert pour retrouver l'énergie potentielle du système, avec des erreurs de signe et des erreurs dans l'expression des charges excessivement nombreuses.
- 4Force maximale et ordre de grandeur de la déviation non trouvésII
Peu de candidats ont trouvé la valeur numérique correcte de la force maximale exercée sur la particule, ni évalué l'ordre de grandeur de la déviation dans ce modèle.
- 5Tension de grille laborieuseIII
Seul le théorème de Millman a permis d'établir l'expression de la tension de grille, avec des calculs laborieux et des résultats souvent faux.
Ce qui a été bien réussi
- Pratiquement tous les candidats ont retrouvé les propriétés d'un système de deux points matériels en partie II.
- Les commentaires sur l'analogie avec le modèle planétaire ont été bien menés.
- La première question de la partie I n'a pas dérouté les candidats sérieux, qui ont étudié convenablement la trajectoire de l'électron.
- Le début de la partie III, plus facile, a été traité à peu près correctement par les candidats qui l'ont abordé.
Conseils du jury
- Bien identifier la notion de régime établi et ne pas chercher la solution générale sans second membre lorsqu'un régime forcé est demandé.
- Justifier les expressions du champ magnétique et du champ électrique par un calcul complet plutôt que de les retrouver par ajustement.
- Faire attention aux erreurs de signe et à l'expression des charges dans le calcul de l'énergie potentielle.
- Ne pas négliger les parties courtes en fin de sujet, qui peuvent rapporter des points avec peu de connaissances supplémentaires.
- Soigner la présentation et la rédaction des copies, points sur lesquels le jury se dit particulièrement sensible.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
PHYSIQUE
Les valeurs numériques demandées seront calculées avec les données suivantes :
Formule d'analyse vectorielle :
Partie I - Le modèle de Thomson
- Il est constitué d'une sphère de centre
O et de rayona . - La charge positive
e de l'atome est répartie uniformément dans le volume intérieur de cette sphère. - La sphère est supposée fixe dans un référentiel galiléen propre à l'étude, auquel on associe le repère orthonormé direct (
O, e_x^(→−), e_y→, e_z→ ).
Filière MP
- L'électron se déplace librement à l'intérieur de la sphère ; on repère par
M sa position et on noter⃗ = OM^(→−) son vecteur position. - On néglige l'interaction gravitationnelle devant l'interaction électromagnétique.
I.A - Quelle est l'expression de la force ressentie par l'électron ? On posera
I.C - Mouvement de l'électron
I.C.2) La loi de force précédente définit un modèle, analogue à trois dimensions de l'oscillateur harmonique, connu sous le nom d'oscillateur spatial. Donner la (ou les) équation(s) du mouvement de l'électron pour les conditions initiales suivantes: on suppose qu'à
I.C.3) Tracer l'allure de la trajectoire, le plan de figure étant le plan de la trajectoire. Comparer cette trajectoire à celle de la Terre autour du Soleil (en supposant un champ de force central en
I.C.4) Quelle est la période du mouvement en fonction de
I.C.5) En prenant
I.D - Application
PHYSIQUE
On s'intéresse au mouvement de l'électron supposé astreint à rester sur l'axe
I.D.1) Montrer que l'approximation précédente permet de considérer que le champ est «uniforme» au niveau atomique et que l'on peut écrire simplement le champ électrique sous la forme
I.D.2) Justifier l'approximation
I.D.3) Donner une solution en régime établi
I.D.4) Le système ainsi constitué rayonne à son tour une onde électromagnétique : en effet, l'atome d'hydrogène ainsi excité peut être considéré comme un dipôle électrique oscillant. Donner l'expression du moment dipolaire
I.D.5) Définir la zone de rayonnement.
I.D.6) On rappelle que le potentiel vecteur créé par le dipôle électrique oscillant de moment dipolaire
I.D.7) Montrer que la puissance électromagnétique rayonnée dans tout l'espace est, en moyenne dans le temps, de la forme
I.D.8) Expliquer l'origine de la couleur bleue du ciel en admettant que les atomes de l'atmosphère ont un comportement identique à celui de l'atome d'hydrogène lorsqu'ils sont soumis aux rayons solaires.
I.D.9) Analogie électrique : on considère le circuit électrique représenté ci-contre. Le générateur délivre la tension

quoi sont analogues les grandeurs
I.D.10) Commenter l'intérêt du modèle de J.J. Thomson.
Partie II - Du modèle de J.J. Thomson à celui de Rutherford
II.A - Généralités sur le problème à deux corps
II.A.1) Soit
II.A.2) Qu'appelle-t-on référentiel barycentrique?
II.A.3) On se place dans le référentiel barycentrique
II.A.4) On pose
II.A.5) Montrer que le problème possédait initialement 6 variables d'espace et qu'il est maintenant réduit à 3 variables d'espace dans le référentiel barycentrique.
II.A.6) Montrer que l'étude du système dans ce référentiel se réduit à l'étude plus simple du mouvement d'une seule particule (que l'on nommera mobile fictif) de masse
II.A.7) Dans le cas particulier où
II.B - Invalidation du modèle de Thomson par l'expérience de Rutherford
On étudie, pour le moment, la diffusion d'une particule
La particule
On néglige toute interaction gravita-
tionnelle. L'énergie potentielle d'interaction entre la particule
II.B.1) On suppose, comme à l'époque, que la partie essentielle de la masse de l'atome est liée à sa charge positive. Une particule
II.B.2) Dans le cas de l'expérience de Rutherford, les particules cibles étaient des atomes d'or (nombre de masse
II.B.3) Invalidation du modèle de Thomson
tion de l'angle maximal de déviation prévu par ce modèle. Le rayon de l'atome est
a) Montrer, en utilisant le modèle de Thomson, que la particule
b) On donne la vitesse de la particule
c) En pratique, la feuille d'or utilisée comportait environ 400 plans atomiques successifs. Conclure quant à la validité du modèle de Thomson.
II.C - Confrontation du modèle de Rutherford à l'expérience
II.C.1) Pourquoi parle-t-on de modèle planétaire? À quelles grandeurs mécaniques peut-on faire correspondre, par analogie, la constante
II.C.2) Montrer que l'énergie potentielle d'interaction de la particule
II.C.3) Soit
II.C.4) Quelle est la nature de la trajectoire suivie par la particule? Pourquoi ? (Aucun calcul n'est demandé). La représenter.
II.C.5) On peut se passer de l'équation de la trajectoire suivie par la particule
II.C.6) En utilisant les expressions initiale et finale du vecteur
Un détecteur permet d'étudier la statistique des déviations des particules
a) Déterminer le nombre
b) Le comptage donne accès au rapport
c) Geiger et Marsden obtinrent expérimentalement une section efficace différentielle évoluant suivant une loi en
d) Quelle est la valeur de la déviation
e) En réalité, Geiger et Marsden constatèrent que leur loi en
f) Donner l'ordre de grandeur actuel de la taille du noyau atomique. Commenter les résultats précédents.
Partie III - Modèle semi-quantique de Bohr
III.A - Quantification et condition de Bohr
III.A.2) Montrer que la force électrique ressentie par l'électron dérive d'une énergie potentielle que l'on explicitera. En déduire l'énergie mécanique
III.A.3) On numérote par deux entiers
III.A.4) En tenant compte de résultats connus en 1913 (théorie du corps noir, théorie de l'effet photoélectrique), Bohr a pu poser la relation bien connue aujourd'hui:
Montrer que ces deux relations permettent de retrouver l'égalité (1). En déduire une expression de la constante de Rydberg
III.A.5) Quelle correction devrait-on apporter au résultat précédent si l'on voulait tenir compte de la mobilité du noyau? Faire l'application numérique.
III.A.6) Commenter le fait que le modèle de Bohr soit dit semi-quantique.
III.B - Confirmation du modèle de Bohr : expérience de Franck et Hertz (1913)
tée au potentiel électrique
III.B.1) Quelle est la tension de la grille
III.B.2) Le filament chauffé émet des électrons de vitesse quasinulle. Quelle est la vitesse des électrons au niveau de la grille?
III.B.3) On suppose que l'électrode collectrice est au potentiel

trode (dans l'hypothèse où la traversée de la grille s'effectue sans changement de vitesse et où la vapeur de gaz est sans influence) ?
III.B.4) À quoi sert l'ampèremètre ? Justifier le nom de l'électrode dite collectrice.
III.B.5) On suppose maintenant que la vapeur de gaz contenue dans l'ampoule influence le mouvement des électrons. Ces derniers peuvent subir deux types de collisions avec les atomes du gaz. Soit :
- une collision élastique, où l'électron conserve son énergie cinétique,
- une collision inélastique, où l'électron peut transférer de l'énergie à l'atome. On notera
W l'énergie transférée à l'atome de gaz sous forme d'énergie potentielle.
a) Interpréter cette courbe pour
b) Que se passe-t-il pour
c) Interpréter la suite de la courbe.
III.B.6) En déduire que l'atome ne peut prendre à l'électron qu'une quantité d'énergie parfaitement déterminée

III.B.7) Accord avec le modèle de Bohr :
a) Dans les expériences faites avec de la vapeur de mercure, on mesure
b) Commenter la phrase suivante : «Le fait que l'électron ne puisse pas céder à l'atome une quantité d'énergie inférieure à
Partie IV - Chute du modèle de Bohr et théorie quantique
IV.B - Critère quantique
IV.B.1) Rappeler l'unité de cette constante
IV.B.2) Regardez une montre mécanique à aiguilles! Montrez que les horlogers n'ont pas besoin d'une formation en physique quantique (on pourra notamment faire intervenir la taille et la masse des pièces du mécanisme...).
IV.B.3) La description d'une antenne radio de puissance 1 kW relève-t-elle de la physique quantique lorsqu'elle émet à 1 MHz ?
IV.B.4) Un circuit oscillant de capacité
IV.B.5) Prenons maintenant l'atome d'hydrogène. Il possède une énergie d'ionisation égale à
IV.B.6) Dans le modèle quantique de l'atome d'hydrogène, de quelle manière décrit-on le comportement de l'électron?
IV.B.7) Conclusion
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de physique Centrale MP 2005 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de physique Centrale MP 2005 ?
Le sujet porte sur les modèles historiques de l'atome : mécanique du point pour le problème à deux corps et les forces centrales, électromagnétisme pour le dipôle oscillant, et une introduction à la mécanique quantique avec le modèle de Bohr.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées sur ce sujet de physique Centrale MP 2005 ?
Le jury relève une mauvaise assimilation de la notion de régime établi, des erreurs de signe fréquentes dans le calcul de l'énergie potentielle, et des candidats qui retrouvent le champ magnétique par artifice plutôt que par un calcul rigoureux.
Ce sujet de physique Centrale MP 2005 est-il difficile ?
Le rapport le qualifie de difficulté raisonnable, ayant permis de bien évaluer les candidats et de distinguer ceux ayant des connaissances solides.
Quelle partie du sujet de physique Centrale MP 2005 a été la mieux réussie ?
D'après le rapport, la partie II, sur le passage du modèle de Thomson à celui de Rutherford via le problème à deux corps, a été de loin la mieux réussie.
Pas de description pour le moment
