CCINP Mathématiques 2 PC 2007Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
Mathématiques II CCINP PC : équation différentielle y'' + phi(x)y = 0 et polynômes de TchebychevAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Le problème porte sur les solutions, sur un intervalle symétrique par rapport à l'origine, de l'équation différentielle y'' + phi(x)y = 0, où phi est une fonction paire de classe C infini. Il étudie la parité de deux solutions particulières, les conditions d'existence de solutions périodiques, puis le cas où phi est constante et positive, menant aux polynômes de Tchebychev.
- 1Partie I : solutions particulières et paritéÉtude de la parité des solutions f0 et f1 définies par leurs conditions initiales, expression de la solution générale et du rapport f1/f0.
- 2Partie II : solutions périodiquesConditions d'existence de solutions périodiques lorsque phi est périodique, et équation intégrale vérifiée dans un cas particulier.
- 3Partie III : cas où phi est constante et positiveExpression de cos(oméga x) et sin(oméga x) comme sommes de séries entières de sin x, et introduction des polynômes de Tchebychev.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesConfusion entre fonction paire et impaire · Négation d'une proposition mal formulée · Wronskien méconnuAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe problème ne devait pas présenter de difficulté particulière, le candidat étant guidé pas à pas. Pourtant, le rapport constate une incroyable disparité entre les copies des divers centres d'examen, certaines enveloppes ayant une moyenne de l'ordre de 2 ou 3 sur 20, avec une sévère dégradation de l'utilisation de la langue française.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Confusion entre fonction paire et impaire
Pour beaucoup de candidats, toute fonction qui n'est pas paire est impaire, et réciproquement.
- 2Négation d'une proposition mal formulée
La négation de la proposition la fonction f ne s'annule pas sur l'intervalle I est trop souvent vue comme la fonction f est identiquement nulle sur I, confondant les quantificateurs universel et existentiel.
- 3Wronskien méconnuI.3, I.4.1, I.4.2
Peu de candidats semblent avoir entendu parler du wronskien, bien que cette notion soit explicitement mentionnée dans le programme, ce qui a pénalisé leur traitement de l'indépendance de f0 et f1.
« Peu de candidats semblent avoir entendu parler du wronskien, bien que cette notion soit explicite- ment mentionnée dans le programme. »
- 4Condition sur la série entière inversée
Une proportion élevée de copies donne, malgré une expression correcte des coefficients d'une série entière, une condition pour qu'elle se réduise à un polynôme exactement opposée à celle qui était attendue.
- 5Majorations et minorations mal maîtrisées
Les candidats connaissent en général assez bien les grands théorèmes d'analyse du programme, mais peu savent les mettre en œuvre correctement, en particulier pour établir des majorations ou des minorations.
Conseils du jury
- Connaître et savoir utiliser le wronskien pour établir l'indépendance de solutions d'une équation différentielle linéaire du second ordre.
- Soigner la rigueur du langage mathématique, notamment la distinction entre il faut et il suffit, et entre les quantificateurs universel et existentiel.
- S'entraîner à établir des majorations et des minorations, la seule connaissance des grands théorèmes du cours ne suffisant pas.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Les calculatrices sont interdites
On note (
PARTIE I
I.2. Montrer que si
I.3. Montrer que
Déterminer parmi les solutions de (
I.4. On suppose que
I.4.1. Montrer que
I.4.2. En déduire qu'il existe une constante réelle
I.4.3. On note
I.5. Dans cette question, on suppose que
I.5.1. Déterminer
I.5.2 Déterminer
I.5.3. En déduire la valeur de
PARTIE II
II.1. Soit
II.2. En déduire qu'il existe des constantes réelles
II.4. Montrer que si (
II.5. On suppose dans cette question que la fonction
Soit
On note
II.5.1. Montrer que
II.5.2. Vérifier que pour tout couple
II.5.3. Déduire de ce qui précède qu'il existe une constante réelle
PARTIE III
III.1. Déterminer dans ce cas la solution générale de l'équation
III.2. Soit
III.3.1. Déterminer une relation de récurrence reliant
III.3.2. On note
III.3.3. Soit
Ces expressions sont-elles valides sur
Fin de l'énoncé
Questions fréquentes
3 questionsSur quels chapitres porte mathématiques II CCINP PC 2007 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
3 questionsSur quels chapitres porte mathématiques II CCINP PC 2007 ?
Le sujet porte sur les équations différentielles linéaires du second ordre à coefficient variable pair, le wronskien, les séries entières et les polynômes de Tchebychev.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées à mathématiques II CCINP PC 2007 ?
Une confusion entre fonction paire et impaire, une mauvaise négation de proposition confondant les quantificateurs, une méconnaissance du wronskien, et une condition sur les séries entières souvent inversée.
Le sujet mathématiques II CCINP PC 2007 est-il difficile ?
Le problème lui-même ne devait pas présenter de difficulté particulière, étant guidé pas à pas, mais le rapport signale une disparité très importante entre les résultats des différents centres d'examen.
Pas de description pour le moment
