CCINP Mathématiques 1 MP 2008Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
DifficileLa fonction Zeta alternée de RiemannAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème étudie la fonction Zeta alternée de Riemann à travers quatre parties largement indépendantes. Après avoir établi ses propriétés générales (classe C1, valeur en 1, limite à l'infini), il étudie le produit de Cauchy de la série alternée par elle-même, puis calcule la valeur exacte d'une série grâce à un développement asymptotique au voisinage de 1, avant d'exprimer les nombres zeta(2k) à l'aide des polynômes et nombres de Bernoulli.
- 1I. GénéralitésÉtude du caractère de classe C1 de la fonction Zeta alternée, de sa valeur en 1, de sa limite à l'infini et de son lien avec la fonction Zeta.
- 2II. Produit de Cauchy de la série alternée par elle-mêmeÉtude de la nature du produit de Cauchy de la série Zeta alternée par elle-même, illustrant qu'un tel produit n'est pas nécessairement convergent.
- 3III. Calcul de la somme d'une série à l'aide d'une étude de zeta au voisinage de 1Obtention de deux développements asymptotiques de Zeta au voisinage de 1, permettant de calculer la valeur exacte d'une série.
- 4IV. Calcul des F(2k) à l'aide des nombres de BernoulliUtilisation des polynômes de Bernoulli et d'un développement en série de Fourier pour exprimer les nombres zeta(2k), puis écriture d'un algorithme calculant les nombres de Bernoulli.
Difficile. Le jury trouve les résultats des candidats dans l'ensemble un peu décevants, le cours étant souvent connu de manière superficielle, notamment sur les hypothèses des théorèmes fondamentaux.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesThéorème de convergence dominée mal maîtrisé · Confusion entre développement limité et développement en série entière · Continuité d'une fonction affirmée sans justificationAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe problème était bien construit, détaillé et progressif, mais peut-être un peu long, et balayait une très large partie du programme d'analyse. Le jury regrette une méconnaissance des hypothèses de théorèmes fondamentaux comme la convergence dominée ou la dérivation sous le signe somme, et rappelle que le barème interdit à un candidat ne connaissant pas son cours d'être performant.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Théorème de convergence dominée mal maîtrisé2
Ce théorème imposé par l'énoncé n'est maîtrisé que dans une petite moitié des copies, et ses hypothèses ne sont pas sues par un bon quart d'entre elles, notamment la notion de fonction dominatrice.
« Le théorème de la convergence dominée imposé par l'énoncé n'est maîtrisé »
- 2Confusion entre développement limité et développement en série entière2
Invoquer un développement limité pour obtenir un résultat global est grossièrement faux, car un DL ne donne des renseignements que localement.
« un DL donne des renseignements localement »
- 3Continuité d'une fonction affirmée sans justification14
De nombreux candidats écrivent que la fonction gk est polynomiale, ce qui est faux, pour en déduire sa continuité sans la justifier correctement.
« Beaucoup de candidats ont écrit : « gk est polynomiale », ce qui est faux. »
- 4Confusion entre justifier et montrer que
Le jury rappelle qu'il y a une différence entre justifier et montrer que : un justifier attend généralement une réponse rapide.
« il y a une différence entre «justifier» et «montrer que »
- 5Erreur de logique sur la fonction dominatrice2
Un grand nombre de copies proposent une fonction de domination qui dépend elle-même de n, ce qui constitue une erreur de logique importante.
Ce qui a été bien réussi
- La question 11, facile, a été bien traitée dans l'ensemble.
- La question 6.a, de cours sur le produit de deux séries absolument convergentes, a généralement été bien traitée.
Conseils du jury
- Bien connaître les hypothèses exactes des théorèmes fondamentaux (convergence dominée, dérivation sous le signe somme, convergence des séries de Fourier).
- Distinguer clairement ce qui est attendu entre « justifier » (réponse rapide) et « montrer que » (démonstration complète).
- Soigner la copie et encadrer les résultats.
- Si la calculatrice est autorisée et qu'aucun détail de calcul n'est explicitement demandé, ne pas hésiter à donner directement le résultat qu'elle fournit.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Les calculatrices sont autorisées.
Si un candidat est amené à repérer ce qui peut lui sembler être une erreur d'énoncé, il le signalera sur sa copie et devra poursuivre sa composition en expliquant les raisons des initiatives qu'il a été amené à prendre.
AUTOUR DE LA FONCTION ZETA ALTERNÉE DE RIEMANN
Mise à part la partie III. qui utilise des résultats de la partie I., les parties sont dans une très large mesure indépendantes.
I. Généralités
- Déterminer l'ensemble de définition de
F . - On considère la suite de fonctions
(g_n)_(n ⩾ 1) définies sur [ 0,1 [ par
3. Démontrer que la série de fonctions
4. Dérivabilité de F
(a) Soit
(b) Pour
En déduire que
5. Lien avec
II. Produit de Cauchy de la série alternée par elle-même
Cette étude va illustrer le fait que le produit de Cauchy de deux séries convergentes n'est pas nécessairement une série convergente.
Dans toute cette partie,
6. Étude de la convergence
(a) Indiquer sans aucun calcul la nature et la somme en fonction de
(b) Démontrer que pour
7. Cas où
(a) Décomposer en éléments simples la fraction rationnelle
(b) Déterminer la monotonie de la suite
(c) En déduire la nature de la série
III. Calcul de la somme d'une série à l'aide d'une étude de zeta au voisinage de 1 .
- Développement asymptotique en 1
(a) Écrire en fonction deln2 et deF^′(1) le développement limité à l'ordre 1 et au voisinage de 1 de la fonctionF puis déterminer le développement limité à l'ordre 2 et au voisinage de 1 de la fonctionx ↦ 1 − 2^(1 − x) .
(b) En déduire deux réelsa etb qui s'écrivent éventuellement à l'aide deln2 etF^′(1) tels que l'on ait pourx au voisinage de1^+ :
- Développement asymptotique en 1 (bis)
(c) Exprimer pour
(d) Démontrer que la série de fonctions
(e) En déduire que l'on a pour
- Application
IV. Calcul des
F(2k) à l'aide des nombres de Bernoulli
On pose
11. Calculer
12. Calculer pour
13. Symétrie
14. Développement en série de Fourier
- Expression des coefficients
(a) Soientn ⩾ 1 etk ⩾ 1 . Montrer que l'on a:
(c) Conclure que pour
16. Conclusion
17. Calcul effectif des
(a) Démontrer en utilisant une formule de Taylor que pour tout
Fin de l'énoncé
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet de mathématiques 1 CCINP MP 2008 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet de mathématiques 1 CCINP MP 2008 ?
Le sujet porte sur la fonction Zeta alternée de Riemann : propriétés générales, produit de Cauchy, développement asymptotique au voisinage de 1 et lien avec les nombres de Bernoulli.
Ce sujet de maths 1 CCINP MP 2008 est-il difficile ?
Le jury trouve les résultats dans l'ensemble un peu décevants, le cours étant souvent connu de manière superficielle sur les hypothèses des théorèmes fondamentaux d'analyse.
Quelles sont les erreurs les plus fréquentes relevées par le jury sur ce sujet CCINP maths 1 MP 2008 ?
Le jury relève une mauvaise maîtrise du théorème de convergence dominée, une confusion entre développement limité et développement en série entière, et une confusion entre justifier et montrer que.
Quels chapitres réviser pour ce sujet CCINP maths 1 MP 2008 ?
Il faut maîtriser les suites et séries de fonctions, les suites et séries numériques, les développements limités et les séries de Fourier.
Pas de description pour le moment
