Centrale Mathématiques 1 MP 2010Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
Construction d’une application continue dont l’image est un triangle pleinAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Le problème construit une application f continue de [0,1] dans C dont l’image est le « triangle plein » abc, enveloppe convexe de trois points a, b, c du plan complexe, puis étudie certaines de ses propriétés. La première partie pose des préliminaires géométriques sur des similitudes indirectes et la compacité-convexité de ce triangle plein. La deuxième construit f comme limite uniforme d’une suite d’applications. La troisième étudie l’image, l’injectivité et la dérivabilité de f.
- 1Partie I : préliminaires géométriquesOn étudie deux similitudes indirectes φ0 et φ1 connues des élèves de terminale S, puis la compacité et la convexité de l’ensemble K et du triangle plein, ainsi que le diamètre d’un tel triangle.
- 2Partie II : construction de l’application fOn définit un opérateur T contractant sur l’ensemble des applications continues valant -1 et 1 aux bornes, et on montre que la suite (f_n) obtenue par itération converge uniformément vers f, point fixe de T.
- 3Partie III : propriétés de fOn étudie l’image de f, sa non-injectivité, l’absence de bijection continue de [0,1] sur le triangle plein, la densité des points fixes des composées de φ0 et φ1, puis la non-dérivabilité de f en tout point.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesQuestion I.A.3 rarement bien traitée · Barycentre non exploité · Topologie usuelle confondue avec une autre normeAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLa lecture des copies a révélé de forts contrastes : le barème a permis d’étaler les notes en sanctionnant les faiblesses de certains candidats tout en valorisant les excellentes copies. La partie II a révélé des carences en analyse, notamment sur les suites de Cauchy et la convergence normale des séries de fonctions, tandis que la partie III a permis de distinguer ceux qui maîtrisent la notion de partie entière de ceux qui l’ignorent.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Question I.A.3 rarement bien traitéeI.A.3
Cette question sur la décomposition d’une similitude indirecte en réflexion et homothétie a très rarement été bien traitée.
- 2Barycentre non exploitéI.A.4
Pour l’image d’un triangle plein par φ0, le jury aurait apprécié une utilisation de la conservation du barycentre par les applications affines plutôt qu’un calcul direct.
« nous aurions apprécié une utilisation de la conservation du barycentre par des applications affines. »
- 3Topologie usuelle confondue avec une autre normeI.B
Pour de nombreux candidats, la topologie usuelle de R³ a été à tort associée à la norme N2, ce qui a surpris le jury.
« La topologie usuelle a été pour de nombreux candidats celle associée à la norme N 2 . Surprenant ! »
- 4Compacité et convexité mal maîtriséesI.B.1
De nombreux candidats affirment à tort que l’image d’un convexe par une application continue reste un convexe, ou que l’image réciproque d’un compact est un compact.
« La compacité et la convexité sont loin d’être acquises. »
- 5Suite de Cauchy mal démontréeII.4
Les correcteurs ont observé de nombreuses erreurs dans la démonstration que la suite (f_n) est de Cauchy, et la convergence normale de la série associée a rarement été utilisée.
« Les correcteurs en ont vu « de toutes les couleurs». »
- 6Recours injustifié au théorème du point fixeII.4.b
De nombreux candidats invoquent inutilement un théorème du point fixe hors programme depuis longtemps pour la question II.4.b.
« il n’y a pas qu’un théorème du point fixe dans le paysage mathématique, mais que celui auquel il semble être fait allusion, est hors programme »
Ce qui a été bien réussi
- En dehors de la question I.A.3, la continuité a très souvent été correctement affirmée dans le reste de la partie I, et de petits arguments comme la linéarité en dimension finie ou le théorème de composition ont été appréciés.
Conseils du jury
- Lire les rapports des années antérieures pour éviter les erreurs classiques déjà signalées, comme sur la règle de d’Alembert.
- S’entraîner à calculer rigoureusement dans le corps des complexes.
- Éviter, lorsqu’on ne sait pas répondre à une question, de prétendre qu’il y a une erreur dans l’énoncé.
- Éviter les expressions comme « clairement » ou « immédiatement », qui ne remplacent pas une démonstration.
- Utiliser les propriétés des applications continues plutôt que les seules caractérisations séquentielles pour montrer qu’une partie est fermée ou compacte.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Les calculatrices sont autorisées
- On notera
K l'ensemble des triplets (α, β, γ ) deR^3 constitués de trois réels positifs ou nuls tels queα + β + γ = 1 . - Si
(a, b, c) ∈ C^3 , on noteraabcˆ le "triangle plein" défini par :
- On notera également
φ_0 etφ_1 les applications deC dansC définies par (en notantz¯ le conjugué du nombre complexez ) :
- La notation
{0, 1}^(N^∗) désignera l'ensemble des suites(r_n)_(n ≥ 1) d'entiers naturels tels quer_n ∈ {0, 1} pour tout entier naturel non nuln . - La norme de la convergence uniforme sur le
C -espace vectoriel des applications continues de[0, 1] dansC est notée‖ ‖_∞ . - La partie entière du réel
x est notée[x] . Sin est un entier naturel on posera, pour tout réelx et tout entier naturel non nuln :
- On notera
Z[1/2] l'ensemble des rationnels de la formek/(2^n) oùk ∈ Z etn ∈ N . - On rappelle enfin que, si
(X_n)_(n ≥ 1) est une famille de parties deC indexées surN^∗ , on a :
Partie I - Préliminaires géométriques
I.A.1) Établir que
I.A.2) Représenter sur une même figure
I.A.3)
a) Soit
c) Démontrer que
I.A.4) Que vaut l'image d'un triangle plein
I.B - (Diamètre d'un triangle plein)
I.B.1)
a) Démontrer que
b) Démontrer que
c) Établir que, si
d) Avec les mêmes notations prouver l'existence de :
a) Démontrer que, si l'on fixe
I.B.3) Soit
Montrer que
Partie II - Construction de l'application
f
II.2) Montrer que
II.3) Soient
a) Prouver que la suite
b) Prouver que
c) Prouver que, pour tout
Partie III - Propriétés de f
III.A - Image de
f
a) Montrer que la série de terme général
b) En posant pour tout entier naturel
III.A.2) Inversement, soit
a) Établir que, pour tout entier naturel non nul
b) Montrer que, pour tout entier naturel non nul
d) Calculer
III.A.3)
a) Montrer que
b) Montrer que
III.A.4) Inversement, soit
a) Montrer qu'on peut définir deux suites
-
z_0 = z et, sin ≥ 1 : - si
z_(n − 1) ∈ τ_0 alorsr_n = 0 etz_n = (φ_0)^(− 1)(z_(n − 1)) - sinon
r_n = 1 etz_n = (φ_1)^(− 1)(z_(n − 1)) .
b) Prouver que
c) Ecrire une fonction qui prend en argument un complexe
III.A.5)
a) Prouver que
b) Plus généralement montrer qu'il n'existe aucune bijection continue de
III.A.6)
a) Pour
b) Soient
c) Exhiber, à l'aide de l'application
d) Montrer que l'ensemble
III.B - Dérivabilité de
III.B.1) Supposons que
Montrer que la suite de terme général
III.B.2) Soit
a) Si
b) Prouver que
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Centrale Maths 1 MP 2010 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Centrale Maths 1 MP 2010 ?
Le sujet porte sur les similitudes du plan complexe, la compacité et la convexité en dimension finie, les suites de fonctions et la convergence uniforme, ainsi que la dérivabilité.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en Centrale Maths 1 MP 2010 ?
Le rapport cite une topologie usuelle confondue avec une autre norme, une compacité et une convexité mal maîtrisées, une démonstration de suite de Cauchy souvent fausse et un recours injustifié à un théorème du point fixe hors programme.
Le sujet Centrale Maths 1 MP 2010 permet-il d’étaler les notes ?
Oui, le rapport indique que le barème a permis d’étaler les notes, en sanctionnant les faiblesses de certains candidats et en valorisant les excellentes copies.
Quelle partie du sujet Centrale Maths 1 MP 2010 a révélé le plus de lacunes en analyse ?
La partie II, consacrée à la construction de f comme limite uniforme, a révélé des carences sur les suites de Cauchy et la convergence normale des séries de fonctions.
Pas de description pour le moment
