Centrale Mathématiques 1 MP 2012Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
DifficileProduit de convolution, transformée de Fourier et codimension finieAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème fait travailler les candidats sur le produit de convolution et la transformée de Fourier. La première partie définit le produit de convolution et l'utilise pour retrouver une démonstration d'un théorème de Weierstrass. La deuxième partie définit la transformation de Fourier et fait prouver la formule d'inversion. La troisième partie fait dialoguer convolution et codimension dans l'espace vectoriel des fonctions intégrables sur R.
- 1Partie I : produit de convolutionDéfinition du produit de convolution, étude de ses propriétés, puis démonstration d'un théorème de Weierstrass à l'aide d'unités approchées.
- 2Partie II : transformée de FourierDéfinition de la transformation de Fourier et démonstration de la formule d'inversion, avec un détour par le sinus cardinal et un contre-exemple.
- 3Partie III : convolution et codimension finieDialogue entre les notions de convolution et de codimension dans l'espace vectoriel des fonctions intégrables sur R.
Difficile. Le rapport qualifie l'épreuve de longue et difficile, note que la partie III a été peu abordée, et relève que certaines questions n'ont été traitées correctement que par une très faible proportion de candidats.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesThéorème de convergence normale mal connu · Comportement de lambda_n mal maîtrisé · Théorème de Fubini invoqué sans justificationAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe rapport souligne la longueur du sujet et une approche de la démonstration de l'inversion de Fourier différente de celle rencontrée par les candidats quelques jours plus tôt dans un autre concours. Le jury signale quelques légères erreurs d'énoncé qui n'ont pas beaucoup gêné les candidats. En conclusion, cette épreuve, longue et difficile, a permis de départager les candidats sur des questions au cœur du programme d'analyse de la filière.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Théorème de convergence normale mal connuI.C.3.a
À la question I.C.3.a, le théorème de convergence normale semble inconnu de plus de 80 candidats sur 100, qui le confondent avec le théorème de Dirichlet ou un autre résultat.
« Le théorème de « convergence normale » semble inconnu de plus de 80 candidats sur 100. »
- 2Comportement de lambda_n mal maîtriséI.D.3
À la question I.D.3, très bien traitée dans son intégralité par seulement 2 candidats sur 1000, la plupart des candidats n'ont pas réussi à prouver le point a), le comportement de la suite ayant arrêté beaucoup d'entre eux.
« Très bien traitée dans son intégralité par 2 candidats sur 1000. »
- 3Théorème de Fubini invoqué sans justificationII.B.1
En II.B.1, pour de très nombreux candidats, écrire « d'après Fubini » suffisait à justifier les calculs les plus hasardeux et les moins justifiés.
- 4Résultat incorrect en II.C.1II.C.1
À la question II.C.1, très peu de candidats obtiennent un résultat correct, ce qui a mis fin à leurs ambitions pour la suite de la partie II.C.
« À notre grand étonnement, très peu de candidats, ont un résultat correct à cette question. »
- 5Erreurs grossières en II.C.2II.C.2
À la question II.C.2, question classique, les réponses contiennent d'énormes erreurs, par exemple sur l'intégrabilité en l'infini ou le prolongement de la fonction en 0.
« Une question classique dont les réponses sont émaillées d’énormes bêtises »
- 6Partie III peu abordéeIII.A
La partie III, jugée difficile par le jury, a été peu abordée ; la question III.A a souvent été mal traitée car les candidats n'ont pas pris en compte le fait que L1(R) est un C-espace vectoriel.
Ce qui a été bien réussi
- Le théorème utilisé en I.C.1.a est connu de 999 candidats sur 1000.
- Les candidats sérieux ont bien traité la question II.A, qui réutilisait un théorème déjà rencontré.
- Les questions I.D.1 et I.D.2, qui demandaient une grande technicité, ont été appréciées chez les candidats bien préparés.
- Un bonus a été donné aux candidats rigoureux qui ont su rétablir les hypothèses manquantes malgré les erreurs d'énoncé.
Conseils du jury
- Connaître le cours, lire le rapport du concours et s'entraîner sur des problèmes des années antérieures.
- S'entraîner à rédiger de façon claire et concise, en citant avec précision les théorèmes employés.
- Faire la différence entre une condition nécessaire et une condition suffisante.
- Rappeler l'énoncé exact d'un théorème avant de l'utiliser, plutôt que de se contenter de le citer par son nom.
- Mener un raisonnement par récurrence lorsque le programme l'exige, comme en I.C.2.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne

Notations
Pour toute fonction
Pour toute fonction
Pour toute fonction
On admet que ces expressions définissent des normes sur les espaces en question.
Soit
Par définition, une approximation de l'unité est une suite de fonctions
I Produit de convolution
I.A - Généralités
a)
b)
I.A.2) Soient
I.A.3) Montrer que si
I.B - Produit de convolution de deux éléments de
Dans cette sous-partie I.B, on suppose que
I.B.1) Montrer qu'une fonction
I.B.2) Pour tout réel
I.B.3) Pour tout réel
I.B.4) En déduire que
I.B.5) Montrer que
I.C - Continuité, dérivabilité, séries de Fourier
I.C.1) On suppose que
a) Montrer que
b) Montrer que si
I.C.2) Soit
Montrer que
I.C.3) Dans cette question I.C.3, on suppose que
a) Énoncer sans démonstration le théorème sur les séries de Fourier applicable aux fonctions continues,
b) Montrer que
I.D - Approximation de l'unité
I.D.1) Montrer que la suite
I.D.2) Montrer que si
I.D.3) Pour tout entier naturel
b) Montrer que si
c) En déduire une démonstration du théorème de Weierstrass : toute fonction complexe continue sur un segment de
I.D.4) Existe-t-il une fonction
II Transformée de Fourier
II.B - Transformée de Fourier d'un produit de convolution
II.B.1) On suppose que
a) Montrer que
b) Montrer que
II.B.2) Un contre-exemple
II.C - Sinus cardinal
II.C.3) Montrer que la suite de fonctions
II.D - Inversion de Fourier
II.D.2) En déduire, pour tout réel
III Convolution et codimension finie
III. A - À toute fonction
III.A.1) Montrer que la famille (
III.A.2) Soit
III.A.3) Montrer que la codimension de
III.A.4)
a) Soit
b) Soit
III.B - Hypothèse A
III.B.1) Montrer que, si
III.B.2) En déduire l'ensemble des fonctions
III.C - Cas général
III.C.1) Montrer qu'il existe des réels
a) Montrer qu'il existe des réels
b)
III.C.3) En appliquant la question III.C.2) à
III.C.4) Montrer que, pour tout entier naturel
III.C.5) Montrer que pour
III.C.6) En déduire que les fonctions
III.C.7) Déterminer l'ensemble des fonctions
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de mathématiques 1 Centrale MP 2012 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de mathématiques 1 Centrale MP 2012 ?
Le problème porte sur le produit de convolution, la transformée de Fourier et sa formule d'inversion, puis sur la notion de codimension dans l'espace des fonctions intégrables sur R.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées ?
Le jury relève une méconnaissance du théorème de convergence normale chez plus de 80% des candidats, l'invocation du théorème de Fubini sans justification, et de nombreuses erreurs grossières sur l'intégrabilité en II.C.2.
Ce sujet de Centrale maths 1 MP 2012 est-il difficile ?
Oui, le rapport le qualifie de long et difficile, et précise que la troisième partie, sur la codimension, a été peu abordée par les candidats.
Quelle partie du sujet est la moins bien traitée ?
La partie III, sur la convolution et la codimension finie, a été peu abordée et jugée difficile par le jury.
Pas de description pour le moment
