Polytechnique Mathématiques 1 MP 2010Sujet, corrigé et rapport du jury
Sur quelques questions de calcul différentiel
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyenneCalcul différentiel : extrema sur la sphère, minimum de la norme sur SLn(R) et différentielle de l'exponentielle de matricesAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe problème réunit plusieurs questions classiques de calcul différentiel. Après deux préliminaires de dualité sur les formes linéaires, il étudie les extrema d'une forme quadratique sur la sphère unité, montre que les matrices de SLn(R) de norme euclidienne minimale sont orthogonales, puis calcule la différentielle de l'exponentielle sur Mn(R) sous forme de série.
- 1Préliminaires : dualitéUne forme linéaire dont le noyau contient l'intersection des noyaux d'autres formes est combinaison linéaire de celles-ci, avec une récurrence sur leur nombre.
- 2Première partie : extrema sur la sphère unitéCourbes tracées sur la sphère, condition d'extremum pour une fonction de classe C1 restreinte à la sphère et application à une forme quadratique, dont les extrema sont des vecteurs propres.
- 3Deuxième partie : minimum de la norme sur SLn(R)Produit scalaire sur Mn(R), différentielle du déterminant via les cofacteurs, existence d'un minimum sur SLn(R) fermé non compact, puis preuve que ce minimum est atteint en une matrice orthogonale.
- 4Troisième partie : différentielle de l'exponentielleDérivation de produits et d'inverses de matrices, morphismes de groupes de classe C1 sur GLn(R) et formule en série pour la différentielle de l'exponentielle.
Difficulté moyenne. Le jury décrit des questions très classiques, parfois trop faciles en partie III, mais la moyenne des candidats français est de 8,3 et plusieurs questions clés (1b, 3, 8, 11) ont été peu réussies.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 8,3 / 20 · écart-type 4,03 · 1 564 copies · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 8,3/ 20
- Écart-type
- 4,03
- Copies
- 1 564
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : rapport du jury. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesRécurrence de dualité mal conduite · Absence d'exemple construit · SLn(R) supposé compactAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe jury qualifie le problème de très classique. Les questions de routine ont été majoritairement traitées, mais les questions demandant une initiative ou un argument topologique ont souvent échoué. La partie III montre qu'une part non négligeable des candidats maîtrise mal le calcul différentiel.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Récurrence de dualité mal conduite1b
Peu de candidats mènent à bien la récurrence du préliminaire, dont la rédaction est souvent très confuse.
« Assez peu de candidats ont pu mener a bien la récurrence du 1b. »
- 2Absence d'exemple construitQ3
Seule une petite minorité de copies fournit l'exemple de courbe sur la sphère demandé ; le jury attendait davantage d'initiative.
- 3SLn(R) supposé compactQ8
De nombreux candidats affirment à tort que SLn(R) est compact. Il fallait un argument de propreté pour obtenir le minimum sans compacité.
- 4Synthèse finale de la partie II délaisséeQ11
La question qui conclut à l'orthogonalité de la matrice minimisante a été très peu abordée, car elle demandait de rassembler les résultats précédents.
- 5Calcul différentiel mal assimiléPartie III
Dans la partie III, des questions sans réelle difficulté révèlent chez une forte minorité une maîtrise insuffisante du calcul différentiel.
« La partie III était très calculatoire »
Ce qui a été bien réussi
- La plupart des candidats ont su répondre aux questions de routine qui ouvrent la partie II.
- Les premières questions, très faciles, de la partie III ont été majoritairement traitées.
Conseils du jury
- Rédiger clairement les récurrences, même sur des questions préliminaires.
- Oser construire soi-même un exemple quand l'énoncé le demande.
- Vérifier la compacité d'un ensemble avant d'invoquer le théorème des bornes atteintes, et connaître l'alternative par propreté pour un fermé non borné.
- Maîtriser les calculs de différentielles de produits, d'inverses et de fonctions de plusieurs variables matricielles.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
PREMIÈRE COMPOSITION DE MATHÉMATIQUES
Abstract
L'utilisation des calculatrices n'est pas autorisée pour cette épreuve.
Sur quelques questions de calcul différentiel
Notations et conventions
Préliminaires
Première partie
- Soit
γ : ] − 1, 1[ → R^n une application de classeC^1 telle que
3. Soit
4. Soit
- Soit
A une matrice symétrique deM_n(R) . On définit
5b. Soit
Deuxième partie
6a. Montrer que
6b. Vérifier que
6c. Montrer que
7. On note
En déduire que pour tout
8. Montrer que
9. Soit
10. Soit
11. Soit
11b. Déduire de ce qui précède que
Troisième partie
- Soient
C_1, C_2 : R → M_n(R) des applications de classeC^2 telles queC_1(0) = C_2(0) = I_n .
14. Soit
15. Soit
15c. Retrouver le résultat de la question
15d. Montrer qu'avec les notations de la question 14,
16. On fixe
16b. Déduire du calcul de
16c. Montrer que
16d. En déduire une formule (sous forme de série) pour
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet X maths 1 MP 2010 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet X maths 1 MP 2010 ?
Sur le calcul différentiel : extrema d'une forme quadratique sur la sphère unité, minimum de la norme euclidienne sur SLn(R) atteint aux matrices orthogonales, et différentielle de l'exponentielle de matrices.
Quelle est la moyenne de l'épreuve X maths 1 MP 2010 ?
Selon le rapport, la note moyenne des 1564 candidats français est de 8,3 sur 20, avec un écart-type de 4,03.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en X maths 1 MP 2010 ?
Le jury signale surtout l'affirmation fausse que SLn(R) est compact à la question 8, la récurrence du préliminaire 1b mal menée et l'exemple de la question 3 rarement fourni.
Comment obtenir le minimum sur SLn(R) dans X maths 1 MP 2010 ?
Le jury rappelle que SLn(R) n'est pas compact : il faut un argument de propreté, que seule une minorité de copies contient.
Pas de description pour le moment
