Centrale Physique 1 PC 2019Sujet, corrigé et rapport du jury
- Mécanique du point
- Thermodynamique
- Magnétostatique et théorème d'Ampère
- Optique et faisceaux laser
- Électromagnétisme
- Modèle de l'électron élastiquement lié
- Introduction à la mécanique quantique
- Analyse dimensionnelle
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyenneOdyssée vers la condensation de Bose-Einstein : four, mélasse optique, ralentisseur Zeeman et piège magnétiqueAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneL'épreuve de physique 1 PC 2019 de Centrale-Supélec suit pas à pas un dispositif qui produit un condensat de Bose-Einstein. Le sujet, en quatre parties de longueurs inégales et 45 questions, mobilise la mécanique du point, la thermodynamique, la magnétostatique, l'optique, l'électromagnétisme et quelques notions de mécanique quantique. Il comporte cinq questions de résolution de problème, et un graphique initial sert de fil conducteur pour valider les ordres de grandeur.
- 1Partie I : le critère de condensationPartie très courte : longueur d'onde thermique, distance interatomique et caractère quantique de la condensation.
- 2Partie II : du four à la mélasse transverseDescription du gaz à la sortie du four et freinage transverse des atomes dans une mélasse optique.
- 3Partie III : le ralentisseur et le piège magnéto-optiquePartie la plus longue : modèle de l'électron élastiquement lié, force exercée par le laser, effet Zeeman et champ magnétique du ralentisseur.
- 4Partie IV : refroidissement évaporatif et condensationChamp quadrupolaire créé par quatre fils, interaction dipôle-champ, refroidissement évaporatif et preuve expérimentale par l'inversion de l'ellipticité.
Difficulté moyenne. Le rapport juge le sujet de longueur raisonnable, relativement progressif et abordable pour qui connaît bien son cours, tout en comportant des questions peu guidées qui ont bien classé les candidats.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 9,18 / 20 · écart-type 3,58 · 3 443 présents · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 9,18/ 20
- Écart-type
- 3,58
- Présents
- 3 443
- Durée
- 4 h
- 1er quartile
- 6,5
- Médiane
- 8,9
- 3e quartile
- 11,3
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : document officiel du concours. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesPrincipe fondamental de la dynamique mal posé · Modèle hors sujet · Application numérique nulle à la calculatriceAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe sujet a permis de très bien classer les candidats, et quelques copies exceptionnelles ont été remarquées. Le jury a été attentif à la validité des justifications et à la rédaction, et déplore le nombre de copies qui ne montrent pas la maîtrise du cours. Sur les cinq résolutions de problème, une seule a été souvent abordée.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Principe fondamental de la dynamique mal poséQ7
Il faut préciser le système et le supposer ponctuel, définir le référentiel supposé galiléen et faire le bilan des forces.
« il est indispensable d’expliciter le système et le considérer ponctuel »
- 2Modèle hors sujetQ9
Invoquer la loi de Fick n'a pas de sens ici : ce n'est pas un problème de diffusion et l'énoncé ne donne aucun coefficient de diffusion.
« Quelques candidats utilisent la loi de Fick »
- 3Application numérique nulle à la calculatriceQ14
Un calcul direct donne zéro ; il fallait d'abord effectuer un développement limité de l'expression.
« il faut penser à effectuer un développement limité de l’expression avant de faire l’application numérique »
- 4Résultats absurdes non détectésQ17
Le tracé doit couvrir les valeurs négatives et positives du désaccord δ ; beaucoup trouvent une vitesse de sortie supérieure à celle d'entrée, voire à celle de la lumière, sans réagir.
« Cette question, très abordable, a pourtant été très mal traitée par les candidats. »
- 5Outils hors programmeQ28
La question ouverte sur le champ magnétique devait se traiter par des arguments de symétrie et des schémas, pas par le champ d'une spire sur son axe ou la loi de Biot et Savart.
« Certains candidats ont essayé d’utiliser l’expression hors programme du champ magnétique créé par une spire sur son axe »
- 6Passage aux variations infinitésimalesQ38 et Q39
Le bilan d'énergie est en général correct, mais son écriture sous forme infinitésimale pose problème.
« c’est le passage aux variations infinitésimales qui a posé problème »
Ce qui a été bien réussi
- Les candidats savent faire une analyse dimensionnelle (Q1).
- Les connaissances sur le laser sont en général bonnes, avec souvent le calcul de la longueur de Rayleigh (Q10).
- La question de cinématique Q21 et la résolution de problème Q23 ont souvent été bien traitées.
- La question de cours Q31 sur le théorème d'Ampère a permis à de nombreux candidats de se rattraper, et le cours des Q35 et Q36 est bien connu.
- Le principe d'incertitude est en général bien exprimé (Q45).
Conseils du jury
- Lire attentivement l'énoncé, suivre ses hypothèses et ses notations, et utiliser le graphique initial pour valider les ordres de grandeur.
- Donner un ordre de grandeur sous la forme d'une puissance de dix avec son unité, et adapter le nombre de chiffres significatifs aux données.
- Commenter chaque application numérique en la comparant à une valeur de l'énoncé ou connue, plutôt que d'écrire « c'est grand ».
- Aborder les résolutions de problème avec méthode, schéma à l'appui, et terminer par une validation du résultat.
- Dans les tracés, envisager les valeurs négatives des paramètres qui peuvent changer de signe.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Odyssée vers la condensation de Bose-Einstein
Certaines questions, repérées par une barre en marge, ne sont pas guidées et demandent de l'initiative de la part du candidat. Les pistes de recherche doivent être consignées, si elles sont pertinentes, elles seront valorisées. Le barème tient compte du temps nécessaire pour explorer ces pistes et élaborer un raisonnement.
Pour réaliser la condensation, l'expérience, dont le schéma est décrit en figure 1, a pour but de faire subir à une vapeur de rubidium des transformations qui modifient à la fois la densité et la température de façon à atteindre la condition de condensation.


I Le critère de condensation
Q 2. Justifier que le paramètre
Q 3. La longueur d'onde thermique de de Broglie donne l'ordre de grandeur de l'extension spatiale de la fonction d'onde des atomes de rubidium. Expliquer pourquoi on peut s'attendre à ce que le gaz manifeste des propriétés purement quantiques lorsque la densité dans l'espace des phases est de l'ordre de l'unité.
Q 4. Un calcul de physique statistique quantique montre que la condensation de Bose-Einstein commence si la densité dans l'espace des phases atteint la valeur critique
II Du four à la mélasse transverse
II.A - Le four
Q 5. Déterminer l'ordre de grandeur de la norme de la vitesse des atomes qui s'échappent du four.
Q 6. Déterminer l'ordre de grandeur de la densité particulaire
II.B - La mélasse optique transverse
Q 7. Écrire l'équation différentielle vérifiée par
Q 8. Sachant que la longueur (selon
Q 9. À la sortie de la mélasse transverse, le vecteur densité de courant de particules dans le jet a pour norme
III Le ralentisseur et le piège magnéto-optique
III.A - Interaction entre les atomes et les photons du laser ralentisseur
III.A.1) Champ électrique du laser ralentisseur
Q 11. Sachant que le laser est polarisé rectilignement selon la direction
III.A.2) Modèle de l'électron élastiquement lié
Q 12. Calculer la longueur d'onde du laser lorsque ce dernier vérifie la condition de résonance
Q 13. Déterminer l'expression de l'amplitude
Q 14. Déterminer la pulsation de résonance
On admet qu'une expression approchée de l'amplitude
Q 16. Montrer que la puissance moyenne de la force électrique exercée sur l'électron est opposée à la puissance moyenne de la force de frottement :
III.A.3) Expression de la force hors résonance
Q 17. Tracer l'allure de
Q 18. Pour améliorer la situation, on peut penser à utiliser un laser de fréquence variable. Comment devrait varier cette fréquence au cours du temps ? Quel(s) avantage(s) et inconvénient(s) cette solution peut-elle présenter?
III.A.4) Utilisation de l'effet Zeeman

Q 19. Construire en ordre de grandeur le magnéton de Bohr par analyse dimensionnelle à partir de la masse de l'électron
Q 20. Calculer la variation de
Q 21. On considère un atome qui possède la vitesse
Q 22. Montrer que le profil idéal de champ magnétique est tel que
Q 23. Déterminer les sens de circulation du courant dans les deux enroulements représentés sur la figure 3 ; ainsi que l'ordre de grandeur du nombre de spires dans chacun de ces deux enroulements. Préciser le(s) hypothèse(s) et approximation(s) réalisée(s).
III.B - Le piège magnéto-optique

III.B.1) Force exercée par les lasers en l'absence du champ magnétique
Q 26. Pour
Q 27. Montrer que pour
III.B.2) Force exercée par les lasers en présence du champ magnétique
| Q 28. Démontrer que sur l'axe (
Q 29. Par quoi faut-il remplacer
Q 30. Sachant que la densité au centre du piège est
IV Le refroidissement évaporatif et la condensation de Bose-Einstein
IV.A - Le piège magnétique

IV.A.1) Champ quadrupolaire créé par les quatre fils
Q 32. On se place dans le plan
Q 33. On considère maintenant deux fils passant respectivement par les points
Q 34. Par des considérations de symétrie (sans calculs), montrer que la seconde paire de fil dans la configuration proposée par Ioffé permet de doubler le champ précédent au voisinage du point
IV.A.2) Interaction dipôle-champ
Q 35. Donner l'expression de l'énergie potentielle
Q 36. Dans cette question, on utilise la physique classique. Un dipôle est placé en un point donné (il ne se déplace pas, mais il peut tourner sur lui-même) ; pour quelle orientation le dipôle se trouve-t-il dans une position d'équilibre stable vis à vis du champ ? On suppose maintenant que ce dipôle peut se déplacer dans l'espace et que, en tout point, il pointe dans la direction correspondant à l'orientation stable vis à vis du champ. Est-il possible de piéger le dipôle avec le champ magnétique dont la norme
Q 37. En physique quantique, l'énergie d'interaction entre le dipôle et le champ est quantifiée vis à vis du moment magnétique (mais les énergies peuvent varier continument avec la norme du champ magnétique) : les valeurs possibles de l'énergie sont
IV.B - Le refroidissement évaporatif
On admet que l'énergie moyenne d'un atome dans le piège harmonique est égale à
Initialement, on a
Q 38. En utilisant la conservation de l'énergie totale, déterminer une relation entre
En réalité, on applique la radio-fréquence en continu. Bien que le gaz d'atomes ne soit pas à l'équilibre thermodynamique, on admet que - pour
Q 39. Déterminer une relation entre
Q 40. Justifier qualitativement que, si le nombre
Lors du refroidissement évaporatif
Q 41. Déterminer la valeur minimale de
Q 42. On note
Q 43. Au bout d'un certain temps, on obtient
IV.C - Preuve expérimentale de la Condensation de Bose-Einstein
On réalise des images en absorption du nuage d'atomes froids. Pour cela on coupe le piège magnétique (nécessaire pour supprimer les décalages dus à l'effet Zeeman) puis, après un temps de vol

Q 45. Rappeler l'inégalité de Heisenberg spatiale en indiquant la signification des différentes grandeurs. Pour le condensat de Bose-Einstein dans le piège harmonique, l'inégalité est en fait une égalité. On rappelle que le piège magnétique est anisotrope (on a
Données
| Constante de Planck |
|
| Constante de Boltzmann |
|
| Vitesse de la lumière dans le vide |
|
| Perméabilité magnétique du vide |
|
| Charge électrique élémentaire |
|
| Magnéton de Bohr |
|
| Masse d'un atome de rubidium 87 |
|
^1 Sauf indication contraire, les figures sont adaptées de la thèse de Bruno Desruelle réalisée au laboratoire Charles Fabry de l'Institut d'Optique, «Évaporation par radio-fréquences et condensation de Bose-Einstein d'un gaz d'alcalins en régime de champ fort », Université Paris Sud - Paris XI, 1999.^2 D'après Jérôme Estève, «Trapped by nanostructures », Nature Nanotechnology, 8, 317-318 (2013).
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de physique 1 Centrale PC 2019 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de physique 1 Centrale PC 2019 ?
Il porte sur la mécanique du point, la thermodynamique, la magnétostatique avec le théorème d'Ampère, l'optique des lasers, l'électromagnétisme et quelques notions de mécanique quantique, autour de la condensation de Bose-Einstein.
Quelles erreurs le jury a-t-il relevées en physique 1 Centrale PC 2019 ?
Principe fondamental de la dynamique posé sans système ni référentiel, applications numériques sans développement limité préalable, tracés limités aux valeurs positives, résultats absurdes non commentés et recours à des formules hors programme.
Comment rédiger un ordre de grandeur à Centrale PC ?
Le jury attend une puissance de dix accompagnée de son unité. Un chiffre significatif est toléré, mais davantage est sanctionné.
Le sujet de physique 1 Centrale PC 2019 est-il long ?
Le rapport le juge de longueur raisonnable et relativement progressif ; quelques candidats ont abordé la plupart des questions, mais les questions Q41 à Q44 ont été peu traitées.
Pas de description pour le moment
