Mines Mathématiques 2 PC 2008Sujet, corrigé et rapport du jury
Stabilité d'un polynôme trigonométrique
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyennePolynômes trigonométriques : norme et stabilité, construction d'un polynôme trigonométrique non stable par majoration fine des coefficients de FourierAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe sujet de mathématiques 2, Mines-Ponts PC 2008, étudie la stabilité des polynômes trigonométriques, c'est-à-dire le caractère borné de la suite des normes de leurs puissances successives. Après un critère simple de non-stabilité, le sujet construit un polynôme trigonométrique particulier vérifiant |a(x)| inférieur ou égal à 1 sur R, puis démontre, par des estimations fines d'intégrales oscillantes, que ce polynôme n'est pourtant pas stable.
- 1Partie I : stabilité d'un polynôme trigonométriqueDéfinition d'une norme sur l'espace des polynômes trigonométriques, formule intégrale de ses coefficients, encadrement de la norme par le sup du module, et critère simple de non-stabilité.
- 2Partie II : un polynôme trigonométrique particulierÉtude d'un polynôme trigonométrique dépendant d'un paramètre, développement limité à l'ordre 4 au voisinage de 0, et écriture sous forme d'un produit séparant une partie oscillante et une partie décroissante.
- 3Partie III : majoration des coefficients de a^kEstimations fines d'intégrales oscillantes par intégration par parties, majoration des coefficients de Fourier des puissances du polynôme, puis minoration de la norme de ces puissances montrant que le polynôme n'est pas stable.
Difficulté moyenne. Le rapport indique que le sujet, sans difficulté particulière, demandait une bonne maîtrise du calcul intégral et une certaine aisance en calcul, et qu'il a permis de bien départager les candidats malgré des erreurs fréquentes sur des points élémentaires.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesPropriétés de la norme incomplètement vérifiées · Inégalité écrite à tort entre nombres complexes · Inégalité de norme utilisée sans justificationAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe problème demandait une bonne maîtrise du calcul intégral et une certaine aisance en calcul, sans présenter de difficulté conceptuelle particulière ; il a permis de bien départager les candidats. Le jury relève cependant des oublis récurrents de vérification d'hypothèses, une manipulation approximative des inégalités et des valeurs absolues, ainsi que des questions plus délicates (15, 17, 18, 19) très rarement traitées correctement ou abordées.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Propriétés de la norme incomplètement vérifiéesQuestion 1
Cette première question ne posait pas de difficulté, mais il était nécessaire de connaître les propriétés caractéristiques d'une norme ; beaucoup de candidats ont oublié d'en vérifier une ou deux.
« Beaucoup de candidats ont oublié de vérifier une ou deux propriétés. »
- 2Inégalité écrite à tort entre nombres complexesQuestion 3
Cette question est rarement traitée correctement : les candidats semblent oublier les réflexes les plus élémentaires, comme de ne pas écrire d'inégalité entre nombres complexes.
« comme de ne pas écrire d'inégalité entre nombres complexes ! »
- 3Inégalité de norme utilisée sans justificationQuestion 4
Peu de candidats ont traité cette question correctement ; beaucoup ont utilisé une inégalité entre la norme de la puissance et la puissance de la norme, certes efficace, mais absolument injustifiée.
« inégalité certes efficace mais absolument injustifiée »
- 4Primitive de la valeur absolue prise à tortQuestion 8
La manipulation des valeurs absolues est mal maîtrisée, en particulier dans les intégrales : beaucoup de candidats prennent la primitive de la valeur absolue de l'intégrande, ce qui n'est pas correct.
« Beaucoup de candidats prennent la primitive de la valeur absolue de l'intégrant, ce qui n'est pas correct. »
- 5Analyse fine de la limite en 0 non perçueQuestion 15
Cette question, assez délicate, demandait une analyse fine utilisant le fait que la limite en 0 de la fonction epsilon est nulle ; la plupart des candidats sont complètement passés à côté de la difficulté.
« La plupart des candidats sont complètement passés à côté de la difficulté. »
- 6Inégalités appliquées à tort après dérivationQuestion 16
Il est important de rappeler que les inégalités ne passent pas à la dérivation, erreur que le jury a dû rectifier à cette question.
« les inégalités ne passent pas à la dérivation ! »
Ce qui a été bien réussi
- L'inversion de la somme et de l'intégrale à la question 2 ne posait aucune difficulté, puisqu'il s'agissait seulement de sommes finies.
- La question 7 était très simple lorsque la question 6 avait été résolue.
- Les questions 13 et 14 ne posaient pas de difficulté particulière pour les candidats ayant les résultats précédents clairement en tête.
Conseils du jury
- Lire le sujet en entier avant de commencer pour avoir une vision claire des buts poursuivis.
- Ne pas écrire n'importe quoi par impatience de conclure : ne pas retourner une inégalité dans le mauvais sens ni faire disparaître discrètement un terme gênant.
- Avoir une idée précise de la solution avant de rédiger, pour se concentrer sur une rédaction claire, concise et dans un français correct.
- Bien connaître le programme et les théorèmes du cours, notamment d'analyse élémentaire (accroissements finis, valeurs intermédiaires), et vérifier systématiquement leurs hypothèses avant de les appliquer.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
ÉCOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSÉES.
SECONDE ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES
Filière PC
Stabilité d'un polynôme trigonométrique
On désigne par
I Stabilité d'un polynôme trigonométrique
- Montrer que l'on définit une norme sur
E en posant
2. Soit
- Montrer que pour tout
c ∈ E , on a
4. Montrer que s'il existe
II Un polynôme trigonométrique particulier
- Établir, pour tout réel
x , l'identité
6. Donner les développements limités à l'ordre 4 au voisinage de 0 des fonctions
- En déduire que l'on a, au voisinage de 0 , la relation suivante :
III Majoration des coefficients de
a^k
8. Montrer l'inégalité
- En intégrant par parties l'intégrale
10. On suppose que
- En déduire que
12. On suppose que
13. Montrer, pour tout
- En déduire qu'il existe une constante
C_1 > 0 , indépendante deζ etk , telle que pour toutx de[0, π] on ait la relation
- Montrer qu'il existe une constante
λ > 0 telle que pour toutx de[ − π, π] , on ait
- Montrer qu'il existe une constante
C_3 > 0 telle que pour toutx de[ − π, π] , on ait
- À l'aide d'une intégration par parties et en utilisant les résultats précédents, montrer qu'il existe une constante
C_4 indépendante den et dek telle que pour tout entier non nulk et pour tout entier relatifn , on ait l'inégalité :
- En déduire qu'il existe une constante
C_5 > 0 indépendante dek etn telle que pour toutk ∈ N^∗ et pour toutn ∈ { − k, ⋯, k} , on ait l'inégalité
- Montrer qu'il existe
C_7 > 0 tel que, pour tout entierk ,
Fin du problème
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte l'épreuve de mathématiques 2 Mines-Ponts PC 2008 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte l'épreuve de mathématiques 2 Mines-Ponts PC 2008 ?
Le sujet porte sur les polynômes trigonométriques, leur norme, la notion de stabilité, et sur des majorations fines d'intégrales oscillantes permettant de construire un polynôme trigonométrique borné mais non stable.
Quelle est la moyenne à l'épreuve de mathématiques 2 Mines-Ponts PC 2008 ?
Le rapport ne communique aucune moyenne ni écart-type chiffrés pour cette épreuve.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées à cette épreuve de mathématiques 2 Mines-Ponts PC 2008 ?
Le jury relève des propriétés de norme mal vérifiées, des inégalités écrites à tort entre nombres complexes ou utilisées sans justification, une manipulation incorrecte des valeurs absolues dans des intégrales, et une croyance erronée que les inégalités passent à la dérivation.
Cette épreuve de mathématiques 2 Mines-Ponts PC 2008 est-elle difficile ?
Le rapport la juge sans difficulté conceptuelle particulière, mais exigeante en maîtrise du calcul intégral ; elle a permis de bien départager les candidats, les dernières questions ayant été très rarement traitées correctement.
Pas de description pour le moment
