CCINP Physique 2 MP 2013Sujet, corrigé et rapport du jury
- Optique géométrique : lois de Snell-Descartes, lentilles minces, conditions de Gauss
- Interférences à deux ondes : anneaux de Newton, brouillage
- Ondes électromagnétiques dans le vide : structure, réflexion
- Relations de passage
- Vecteur de Poynting en notation complexe
- Conducteurs en régime variable : effet de peau
- Supraconductivité : effet Meissner
Téléchargements
Présentation du sujet
L'œil et ses défauts, anneaux de Newton, réflexion d'une onde électromagnétique, effet de peau et effet MeissnerAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Le sujet se compose de deux sous-épreuves. En optique, il modélise l'œil pour la vision de loin et de près, jusqu'à la correction de la presbytie, puis mesure le rayon de courbure d'une lentille par les anneaux de Newton. En électromagnétisme, il étudie la réflexion d'une onde sur un conducteur, le courant dans un conducteur en régime variable et l'effet de peau, puis la supraconductivité et l'effet Meissner.
- 1Partie I : étude simplifiée de l'œil humainDioptre sphérique et loi de Snell-Descartes, aberrations à pupille ouverte, accommodation, presbytie et choix de verres correcteurs.
- 2Partie II : mesure du rayon de courbure d'une lentilleAnneaux de Newton, différence de marche et déphasage à la réflexion, projection de la figure et brouillage avec le doublet du sodium.
- 3Partie III : réflexion d'une onde électromagnétiqueOnde plane incidente, équation de structure, onde réfléchie, relations de passage et vecteur de Poynting de l'onde résultante.
- 4Partie IV : courant dans un conducteur en régime variableCourants de conduction et de déplacement, effet Joule et profondeur de pénétration du courant (effet de peau).
- 5Partie V : supraconductivité et effet MeissnerÉquations de Maxwell dans un supraconducteur, décroissance du champ magnétique, courant surfacique et pression électromagnétique.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesOptique géométrique mal maîtrisée · Construction de rayons ratée · Déphasage à la réflexion oubliéAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLes correcteurs n'ont pas relevé de problème majeur de compréhension de l'énoncé ni de grosses lacunes de cours, et peu d'impasses sur l'optique ou l'électromagnétisme. Ils déplorent en revanche des lacunes de rédaction, un manque de rigueur dans les notations vectorielles, un faible sens physique et des difficultés techniques (projections, produits vectoriels, développements limités). L'optique ondulatoire et la partie IV ont été les mieux réussies, l'optique géométrique la moins bien traitée.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Optique géométrique mal maîtriséePartie I
Erreurs sur la loi de la réfraction et la géométrie des triangles, approximations mal conduites, développement de cos(x) à l'ordre 2 faux et erreurs de signe avec les grandeurs algébriques.
« L’application de loi de la réfraction de Snell-Descartes et des lois géométriques de base dans les triangles a donné lieu à beaucoup d’erreur. »
- 2Construction de rayons ratéeI.8.b
La construction géométrique des rayons, pourtant simple, n'a été réussie que par une minorité.
« Seulement un tiers des candidats a correctement mené à bien la construction géométrique des rayons lumineux alors que le cas traité était plutôt simple. »
- 3Déphasage à la réflexion oubliéPartie II
La figure d'interférences, sombre au centre, aurait dû alerter. Le calcul de l'ordre d'interférence au brouillage est presque absent des copies.
« beaucoup de candidats ont oublié le déphasage supplémentaire qu’introduit une réflexion. »
- 4Confusions sur l'onde et son équationPartie III
Définitions vagues de l'onde progressive, phase spatiale non explicitée, confusion entre équation de structure et équation d'onde, et lois de Descartes mal énoncées.
« l’équation de structure demandée dans l’énoncé ne correspond pas à l’équation d’onde »
- 5Vecteur de Poynting en notation complexeIII.1.f, III.2.e, III.3.b
Le passage aux grandeurs réelles et le calcul des valeurs moyennes ont donné lieu à de nombreuses erreurs.
« la partie réelle d’un produit de deux nombres complexes est égale au produit des parties réelles de ces nombres »
- 6Supraconducteur traité de façon qualitativePartie V
Équations de Maxwell mal adaptées au problème, erreurs de signe sur le courant surfacique et champ non explicité.
« un champ B et un effet de peau quasiment jamais explicités quantitativement »
Ce qui a été bien réussi
- Beaucoup de candidats concluent à la nécessité de verres progressifs pour la presbytie.
- L'intensité de deux ondes cohérentes qui interfèrent est bien connue et la différence de marche est calculée sans difficulté majeure.
- Les relations de passage aux interfaces sont assez bien maîtrisées.
- L'effet Joule est globalement bien traité dans la partie IV, la mieux réussie.
Conseils du jury
- Distinguer clairement grandeurs scalaires et vectorielles dans l'écriture.
- Justifier les résultats au lieu de les parachuter.
- Utiliser systématiquement les équations aux dimensions pour vérifier les expressions.
- Soigner les applications numériques : arrondis, unités explicites.
- Être précis et concis, et soigner l'orthographe et la présentation.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
EPREUVE SPECIFIQUE - FILIERE MP
PHYSIQUE 2
Abstract
N.B. : Le candidat attachera la plus grande importance à la clarté, à la précision et à la concision de la rédaction. Si un candidat est amené à repérer ce qui peut lui sembler être une erreur d'énoncé, il le signalera sur sa copie et devra poursuivre sa composition en expliquant les raisons des initiatives qu'il a été amené à prendre.
Les calculatrices sont autorisées
Les parties I et II portent sur l'optique (de la page 2 à la page 8).
Les parties III à V portent sur l'électromagnétisme (de la page 9 à la page 12).
OPTIQUE : L'CEIL ET SES DEFAUTS
PARTIE I : ETUDE SIMPLIFIEE DE L'GEIL HUMAIN

Les sous-parties I.A et I.B peuvent être traitées indépendamment l'une de l'autre.
I.A. Modèle simplifié de l'œil pour la vision de loin
On se place dans le cas de la vision de loin quand l'œil n'accommode pas. Un rayon parallèle à l'axe optique, situé à la distance

I.1. Exprimer la relation entre les angles
i et
r à l'aide de la loi de Snell-Descartes.
I.3. En déduire l'expression de la distance algébrique
I.4. L'œil regarde un objet en plein soleil de sorte que sa pupille est fermée. Dans ce cas,
I.4.a Montrer, dans ces conditions, que la position du point
I.4.b Dans ces conditions,
I.4.c La vergence de l'œil normal, quand il n'accommode pas, est
I.5. L'œil regarde toujours un objet à l'infini, mais cette fois-ci, à la nuit tombante, de sorte que sa pupille est grande ouverte. Les rayons lumineux ne peuvent plus être considérés paraxiaux.
1.5.a Montrer que
I.5.c En déduire en fonction de
I.5.e Expliquer pourquoi la vision de loin est moins nette quand l'éclairement est faible et pourquoi on a le réflexe de plisser les yeux pour voir plus net au loin.
I.B. Modèle simplifié de l'œil pour la vision de près
L'œil normal (emmétrope) permet de voir des objets situés devant lui depuis la distance
On se place dans le cas de la vision de près quand l'œil accommode au maximum. Si l'image se forme sur la rétine au niveau de la fovéa, l'œil peut distinguer deux points proches suffisamment contrastés si leur distance angulaire est supérieure à
I.6. On note
I.6.a Donner la relation entre
I.6.b Calculer la valeur
I.6.c Calculer la valeur
I.6.d La variation de la vergence de l'œil
I.7. Avec l'âge, l'amplitude d'accommodation se réduit. Cette diminution physiologique porte le nom de presbytie. En pratique, un individu devient presbyte quand il doit éloigner son journal de plus de 35 cm de son œil pour lire. Dans ce cas, la distance minimale de vision distincte augmente (
I.7.a Déterminer l'amplitude d'accommodation de l'œil emmétrope d'un individu devenu presbyte.
I.7.b Quelle est la taille
I.7.c Quelle serait la taille
I.8. Une personne voit nettement un point à l'infini sans accommoder mais ne peut voir un point situé à moins de 1 m en accommodant au maximum. Pour pouvoir lire confortablement un journal placé à 25 cm devant lui, il porte des lunettes dont chaque verre (assimilé à une lentille mince convergente (

I.8.b En reprenant le schéma de la figure 3, représenter deux rayons issus de
I.8.c En conservant ses lunettes, l'individu presbyte peut-il voir des objets situés à moins de 25 cm de ses yeux ? Si oui, jusqu'à quelle distance de ses yeux ?
I.8.d L'individu presbyte peut-il regarder de loin avec ses lunettes ? En conclusion, quel type de lunettes doit-il porter pour pouvoir facilement passer de la vision de près à la vision de loin?
PARTIE II : MESURE DU RAYON DE COURBURE D'UNE LENTILLE


II.1.a Donner l'expression de l'épaisseur
II.1.b On se place dans le cas où le rayon de courbure de la lentille est très grand devant son diamètre d'ouverture. Montrer que dans ce cas, l'épaisseur peut se mettre sous la forme :
II.1.c L'épaisseur
II.1.d En tenant compte des déphasages introduits lors des différentes réflexions, donner l'expression de la différence de phase
II.1.e En déduire l'expression de l'intensité lumineuse au point
II.I.f Pour quelles valeurs de
II.2. La figure d'interférence localisée au voisinage de la lentille est projetée sur l'écran (

II.2.b Calculer le grandissement transversal
II.2.c Calculer à partir des informations fournies par la photographie de la figure
II.3. On éclaire maintenant le dispositif des anneaux de Newton par la lumière jaune du sodium qui est formée de deux radiations de longueur d'onde
Comment le phénomène observé est-il modifié ? Calculer la plus petite valeur non nulle de l'ordre d'interférence pour laquelle les franges sombres des deux systèmes seraient superposées.
ELECTROMAGNETISME : PROPAGATION EN ELECTROMAGNETISME
PARTIE III : REFLEXION D'UNE ONDE ELECTROMAGNETIQUE

III.1. Onde incidente
III.1.b Déterminer les composantes du vecteur de propagation
III.1.c Ecrire en notations complexes, en un point
III.1.d Déduire, des équations de Maxwell, l'équation de structure de l'onde.
III.1.e Ecrire en notations complexes en fonction de
III.1.f Déterminer l'expression du vecteur de Poynting réel
III.2. Onde réfléchie
III.2.b Donner l'expression générale, en
III.2.c En déduire l'expression générale du champ magnétique
III.2.d Enoncer les équations de passage sur le champ électrique et sur le champ magnétique, à la traversée d'une surface séparant deux milieux, notés 1 et 2 , puis rappeler les propriétés d'un conducteur parfait. En déduire l'expression de
III.2.e Déterminer l'expression du vecteur de Poynting réel
III.3. Onde résultante
III.3.b Déterminer l'expression du vecteur de Poynting résultant
PARTIE IV : COURANT DANS UN CONDUCTEUR EN REGIME VARIABLE
IV. 1 Ecrire les équations locales de Maxwell pour ce milieu non chargé.
IV. 2 Définir le courant de déplacement
IV. 3 Montrer que
IV. 4 Le courant volumique
IV.4.a Ecrire l'équation aux dérivées partielles satisfaite par
IV.4.b Vérifier qu'en notation complexe l'expression de
IV.4.c Expliciter
IV.4.d Calculer
IV. 5 Donner l'expression réelle de
PARTIE V : SUPRACONDUCTIVITE / EFFET MEISSNER
V.1. On admettra qu'un tel supraconducteur est un conducteur parfait pour lequel la densité volumique de courant
V.1.a Rappeler la contrainte imposée sur le champ électrique intérieur au matériau.
V.1.b Calculer une quantité
V. 2 Ecrire les équations de Maxwell à l'intérieur du supraconducteur pour les champs électrique et magnétique. Montrer que ce dernier vérifie une équation de la forme
V. 3 On suppose qu'à l'extérieur du matériau supraconducteur règne un champ magnétique statique et uniforme
V.3.a Le champ magnétique étant pris continu à l'interface
V.3.b Des assertions suivantes "l'effet Meissner consiste en l'expulsion du champ magnétique du volume du supraconducteur" ou "le champ magnétique est nul à l'intérieur d'un supraconducteur", quelle est celle qui vous semble la plus correcte ? Justifier votre réponse. Pour la fin de l'épreuve, on conservera cette dernière.
V. 4 Déduire des conditions de passage à la traversée de la surface, l'expression du vecteur de densité surfacique de courant
V. 5 Montrer qu'il existe une force électromagnétique par unité de surface du supraconducteur. Quelle est sa direction ? Quelle pression exerce-t-elle ?
Fin de l'énoncé.
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet de physique 2 CCP MP 2013 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet de physique 2 CCP MP 2013 ?
Sur l'optique (modèle de l'œil, presbytie, anneaux de Newton) et l'électromagnétisme (réflexion d'une onde sur un conducteur, effet de peau, supraconductivité et effet Meissner).
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en physique 2 CCP MP 2013 ?
Des erreurs d'optique géométrique et de développements limités, l'oubli du déphasage à la réflexion, des confusions sur le vecteur de Poynting en notation complexe et des mélanges entre scalaires et vecteurs.
Quelle partie du sujet physique 2 MP CCP 2013 a été la mieux réussie ?
Le rapport cite l'optique ondulatoire de la partie II et surtout la partie IV sur le courant dans un conducteur en régime variable. La partie V sur la supraconductivité a été la moins abordée.
Le sujet de physique 2 CCP MP 2013 est-il utile pour réviser les anneaux de Newton ?
Oui : la partie II fait établir l'épaisseur de la lame d'air, la différence de marche avec déphasage à la réflexion, puis exploiter une photographie de la figure pour mesurer le rayon de courbure.
Pas de description pour le moment
