Centrale Mathématiques 2 MP MPI 2023Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
DifficileApproximation uniforme de la gaussienne, théorème central limite et inégalité de concentrationAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe sujet étudie une suite de fonctions constantes par morceaux qui converge uniformément sur R vers la densité gaussienne. Il en tire deux applications : une première version du théorème central limite pour des variables de Bernoulli et une inégalité de concentration. Les trois parties mêlent intégration, analyse asymptotique et probabilités.
- 1Partie I : résultats préliminairesdeuxième annéeCalcul de l'intégrale de Gauss par convergence dominée, équivalent de la queue de la gaussienne et inégalité maximale pour une somme de variables aléatoires indépendantes.
- 2Partie II : étude d'une suite de fonctionsdeuxième annéeConvergence uniforme sur R d'une suite de fonctions en escalier construites à partir de coefficients binomiaux vers la gaussienne.
- 3Partie III : applicationsdeuxième annéeSix questions établissant le théorème central limite et un critère de tension.
Difficile. Selon le jury, la partie III n'a été abordée que dans environ 33 % des copies à cause de questions délicates, et les questions probabilistes et asymptotiques ont causé beaucoup de difficultés.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 9,29 / 20 · écart-type 3,95 · 4 417 présents · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 9,29/ 20
- Écart-type
- 3,95
- Présents
- 4 417
- Coefficient
- 19
- Durée
- 4 h
- 1er quartile
- 6,3
- Médiane
- 9,2
- 3e quartile
- 12
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : document officiel du concours, épreuve du 12 mai 2023. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesÉquivalents mal maîtrisés · Comparer l'intégrande au lieu de l'intégrale · Hypothèse de domination mal écriteAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe sujet couvre un large spectre du programme, et le bilan est jugé globalement mitigé. Les questions élémentaires et de calcul ont été bien traitées, mais les questions probabilistes et celles de comportement asymptotique ont été moins bien maîtrisées que les années précédentes. Un malus a pénalisé les copies peu lisibles.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Équivalents mal maîtrisésQ4
Prouver un équivalent revient presque toujours à montrer que le quotient tend vers 1 ; beaucoup de copies le reformulent à tort par une différence tendant vers 0.
« beaucoup de lacunes sur les arguments qui concernent des comportements asymptotiques »
- 2Comparer l'intégrande au lieu de l'intégraleQ3
Il fallait comparer une intégrale dépendant de n lorsque n tend vers l'infini, et non l'intégrande lorsque t tend vers l'infini.
« Cela fait perdre toutes les informations de l’intégrale et ne peut pas aboutir. »
- 3Hypothèse de domination mal écriteQ8
La domination doit être uniforme en n par une fonction intégrable fixe ; certaines copies, même très bonnes, vérifient une hypothèse plus faible. Les bornes d'intégration doivent aussi être fixées avant d'appliquer le théorème.
« Il est plausible qu’une mauvaise maitrise des quantificateurs soit à l’origine de cette confusion. »
- 4Inégalités probabilistes affirmées sans preuveQ13, Q17
La bonne décomposition d'un événement est souvent trouvée mais pas démontrée, et une inégalité clé est présentée comme évidente.
« Dans de nombreuses copies, cette inégalité est considérée comme une évidence. »
- 5Parité supposée à tortQ20
L'angle naturel consistait à invoquer la parité, mais la fonction étudiée n'est pas paire.
« La question semble à priori très facile mais est sans doute l’une des plus difficiles du sujet »
- 6Gestion des termes en OQ22, Q23
La partie formelle via Stirling est obtenue, mais le contrôle des restes est rarement satisfaisant ; en Q23, il fallait justifier que 1/(1+O(1/n)) = 1+O(1/n).
« (plus difficile) est rarement écrite de façon satisfaisante. »
Ce qui a été bien réussi
- Q1 et Q2 ont été globalement bien faites.
- Q5, sans indication, a été très bien réussie grâce à une intégration par parties, tout comme Q7.
- Q18, très facile, a été réussie dans la quasi-totalité des copies.
- De nombreuses copies ont vu en Q20 que la fonction étudiée n'était pas paire, ce qui a été valorisé.
Conseils du jury
- Travailler les relations de comparaison au-delà de leur définition : équivalents, O et développements limités simples.
- Énoncer les hypothèses des théorèmes du cours utilisés : leur simple connaissance peut rapporter des points même si l'application est imparfaite.
- Justifier une intégration par parties sur un intervalle non borné (bornes finies ou existence des limites du crochet).
- Rendre une copie lisible, claire et propre pour éviter le malus.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Notations
- Dans tout le sujet,
n désigne un entier naturel non nul. - Étant donnés deux entiers naturels
a etb , on note[ [a, b] ] l'ensemble des entiers naturelsk tels quea ⩽ k ⩽ b . - Pour deux suites de nombres réels
(u_m)_(m ∈ ℕ) et(v_m)_(m ∈ ℕ) , la notationu_m = O(v_m) signifie qu'il existe une suite bornée(M_m)_(m ∈ ℕ) telle que l'on ait
- On pourra utiliser sans démonstration la formule suivante, qui précise la formule de Stirling lorsque
n tend vers+ ∞ :
I Résultats préliminaires
I.A - Calcul d'une intégrale classique
I.A.1)
Q 3. Montrer que
Q 4. En déduire que, lorsque
Q 6. En déduire un équivalent simple de
I.A.2)
I.B - Comportement asymptotique de
1 − Φ
Q 10. En écrivant que
I.C - Une inégalité maximale
On va montrer la propriété
Pour simplifier, notons
Q 13. Exprimer l'événement
Q 14. Montrer que l'on a
II Étude d'une suite de fonctions
II.A -
Q 19. Justifier l'existence du réel
Q 20. Montrer que, pout tout
On pourra distinguer selon que
Dans la suite de cette partie, on fixe
II.B - Dans cette sous-partie, on va montrer
Dans la suite de cette sous-partie, on suppose que
Q 22. Montrer que l'on a
On pourra utiliser la formule de Stirling rappelée en début d'énoncé.
Q 23. En déduire que, pour
II. C -
III Applications
III.A - Théorème central limite
Q 29. Montrer que, pour tout
Considérons un couple (
III.B - Critère de tension
Q 32. Montrer qu'il existe
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Centrale maths 2 MP MPI 2023 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Centrale maths 2 MP MPI 2023 ?
Sur les intégrales généralisées, le théorème de convergence dominée, les équivalents et la formule de Stirling, la convergence uniforme des suites de fonctions et les probabilités discrètes. Il aboutit au théorème central limite.
Quelles erreurs le jury de Centrale a-t-il relevées en maths 2 MP 2023 ?
Des équivalents mal définis (Q4), une confusion entre intégrande et intégrale (Q3), une hypothèse de domination mal quantifiée (Q8), des inégalités probabilistes non prouvées (Q13, Q17) et une parité supposée à tort (Q20).
Le sujet Centrale maths 2 MP 2023 est-il difficile ?
Le début est accessible, mais la partie III n'a été abordée que dans environ 33 % des copies en raison de questions délicates. Les questions probabilistes et asymptotiques ont posé beaucoup de difficultés.
Centrale maths 2 MP 2023 : quelle partie travailler en priorité ?
La partie I, globalement bien réussie sauf sa sous-partie probabiliste I.C, puis la partie II, moyennement réussie. Elles ont été abordées dans toutes les copies.
Pas de description pour le moment
