X ENS Mathématiques PC 2015Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
DifficileSpectre ordonné des matrices symétriques réelles : théorème de Courant-Fischer, inégalités de Weyl et de Ky FanAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème étudie l'application qui associe à une matrice symétrique réelle la liste décroissante de ses valeurs propres. Il établit la caractérisation min-max de Courant-Fischer et la continuité de cette application, puis compare le spectre d'une somme de deux matrices symétriques à ceux des termes (inégalités de Weyl et de Ky Fan), avant de décrire complètement le cas des matrices 2 x 2. Le sujet est progressif et découpé en questions fines.
- 1Première partie : spectre ordonné et théorème min-maxNon-linéarité du spectre ordonné, calcul en taille 2, résolution spectrale, caractérisation min-max des valeurs propres, continuité et régularité C1 sur les matrices à valeurs propres simples (questions 1 à 5).
- 2Deuxième partie : spectre d'une somme de deux matrices symétriquesTrace, inégalités de Weyl à l'aide d'une intersection de trois sous-espaces, puis inégalités de Ky Fan sur les sommes partielles de valeurs propres (questions 6 à 8).
- 3Troisième partie : le cas n = 2Description de l'ensemble des spectres possibles de la somme de deux matrices symétriques de spectres donnés comme un segment (questions 9 et 10).
Difficile. La moyenne est de 7,89 et le jury indique que la deuxième partie a été peu réussie et que la troisième n'a été abordée que par une fraction infime des candidats.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 7,89 / 20 · écart-type 3,29 · 1 255 copies · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 7,89/ 20
- Écart-type
- 3,29
- Copies
- 1 255
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : rapport du jury. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesCroire le spectre ordonné linéaire · Calculs élémentaires faux · Bornes supérieures et inférieures mal maîtriséesAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLe jury note des efforts de rédaction chez une grande partie des candidats mais un manque de rigueur sur des calculs élémentaires (déterminant d'ordre 2, racines d'un trinôme). Environ 75 % des candidats traitent le même lot de questions faciles ; la différence se fait sur quelques questions plus longues demandant un raisonnement en plusieurs étapes. Les parties II et III ont été très peu traitées.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Croire le spectre ordonné linéaire1b
Il fallait un contre-exemple en dimension au moins 2 ; affirmer la linéarité rendait plusieurs questions suivantes triviales, ce qui aurait dû alerter.
« n’aient pas été surpris par la trivialité de certaines des questions suivantes. »
- 2Calculs élémentaires faux1d
Déterminant 2 x 2, discriminant d'un trinôme ou classement des racines sont parfois erronés, ce que le jury juge inacceptable.
- 3Bornes supérieures et inférieures mal maîtrisées2b, 3c
Beaucoup oublient de montrer que la borne supérieure est atteinte ou manipulent mal le sup et l'inf dans la caractérisation min-max.
« Il est regrettable de voir que pour de nombreux candidats, la notion de sup et d’inf n’est pas acquise. »
- 4Formule de Grassmann mal généralisée7a
La formule ne s'étend pas telle quelle à trois sous-espaces ; il fallait l'appliquer deux fois.
« une fausse généralisation de la formule de Grassmann à trois sous-espaces vectoriels »
- 5Questions calculatoires « grattées »8b à 8d
La question 8b a été survolée par de nombreux candidats, et presque personne n'a vu qu'elle servait en 8c et 8d.
Ce qui a été bien réussi
- La question 1a a été plutôt bien traitée par la plupart des candidats.
- La majorité a pensé au théorème spectral en 2a.
- Les questions 3a et 6a ont été correctement traitées par la plupart ou un grand nombre de candidats.
- La question 8a a été plutôt réussie quand elle a été abordée.
Conseils du jury
- Lire tout le sujet avant de commencer et rester attentif à la cohérence des résultats.
- Énoncer entièrement les théorèmes utilisés et vérifier toutes leurs hypothèses.
- Mettre en évidence les points clés d'une démonstration et citer proprement les questions précédentes utilisées.
- Rendre une copie propre et aboutie : elle ne doit pas ressembler à un brouillon.
- Traiter avec soin quelques questions plus longues plutôt que survoler toutes les questions faciles.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
ÉCOLE SUPÉRIEURE DE PHYSIQUE ET DE CHIMIE INDUSTRIELLES
COMPOSITION DE MATHÉMATIQUES - (XEULC)
Toute affirmation doit être clairement et complètement justifiée.
Première partie
1c. Si
2a. Soit
2b. Calculer
3b. Soit
3c. En reprenant les notations de la question
4. Soient
4b. Montrer que pour toute matrice
4c. Soit
5. On note
Deuxième partie
6c. Montrer que
7a. Soient
7b. En utilisant des résolutions spectrales de
- On note
a_(ii) pour1 ⩽ i ⩽ n les éléments diagonaux deA .
8b. Soient
8e. En conclure que l'on a pour tout entier
Troisième partie
9. Montrer que
10c. Montrer que

Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet de maths X-ENS PC 2015 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet de maths X-ENS PC 2015 ?
Sur les valeurs propres des matrices symétriques réelles : théorème min-max de Courant-Fischer, continuité du spectre ordonné, puis inégalités de Weyl et de Ky Fan pour une somme de deux matrices.
Quelle est la moyenne de l'épreuve de maths X-ENS PC 2015 ?
Pour les 1255 copies des candidats français, la moyenne est de 7,89 avec un écart-type de 3,29.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en maths X-ENS PC 2015 ?
Affirmer que le spectre ordonné est linéaire, des calculs élémentaires faux, une mauvaise maîtrise des bornes supérieures et inférieures et une fausse généralisation de la formule de Grassmann.
Comment gagner des points au sujet de maths X-ENS PC 2015 ?
Selon le jury, la différence se fait sur deux ou trois questions plus longues traitées avec soin ; la présentation et la rédaction comptaient pour 3,5 points.
Pas de description pour le moment
