Centrale Mathématiques 2 PC 2021Sujet, corrigé et rapport du jury
Formules de quadrature pour le calcul approché d'intégrales
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyenneFormules de quadrature, polynômes orthogonaux et accélération de la méthode des trapèzesAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe sujet porte sur un thème classique d'analyse numérique : l'approximation d'une mesure par des évaluations en des points d'un intervalle, en s'appuyant sur les polynômes d'interpolation de Lagrange et les polynômes de Tchebychev. Il fait beaucoup appel à l'algèbre linéaire sur l'espace des fonctions continues, ainsi qu'aux séries entières dans la dernière partie sur l'accélération de la méthode des trapèzes. Les méthodes restent souvent élémentaires et de nombreuses questions relèvent du programme de première année.
- 1I. Généralités sur les formules de quadratureExemples élémentaires, construction de formules d'ordre quelconque avec les polynômes de Lagrange, noyau de Peano et méthode des trapèzes.
- 2II. Polynômes orthogonaux et applicationsÉtude d'un produit scalaire, polynômes orthogonaux associés à un poids et méthodes de quadrature de Gauss, illustrées par deux exemples.
- 3III. Accélération de la méthode des trapèzesséries entièresÉtude des nombres et polynômes de Bernoulli puis développement asymptotique de l'erreur dans la méthode des trapèzes.
Difficulté moyenne. Le rapport indique un sujet relativement long où les méthodes algébriques sont souvent bien réussies, mais où l'analyse (convergence d'intégrales, séries entières, formule de Taylor) pose globalement beaucoup de difficultés.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 8,8 / 20 · écart-type 3,92 · 3 316 présents · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 8,8/ 20
- Écart-type
- 3,92
- Présents
- 3 316
- Coefficient
- 12
- Durée
- 4 h
- 1er quartile
- 6
- Médiane
- 8,5
- 3e quartile
- 12
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : document officiel du concours, épreuve du 23 avril 2021. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesFormule de Taylor avec reste intégral mal maîtrisée · Injectivité confondue avec bijectivité · Confusion entre unicité et existenceAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe jury observe que les nombreux exemples numériques ont permis aux candidats les moins assurés de s'exprimer, mais que l'analyse pose globalement beaucoup de difficultés, notamment la justification de la convergence d'intégrales et l'utilisation des séries entières. Les méthodes algébriques sont en revanche utilisées avec une certaine efficacité et les raisonnements y sont les plus complets.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Formule de Taylor avec reste intégral mal maîtriséeQ9
La formule de Taylor avec reste intégral, pourtant sollicitée ces dernières années, est trop rarement correcte à la question 9, la linéarité de l'opérateur d'erreur étant souvent oubliée.
- 2Injectivité confondue avec bijectivitéQ4
Une erreur fréquente consiste à affirmer qu'une application linéaire injective en dimension finie est bijective.
« une application linéaire injective en dimension finie est bijective »
- 3Confusion entre unicité et existenceQ5
Certains candidats démontrent l'unicité sans l'existence ou inversement, notamment pour les polynômes de Lagrange.
- 4Structure vectorielle sous-exploitée
Les candidats considèrent souvent le polynôme sous sa forme la plus générale sans recourir à la base canonique, malgré les rappels de l'énoncé.
- 5Majorations peu rigoureusesQ23
À la question 23, certains candidats utilisent des majorations peu crédibles ou affirment qu'une fonction continue sur un intervalle ouvert implique la convergence de l'intégrale.
- 6Illustrations graphiques insuffisantesQ1, Q2
Les tracés graphiques demandés aux premières questions sont trop rarement satisfaisants, parfois réduits à un simple repère ou une droite.
Ce qui a été bien réussi
- Les polynômes de Lagrange semblent connus sous une forme ou une autre par de nombreux candidats.
- Les méthodes algébriques sont utilisées avec une certaine efficacité et les calculs demandés, certes simples, ont été satisfaisants.
- La question II.A sur l'étude d'un produit scalaire a été plutôt bien traitée.
- Les défauts de présentation ont paru moins fréquents qu'auparavant.
Conseils du jury
- Exploiter systématiquement la structure vectorielle de l'espace des fonctions ou des polynômes, en utilisant par exemple la base canonique.
- Bien distinguer les démonstrations d'existence et d'unicité, en particulier pour les polynômes de Lagrange.
- Soigner les illustrations graphiques demandées, avec bornes et hachures clairement indiquées.
- Réviser la formule de Taylor avec reste intégral et les critères de convergence des intégrales impropres, points faibles récurrents en analyse.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Étant donnée une fonction continue
Une telle expression
On rappelle qu'un polynôme est dit unitaire si son coefficient dominant est 1 .
Étant donné un entier
Les parties II et III s'appuient sur la partie I et sont indépendantes entre elles.
I Généralités sur les formules de quadrature
I.A - Exemples élémentaires
Q 1. Déterminer l'ordre de la formule de quadrature
Q 2. Faire de même avec la formule de quadrature
Q 3. Déterminer les coefficients
I.B - Construction de formules d'ordre quelconque
Soit
Q 5. Montrer que, pour tout
Cette base est appelée base de Lagrange associée aux points (
Q 7. On suppose que, pour tout
I.C - Noyau de Peano et évaluation de l'erreur
Pour tout entier naturel
On considère une formule de quadrature
On note
Q 9. À l'aide de la formule de Taylor avec reste intégral, montrer que
On admet que cette expression de
I.D - Exemple : méthode des trapèzes
On se place d'abord dans le cas
Q 11. Calculer le noyau de Peano associé
On considère alors la formule de quadrature
Q 13. On suppose que
Q 14. En déduire la majoration d'erreur
II Polynômes orthogonaux et applications
II.A - Étude d'un produit scalaire
Q 16. Montrer que
Pour toutes fonctions
II.B - Polynômes orthogonaux associés à un poids
On admet qu'il existe une unique suite de polynômes
(a) pour tout
(b) pour tout
(c) la famille
On dit que les
On s'intéresse aux racines des polynômes
On rappelle que
On a donc
Soit
II.C - Applications : méthodes de quadrature de Gauss
On suppose que les coefficients
Ainsi, la formule
Q 19. En raisonnant avec le polynôme
Q 20. Montrer que
II.D - Exemple 1
On est donc bien dans les conditions d'application des résultats précédemment obtenus.
Q 21. Déterminer les quatre premiers polynômes orthogonaux
Q 22. En déduire explicitement une formule de quadrature d'ordre 5 (on déterminera les points
II.E - Exemple 2
Q 23. Montrer que, pour tout entier
Cela entraine que
Dans la suite, on considère, pour tout entier
Q 25. En déduire que, pour tout
Dans la suite, on notera également
Q 26. On note
III Accélération de la méthode des trapèzes
III.A - Nombres
b_m et polynômes
B_m
Q 29. On suppose que
En déduire que
Q 31. En utilisant ce qui précède, montrer qu'il existe une unique suite complexe
Q 34. En utilisant un argument de parité, montrer que
Dans la suite du problème, on considère les polynômes
Q 35. Déterminer
Q 36. Montrer que, pour tout entier
III.B - Développement asymptotique de l'erreur dans la méthode des trapèzes
Pour tout réel
On fixe un entier
Q 37. Montrer que
On considère maintenant une fonction
Q 39. Montrer que, pour tout entier
On a donc établi, pour tout entier
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de maths 2 Centrale PC 2021 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet de maths 2 Centrale PC 2021 ?
Le sujet porte sur l'analyse numérique (formules de quadrature, polynômes de Lagrange et de Tchebychev), l'algèbre linéaire sur les espaces de fonctions et les séries entières pour la partie sur l'accélération de la méthode des trapèzes.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées sur ce sujet de maths 2 Centrale PC 2021 ?
Le jury relève surtout des difficultés en analyse : formule de Taylor avec reste intégral mal maîtrisée, confusions entre existence et unicité, et majorations peu rigoureuses sur les intégrales impropres.
Ce sujet de maths 2 Centrale PC 2021 est-il faisable en première année ?
Le rapport précise que les méthodes sont souvent élémentaires et que beaucoup de questions peuvent être traitées avec les connaissances de première année.
Ce sujet de maths 2 Centrale PC 2021 est-il plutôt orienté algèbre ou analyse ?
Le sujet mêle les deux, mais le rapport souligne que c'est en algèbre que les raisonnements sont les plus complets, alors que l'analyse reste le domaine le plus faible des candidats.
Pas de description pour le moment
