Sujet Centrale Mathématiques 2 PC 2024
Téléchargements
Présentation du sujet
DifficileProduits infinis : produit de Wallis, théorème de Borel-Cantelli, sinus comme produit infini et fonction GammaAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème introduit la notion de produit infini et l'applique à plusieurs résultats classiques. Après des préliminaires aboutissant à la limite de (1 + z/n)^n pour z complexe, il calcule le produit de Wallis et démontre le théorème de Borel-Cantelli, puis étudie la continuité et la dérivabilité de fonctions définies par des produits infinis. Il en déduit l'écriture du sinus comme produit infini, la somme des 1/n², et des propriétés de la fonction Γ.
- 1Partie I : résultats préliminairesInégalités sur des produits de réels, puis convergence de (1 + z/n)^n vers e^z pour un nombre complexe z.
- 2Partie II : exemples de calcul de produit infiniProduit télescopique, intégrales de Wallis et formule de Stirling pour calculer un produit infini, puis démonstration du théorème de Borel-Cantelli.
- 3Partie III : étude d'une fonction définie par un produit infiniConvergence uniforme, continuité et dérivabilité d'un produit infini de fonctions à l'aide de sa dérivée logarithmique.
- 4Partie IV : expression de la fonction sinus comme produit infiniPolynômes approchant le sinus, leurs racines, passage à la limite par le théorème de la double limite, puis calcul de la somme des 1/n².
- 5Partie V : autour de la fonction ΓContinuité de Γ, expression de Γ(x) comme limite obtenue par convergence dominée, relation Γ(x)Γ(1 − x) = π/sin(πx) et écriture de Γ comme produit infini.
Difficile. Le jury qualifie le sujet de difficile dès les premières questions : seule une dizaine de questions ont été traitées par une majorité de candidats et la première question n'a été réussie qu'à 10 %.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 9,2 / 20 · écart-type 4,09 · 3 570 présents · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 9,2/ 20
- Écart-type
- 4,09
- Présents
- 3 570
- Coefficient
- 15
- Durée
- 4 h
- 1er quartile
- 6,3
- Médiane
- 9,2
- 3e quartile
- 12
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : document officiel du concours, épreuve du 7 mai 2024. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesInégalité triangulaire fausse · Raisonner comme si la variable était réelle · Récurrences et télescopages bâclésAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesSeule une grosse dizaine de questions ont été traitées par une majorité de candidats et la sous-partie IV.B n'a presque pas été abordée. Le jury regrette un grand manque de rigueur : récurrences mal rédigées, inégalités de base mal maîtrisées et résultats parfois forcés. Combiner technique algébrique et intuition analytique a particulièrement gêné les candidats.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Inégalité triangulaire fausseQ1, Q13
Des inégalités du type |a − b| ≤ |a| − |b| apparaissent pour obtenir coûte que coûte le résultat demandé, dès la première question et encore en Q13.
« Seulement 10% de réussite, ce qui est rare pour une première question. »
- 2Raisonner comme si la variable était réelleQ3, Q4
La variable étant complexe, développement de Taylor et inégalité des accroissements finis ne s'appliquent pas directement. En Q4, l'identité de factorisation de a^n − b^n est trop rarement utilisée.
« menant à une utilisation abusive du développement de Taylor »
- 3Récurrences et télescopages bâclésQ2, Q7, Q8
Récurrences mal énoncées et sans conclusion, points de suspension en guise de preuve, rangs impairs oubliés après un télescopage.
« Les points de suspension font office de démonstration souvent sans les valeurs initiales »
- 4Équivalents mal manipulésQ9
La formule de Stirling est connue, mais des équivalents sont élevés à une puissance dépendant de n, ce qui contredit la question 6.
- 5Rôle de la convergence uniformeQ12, Q14, Q15, Q19
La constante de majoration ne doit dépendre ni de n ni de x, et la continuité du produit limite ne découle pas d'un simple argument de produit de fonctions continues. Fonction et suite de fonctions sont souvent confondues.
« De nombreux candidats ne voient pas l'utilité de la convergence uniforme pour montrer la continuité »
- 6Domination mal établieQ32, Q34
Il faut séparer les cas t ≥ 1 et 0 < t ≤ 1, et la fonction dominante ne doit pas dépendre de n.
« La domination n'est pas toujours bien définie. »
Ce qui a été bien réussi
- La question 6 était facile et le calcul des intégrales de Wallis (Q8) est relativement bien connu.
- Les questions 13, 18 et 20 ont été assez bien ou correctement traitées.
- La question 33, pourtant éloignée dans l'énoncé, a été assez bien traitée : un candidat sur trois y obtient la moyenne des points.
- La question 35, peu abordée, a été bien réussie par ceux qui l'ont traitée.
Conseils du jury
- Rédiger les récurrences complètement : énoncé de la proposition, hérédité et phrase de conclusion.
- Ne pas écrire une inégalité fausse pour atteindre le résultat annoncé par l'énoncé.
- Penser aux outils algébriques (factorisation, polynômes) et pas seulement à l'analyse.
- Vérifier les hypothèses d'un résultat établi plus haut avant de l'appliquer, comme en Q16.
- Persévérer sur les dernières parties, qui ont pu jouer un rôle de rattrapage.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
Notations
- La partie I permet d'obtenir des résultats qui seront utilisés dans tout le problème.
- La partie II étudie quelques exemples de calcul de produit infini, dont celui de Wallis, et donne par ailleurs une illustration en probabilités.
- La partie III permet de montrer, sous certaines conditions, la continuité ou le caractère
C^1 d'une fonction définie par un produit infini de fonctions. - La partie IV a pour but d'exprimer la fonction sinus sous forme de produit infini et, en s'appuyant sur la partie III, d'en tirer quelques conséquences.
- Enfin, la partie V étudie la fonction
Γ . Elle utilise quelques résultats des parties I, III et IV.
Soit
Si la suite
I Résultats préliminaires
Q 1. Montrer que, pour tout
Q 3. Montrer que, pour tout
Q 5. Montrer que, pour tout
Q 6. Conclure que la suite
II Exemples de calcul de produit infini
II.B - Pour tout
II.
Q 10. Soit
On pourra utiliser l'inégalité démontrée en Q 2.
Q 11. En déduire que
III Étude d'une fonction définie par un produit infini
-
a etb deux réels tels quea < b et le segmentS = [a, b] .
− (f_n)_(n ⩾ 1) une suite de fonctions définies surS à valeurs dans] − 1, + ∞[ . - Pour tout
n ∈ ℕ^∗ etx ∈ S :
P_n(x) = ∏_(k = 1)^n(1 + f_k(x)), Q_n(x) = ∏_(k = 1)^n(1 + |f_k(x)|), et sous condition d'existenceR_n(x) = ∑_(k = n + 1)^(+ ∞)|f_k(x)| .
III.A - On suppose dans cette sous-partie que(f_n)_(n ⩾ 1) est une suite de fonctions continues surS et que la série de fonctions∑_(n ⩾ 1)|f_n| converge uniformément surS vers la fonctionR_0 .
III.B - Pour tout
Q 17. Dresser le tableau de variations de
III.
- la série de fonctions
∑_(n ⩾ 1)|f_n| converge uniformément surS . - la série de fonctions
∑_(n ⩾ 1)(f_n^′)/(1 + f_n) converge uniformément surS .
IV Expression de la fonction sinus comme produit infini
Q 20. Montrer que
Q 21. Pour tout
IV.B - Dans cette sous-partie, on fixe un réel
Q 28. Calculer, pour tout
Q 29. En déduire que :
IV.C -
On pourra dans un premier temps déterminer
V Autour de la fonction
Γ
Pour tout
V.
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet Centrale Maths 2 PC 2024 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet Centrale Maths 2 PC 2024 ?
Sur les produits infinis : produit de Wallis, théorème de Borel-Cantelli, fonctions définies par un produit infini, écriture du sinus comme produit infini, somme des 1/n² et fonction Γ.
Le sujet Centrale Maths 2 PC 2024 était-il difficile ?
Oui : le jury le décrit comme difficile dès les premières questions. Seule une dizaine de questions ont été traitées par une majorité de candidats et la première n'a été réussie qu'à 10 %.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en Maths 2 Centrale PC 2024 ?
Des inégalités triangulaires fausses, des méthodes réelles appliquées à des complexes, des récurrences mal rédigées, des équivalents mal manipulés et une convergence uniforme mal comprise.
Quelles parties du sujet Centrale Maths 2 PC 2024 ont été les moins abordées ?
Les sous-parties IV.B et IV.C ont été très peu abordées ; le théorème de la double limite de la question 29 n'a été utilisé que par une poignée de candidats.
Pas de description pour le moment
