Mines Mathématiques 1 MP 2018Sujet, corrigé et rapport du jury
Lemme de Fekete et théorème de Erdös-Szekeres
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLemme de sous-additivité de Fekete et théorème d'Erdös-Szekeres : applications probabilistesAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe problème étudie des applications probabilistes du lemme de Fekete et du théorème d'Erdös-Szekeres. Après des préliminaires, il construit limites inférieure et supérieure d'une suite bornée pour démontrer le lemme de Fekete, l'applique à des moyennes de variables indépendantes, puis établit le théorème d'Erdös-Szekeres par un rangement de jetons en piles. Il se termine par l'encadrement de l'espérance de la plus longue sous-liste croissante d'une permutation aléatoire.
- 1Partie A : préliminairesMajoration d'une espérance et comparaison somme-intégrale donnant une minoration de n!.
- 2Partie B : le lemme de sous-additivité de FeketeLimites inférieure et supérieure d'une suite bornée, puis convergence de u_n/n pour une suite positive sous-additive.
- 3Partie C : une application probabilisteInclusion d'événements pour des moyennes de variables indépendantes de même loi et convergence d'une suite de probabilités via le lemme de Fekete.
- 4Partie D : le théorème d'Erdös-SzekeresRangement de jetons en piles et existence d'une sous-liste croissante ou décroissante de longueur donnée.
- 5Partie E : comportement asymptotique d'une suite aléatoirePermutation aléatoire uniforme, loi de la plus longue sous-liste croissante et encadrement de son espérance par un multiple de racine de n.
Difficulté moyenne. Le jury juge la longueur raisonnable, avec peu de calculs mais des raisonnements assez fins : les bons candidats ont traité correctement quinze à seize questions et personne n'a terminé la question 20.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesExistence des bornes mal justifiée · Limites supérieure et inférieure traitées comme des limites · Majoration à partir d'un certain rangAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe sujet associait suites et probabilités, et les candidats se sont répartis selon leur maîtrise de l'un ou l'autre domaine. L'étalement des notes a été satisfaisant, surtout dans la première moitié du classement. Le jury met en garde contre le grappillage, qui n'a pas payé sur ce sujet.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Existence des bornes mal justifiéeQ3
Il faut préciser que l'ensemble est non vide et majoré pour affirmer l'existence d'une borne supérieure.
- 2Limites supérieure et inférieure traitées comme des limitesQ4, Q5, Q6
Beaucoup ont appliqué aux limites inférieure et supérieure les propriétés des limites sans justification, ou ont cru l'ordre sur les suites total.
« L’analogie de nom ne suffit pas, du moins en mathématiques, pour justifier une extension des propriétés. »
- 3Majoration à partir d'un certain rangQ8, Q9
L'inégalité obtenue ne donne une majoration qu'à partir du rang 2n, ce que presque tous ont ignoré. En Q9, la suite a souvent été supposée décroissante à tort.
« L’erreur quasi unanime à la question suivante consistait à affirmer que la suite était majorée »
- 4Indépendance passée sous silenceQ11
Invoquer seulement le fait que les variables ont même loi ne suffit pas : l'hypothèse d'indépendance est essentielle.
- 5Lemme de Fekete non utiliséQ12
L'énoncé annonçait pourtant une application du lemme. Il fallait passer au logarithme, puis à l'opposé, sans oublier un cas particulier.
« Remarquons au passage qu’il faut s’assurer, avant d’utiliser un logarithme, que l’expression est strictement positive. »
- 6Explications sans calcul qui tournent au bavardageQ13, Q14, Q15
Les questions d'explication demandent de mettre en avant les arguments décisifs. Pour montrer une non-indépendance, un contre-exemple est l'outil le plus sûr.
« dans ce genre de situation l’arme absolue reste le contre-exemple. »
Ce qui a été bien réussi
- La plupart des candidats sérieux ont traité correctement la question 1.
- La question 7 a été mieux réussie que les précédentes.
- Quelques bonnes solutions ont été proposées pour la question 16.
- La présentation des copies a été globalement satisfaisante.
Conseils du jury
- Ne faire aucune impasse sur le programme, un sujet pouvant porter sur une partie étroite de celui-ci.
- Entrer dans la logique du problème plutôt que de le voir comme un empilement de questions.
- Traiter une partie significative du problème avec soin plutôt que de grappiller.
- Préciser tous les arguments, même simples, comme la croissance du logarithme et de l'exponentielle.
- Écrire en noir, une réponse illisible ne rapportant aucun point.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
ÉCOLE DES PONTS PARISTECH, ISAE-SUPAERO, ENSTA PARISTECH, TELECOM PARISTECH, MINES PARISTECH, MINES SAINT-ÉTIENNE, MINES NANCY, IMT Atlantique, ENSAE PARISTECH.
CONCOURS 2018
PREMIÈRE ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES
Durée de l'épreuve :
3 heures
sur la première page de la copie :
MATHÉMATIQUES I - MP
L'énoncé de cette épreuve comporte 5 pages de texte.
Si, au cours de l'épreuve, un candidat repère ce qui lui semble être une erreur d'énoncé, il le signale sur sa copie et poursuit sa composition en expliquant les raisons des initiatives qu'il est amené à prendre.
A. Préliminaires
Soit
- Montrer que pour toute variable aléatoire
X réelle à valeurs dans{1, …, n} et pour toutm ∈ {1, …, n} ,
- À l'aide d'une comparaison entre une somme et une intégrale, montrer que
B. Le lemme de sous-additivité de Fekete
- Justifier que
u_– etu¯ sont bien définies. Montrer qu'elles sont monotones puis qu'elles convergent.
4) Montrer que
- Si
v = (v_n)_(n ∈ ℕ^∗) est une autre suite réelle bornée plus grande queu , comparer les limites deu¯ et dev¯ . - Montrer que
u¯ etu_– sont adjacentes si et seulement siu converge. En ce cas, que peut-on dire des limites des trois suitesu, u¯ etu_– ?
On dit qu'une suite réelleu = (u_n)_(n ∈ ℕ^∗) est sous-additive si pour tousi, j dansℕ^∗ , on au_(i + j) ⩽ u_i + u_j .
Dans le reste de cette partie on ne suppose plus que la suite u est bornée, mais on suppose que u est positive et sous-additive. - Soit
m etn deux entiers naturels non nuls tels quem ⩾ 2n . On noteq le quotient etr le reste de la division euclidienne dem parn . Montrer que
- En déduire que la suite
((u_m)/m)_(m ∈ ℕ^∗) est bornée, puis que pour toutn ∈ ℕ^∗ ,
- En conclure que la suite
((u_n)/n)_(n ∈ ℕ^∗) converge.
C. Une application probabiliste
- Montrer que si
P(X_1 < x) = 1 , alors pour toutn ∈ ℕ^∗, P(Y_n < x) = 1 et que siP(X_1 ⩾ x) > 0 , alors pour toutn ∈ ℕ^∗, P(Y_n ⩾ x) > 0 . - Soit
m etn deux entiers naturels non nuls. Montrer l'inclusion d'événements suivante :
- Démontrer la convergence de la suite
D. Le théorème de Erdös-Szekeres
- le jeton
n^∘1 de valeura_1 débute la première pile; - si
a_2 > a_1 , alors on pose le jetonn^∘2 de valeura_2 sur le jetonn^∘1 ; sinon on crée une nouvelle pile avec ce jetonn^∘2 , située à droite de la première pile; - lors des étapes suivantes, disposant du jeton
n^∘k de valeura_k , on le dépose sur la première pile en partant de la gauche telle quea_k est supérieur à la valeur du jeton au sommet de la pile, si une telle pile existe; sinon on crée une nouvelle pile avec ce jeton, située à droite des précédentes.
| 10 | ||
| 9 | 8 | |
| 7 | 6 | |
| 4 | 3 | |
| 1 | 2 | 5 |
- À l'aide d'un raisonnement par récurrence sur le nombre
s de piles, montrer qu'à l'issue du processus, pour tout jeton de valeurz de la dernière pile, il existe une listeb = (b_1, …, b_s) de réels extraite de la listea vérifiant:
-
b est décroissante et de longueurs ; - pour tout
i ∈ {1, …, s} le jetonn^∘i de valeurb_i est dans lai -ème pile en partant de la gauche; -
b_s = z .
14) En déduire que la liste
E. Comportement asymptotique d'une suite aléatoire
-
C_n est la longueur de la plus longue liste croissante extraite deA ; -
D_n est la longueur de la plus longue liste décroissante extraite deA .
- Les variables aléatoires réelles
A_1, A_2, …, A_n sont-elles mutuellement indépendantes? - Soit
k ∈ {1, …, n} ets = (s_1, …, s_k) une liste croissante de longueurk d'éléments de{1, …, n} . On noteA^s l'événement: «la liste (A_(s_1), …, A_(s_k) ) est croissante ». Montrer queP(A^s) = 1/(k!) . - Démontrer que
C_n etD_n ont la même loi. Démontrer alors, à l'aide du résultat de la question 14 , que :
- Démontrer que pour tout
k ∈ {1, …, n} ,
- Soit
n un entier naturel non nul etα un réel strictement supérieur à 1 . Justifier qu'il existe un entier naturel non nulk tel quek − 1 < αe√n ⩽ k . À l'aide du résultat de la question 2, déduire de la question précédente que
- En déduire qu'il existe une suite
(ε_n)_(n ∈ ℕ^∗) tendant vers 0 telle que, pour toutn ∈ ℕ^∗ ,
Fin du problème
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Mines Maths 1 MP 2018 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Mines Maths 1 MP 2018 ?
Sur les suites réelles (bornes, limites inférieure et supérieure, suites sous-additives) et sur les probabilités discrètes, avec indépendance, espérance et permutations aléatoires.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en Mines Maths 1 MP 2018 ?
L'extension abusive des propriétés des limites aux limites supérieure et inférieure, une majoration affirmée sans tenir compte du rang, l'oubli de l'hypothèse d'indépendance et le lemme de Fekete non utilisé en Q12.
Combien de questions faut-il traiter pour réussir Mines Maths 1 MP 2018 ?
Selon le rapport, les bons candidats ont traité correctement quinze à seize questions. La plupart des bonnes copies se sont arrêtées vers la question 15.
Le grappillage est-il efficace en Mines Maths 1 MP 2018 ?
Non. Le jury déconseille formellement de traiter mal quelques questions puis de survoler toutes les autres, stratégie qui ne rapporte en général pas grand-chose.
Pas de description pour le moment
