Mines Mathématiques 1 PSI 2014Sujet et rapport du jury
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
Présentation du sujet
DifficileSomme de projecteurs orthogonauxAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe sujet d'algèbre linéaire porte sur les projecteurs, puis les projecteurs orthogonaux avec leurs propriétés de positivité et de symétrie. Il est composé de trois parties : une étude de la trace, une étude des projecteurs, puis une décomposition d'un endomorphisme en somme de projecteurs orthogonaux. La difficulté est très progressive, les premières questions étant proches du cours et les dernières, en particulier les questions 16 et 18, nettement plus ardues.
- 11. TraceÉtudier des propriétés de la trace d'une matrice, notamment son invariance par permutation circulaire et par changement de base.
- 22. ProjecteursÉtudier les propriétés des projecteurs, en particulier la décomposition de l'espace en somme du noyau et de l'image.
- 33. Décomposition en somme de projecteurs orthogonauxÉtablir des conditions pour décomposer un endomorphisme positif en somme de projecteurs orthogonaux.
Difficile. Le rapport indique un échelonnement marqué de la difficulté, avec des questions initiales proches du cours permettant une bonne progressivité des notes, mais des questions plus ardues, en particulier les questions 16 et 18, qui ont permis de bien départager les candidats.
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesConfusion entre projecteur orthogonal et endomorphisme orthogonal · Raisonnement par équivalence non séparé · Confusion entre somme et union d'espaces vectorielsAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
5 erreurs relevéesLes questions 1 à 9, très proches du programme, ont permis une bonne progressivité des notes, tandis que des questions plus ardues comme les questions 16 et 18 ont permis de bien départager les différents niveaux de candidats. L'erreur de compréhension principale a été de confondre projecteur orthogonal et endomorphisme orthogonal, le seul endomorphisme vérifiant ces deux propriétés étant l'identité.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Confusion entre projecteur orthogonal et endomorphisme orthogonalQ8, Q9
L'erreur de compréhension principale du sujet a été de confondre ces deux notions, le seul endomorphisme vérifiant les deux propriétés étant l'identité.
- 2Raisonnement par équivalence non séparéQ7, Q8, Q9
Pour démontrer une équivalence, notamment aux questions 7, 8 et 9, les candidats auraient dû séparer nettement l'implication et la réciproque, car dans la majorité des cas le raisonnement était faux dans un sens.
- 3Confusion entre somme et union d'espaces vectorielsQ5
À la question 5, certains candidats confondent la somme et l'union d'espaces vectoriels, ou utilisent la formule de Grassmann avec une erreur de signe.
- 4Erreur de trace par mauvaise permutation circulaireQ2
À la question 2, l'erreur la plus courante a consisté à écrire Tr(ABC)=Tr(BAC) au lieu de Tr(BCA).
« Tr(ABC)=Tr(BAC) »
- 5Diagonalisable confondu avec orthodiagonalisableQ7
Pour la réciproque de la question 7, beaucoup de candidats se contentent d'indiquer que T était diagonalisable, alors qu'il fallait des vecteurs propres orthogonaux.
Ce qui a été bien réussi
- La question 1 a été la mieux réussie du sujet.
- La question 2 a été assez bien réussie.
- La question 4 a souvent été bien traitée grâce à une écriture matricielle bien choisie faisant apparaître un bloc identité.
- La question 5 a souvent été réussie, notamment par l'utilisation directe de la formule de Grassmann.
Conseils du jury
- Éviter de répondre à une question par un simple « il est évident que la propriété est vraie ».
- Relire chaque réponse pour vérifier que tous les items de la question ont été traités.
- Citer précisément le numéro de la question utilisée plutôt que de mentionner vaguement « d'après les questions précédentes ».
- Représenter une matrice diagonale avec des valeurs propres nulles selon la décomposition noyau-image pour guider la rédaction.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
PREMIÈRE ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES
Filière PSI
Somme de projecteurs orthogonaux
Notations
On note
1 Trace
Question 2 Soit T un endomorphisme de
2 Projecteurs
Question 4 En déduire que
Question 5 Démontrer que la dimension de la somme de deux sous-espaces F et
Question 6 Soit S un endomorphisme de
3 Décomposition en somme de projecteurs orthogonaux
Pour
Question 12 On se place dans le cas particulier où
Question 13 On se place maintenant dans le cas général où
Question 14 Montrer que
On pose
Question 16 Déterminer
Question 17 Montrer que P est un projecteur orthogonal de rang 1 sur
Question 19 Démontrer que
Question 20 Déduire des questions 1718 et 19 que S est la somme d'un nombre fini de projecteurs orthogonaux de rang 1.
Question 21 En déduire qu'un endomorphisme symétrique positif T est une somme finie de projecteurs orthogonaux si et seulement si
Fin de l'épreuve
Questions fréquentes
3 questionsSur quels chapitres porte le sujet de mathématiques 1 Mines PSI 2014 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
3 questionsSur quels chapitres porte le sujet de mathématiques 1 Mines PSI 2014 ?
Le sujet porte sur l'algèbre linéaire, en particulier les projecteurs, les projecteurs orthogonaux, la trace, et la réduction des endomorphismes symétriques dans un espace euclidien.
Le sujet de mathématiques 1 Mines PSI 2014 est-il difficile ?
Le rapport décrit une difficulté très progressive : les premières questions sont proches du cours, mais les questions 16 et 18 sont nettement plus ardues et ont permis de bien départager les candidats.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées sur ce sujet Mines PSI 2014 ?
Le jury relève une confusion fréquente entre projecteur orthogonal et endomorphisme orthogonal, des raisonnements par équivalence mal séparés en implication et réciproque, et une confusion entre somme et union d'espaces vectoriels.
Pas de description pour le moment
