Mines Mathématiques 1 PSI 2024Sujet et rapport du jury
Inégalité de log-Sobolev pour la gaussienne
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
Présentation du sujet
DifficileInégalité de log-Sobolev pour la gaussienne : intégrales à paramètre et entropieAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème majore l'entropie d'une fonction strictement positive à croissance lente, relativement à la densité gaussienne, par une intégrale faisant intervenir f'²/f. Il introduit une transformation intégrale P_t à paramètre continu t, en étudie la régularité et établit une équation aux dérivées partielles qu'elle vérifie, puis dérive l'entropie de P_t(f) et intègre entre 0 et +∞ pour obtenir l'inégalité finale.
- 1Partie 1 : résultats préliminairesFonctions à croissance lente, bonne définition, linéarité, limite et continuité de P_t(f), puis formule d'intégration par parties pour l'opérateur L(f) = f'' - xf'.
- 2Partie 2 : dérivée de P_t(f)Régularité de P_t(f) par rapport à t et à x et équation aux dérivées partielles reliant la dérivée en t à L(P_t(f)).
- 3Partie 3 : inégalité de log-Sobolev pour la gaussienneDéfinition de l'entropie, continuité et limites de S(t) = Ent(P_t(f)), majoration de -S'(t) par l'inégalité de Cauchy-Schwarz puis intégration.
Difficile. Le jury qualifie le sujet d'assez technique, avec peu de questions faciles, et signale plusieurs questions difficiles dans la dernière partie.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesMajorations sans discussion sur |x| · Fausses inégalités triangulaires · Hypothèse de domination mal établieAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe problème porte surtout sur les intégrales impropres, en particulier à paramètre, et exige une bonne connaissance des théorèmes de convergence dominée et de leur champ d'application. Il a permis de classer efficacement les candidats. Une majorité montre une bonne connaissance du cours, mais beaucoup restent fragiles sur le plan technique, notamment pour établir les hypothèses de domination.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Majorations sans discussion sur |x|Q1
Des majorations de puissances de |x| sont données sans distinguer |x| ≤ 1 et |x| ≥ 1, et l'ordre des quantificateurs est mal maîtrisé.
- 2Fausses inégalités triangulairesQ4, Q5
La majoration erronée de |x+y|^k par |x|^k + |y|^k apparaît souvent et se répète ensuite. Il est aussi fréquent de passer abusivement d'une majoration de f(x) à une majoration de |f(x)|.
- 3Hypothèse de domination mal établieQ5, Q6, Q8, Q9
La domination donne lieu à des majorations illicites alors qu'une simple inégalité triangulaire suffisait ; la majoration de e^(-2t)/√(1-e^(-2t)) sur [a,b] est souvent fausse ou non justifiée.
- 4Convergence oubliée dans l'intégration par partiesQ7, Q10
Beaucoup justifient bien la valeur du crochet mais omettent la convergence des intégrales ; à la question 10, beaucoup ne pensent pas à intégrer par parties.
« un nombre conséquent de candidats ne pense pas à justifier la convergence d’au moins l’une des intégrales. »
- 5Majoration du logarithmeQ12
Il fallait majorer |ln(g(x))| en discutant la position de g(x) par rapport à 1, puis utiliser la question 11.
« Seules quelques excellentes copies ont su traiter cette question avec rigueur. »
- 6Références imprécises aux questions antérieuresQ16, Q17, Q19
Le jury attendait un renvoi explicite aux questions 9 et 10 avec leurs hypothèses, et l'usage du résultat admis à la fin de la question 6.
Ce qui a été bien réussi
- La question 2 est le plus souvent bien traitée.
- La linéarité de P_t a presque toujours été vérifiée (Q4).
- La question 11 est le plus souvent réussie et la question 13 est globalement réussie.
- Les questions d'intégration par parties sur des intégrales impropres (Q7 et Q10) ont permis aux candidats soigneux de se distinguer.
Conseils du jury
- Travailler les techniques de majoration, en particulier l'inégalité triangulaire, avant d'appliquer la convergence dominée.
- Pratiquer régulièrement des exercices techniques pour répéter ses gammes.
- Présenter les vérifications d'hypothèses de façon compacte et structurée (retours à la ligne, indentation, tirets).
- Énoncer clairement et complètement chaque théorème utilisé et vérifier l'existence des objets manipulés.
- Rédiger correctement les questions faciles, surtout en début de problème, et traiter les questions dans l'ordre.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
ÉCOLE DES PONTS PARISTECH, ISAE-SUPAERO, ENSTA PARIS, TÉLÉCOM PARIS, MINES PARIS, MINES SAINT-ÉTIENNE, MINES NANCY, IMT ATLANTIQUE, ENSAE PARIS, CHIMIE PARISTECH - PSL.
Concours Mines-Télécom, Concours Centrale-Supélec (Cycle International).
CONCOURS 2024
PREMIÈRE ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES
Notations et résultats admis
- Soit la fonction
φ définie surR parφ(x) = 1/(√(2π))e^(− x^2/2) . - Pour
k ∈ N ∪ {∞} , on poseC^k(R) l'ensemble des fonctions de classeC^k surR à valeurs dansR . - On note
CL(R) l'ensemble des fonctions deR dansR à croissance lente, c'est-àdire :
CL(R) = {f : R → R, ∃C > 0, ∃k ∈ N tel que pour toutx ∈ R, |f(x)| ≤ C(1 + |x|^k)} . - On note
L^1(φ) = {f ∈ C^0(R), fφ intégrable surR} . - Soit
t ∈ R_+ . Pour une fonctionf : R → R , on définit si cela est possible la fonctionP_t(f) par :
- Pour
f deux fois dérivable surR , on définit surR la fonctionL(f) par :
- Une fonction
P : R → R est dite fonction polynomiale en|x| s'il existed ∈ N et des réelsa_0, …, a_d tels que pour toutx ∈ R, P(x) = ∑_(k = 0)^d a_k|x|^k . - Soient
f : R_+ → R une fonction etℓ ∈ R ∪ { ± ∞} . On admet quelim_(t → + ∞)f(t) = ℓsi , et seulement si, pour toute suite(t_n)_(n ∈ N) de réels positifs telle quelim_(n → + ∞)t_n = + ∞ , on alim_(n → + ∞)f(t_n) = ℓ .
Partie 1 : Résultats préliminaires
On admet dans toute la suite du problème que
Partie 2 : Dérivée de
P_t(f)
Partie 3 : Inégalité de log-Sobolev pour la gaussienne
Indication : On pourra au préalable montrer que, si
Fin du problème
- Les sujets sont la propriété du GIP CCMP. Ils sont publiés sous les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 France. Tout autre usage est soumis à une autorisation préalable du Concours commun Mines Ponts.
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Mines maths 1 PSI 2024 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Mines maths 1 PSI 2024 ?
Le sujet porte essentiellement sur les intégrales impropres, en particulier les intégrales à paramètre, avec un usage répété du théorème de convergence dominée, de l'intégration par parties et de l'inégalité de Cauchy-Schwarz.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en Mines maths 1 PSI 2024 ?
Le jury relève surtout des hypothèses de domination mal établies, des majorations illicites en valeur absolue, de fausses inégalités triangulaires et l'oubli de justifier la convergence lors des intégrations par parties.
Le sujet Mines maths 1 PSI 2024 était-il difficile ?
Le jury le décrit comme un sujet assez technique, avec peu de questions faciles. Les questions 12, 14, 15 et 18 n'ont été bien traitées que dans de rares copies.
Quelle est la question la plus difficile de Mines maths 1 PSI 2024 ?
Le jury cite la question 12, qui demandait de majorer le logarithme de g(x) en valeur absolue, parmi les plus difficiles ; seules quelques excellentes copies l'ont traitée avec rigueur.
Pas de description pour le moment
