Mines Mathématiques 2 MP 2000Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
DifficileDémonstration de l'irrationalité de ln 2 par séries entières et équations différentiellesAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe problème construit pas à pas, à l'aide de séries entières et d'équations différentielles, deux suites de coefficients dont le rapport converge vers ln2/2. L'étude d'un équivalent asymptotique de ces coefficients et une majoration diophantienne permettent, en fin de problème, de démontrer que ln 2 est irrationnel.
- 11 à 3 : construction des fonctions h, Mp et fRayon de convergence et équation différentielle de la fonction h, développement en série entière des fonctions Mp, puis construction de f comme somme d'une série de fonctions liée à h.
- 24 à 6 : fonction g et détermination de la limite λConstruction de g par une relation de récurrence sur ses coefficients, étude de la convergence de la suite (bn/an) vers une limite λ, puis calcul de λ = ln2/2 à l'aide d'une intégrale admise.
- 37 et 8 : équivalent asymptotique et irrationalité de ln 2Recherche d'un équivalent du coefficient an à l'infini, puis démonstration finale, par une majoration diophantienne, que le réel ln 2 est irrationnel.
Difficile. Le rapport déplore beaucoup de raisonnements peu rigoureux et de calculs erronés, et note que la longueur du problème a empêché beaucoup de candidats d'aborder les dernières questions.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesIntégration de l'équation différentielle peu rigoureuse · Confusion entre développement limité et développement en série entière · Confusion entre signe et racines d'un trinômeAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe sujet, qui laissait le candidat assez libre dans ses réponses, a permis aux meilleurs de briller dès lors qu'ils menaient un calcul ou un raisonnement jusqu'au bout. Le jury déplore en revanche de nombreux raisonnements peu rigoureux, des calculs erronés et un manque d'esprit critique face à des résultats aberrants, comme un rayon de convergence infini pour une fonction pourtant non définie partout.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Intégration de l'équation différentielle peu rigoureuse1-c
De nombreux résultats sont donnés sans justification et sans que la constante d'intégration soit déterminée.
« Beaucoup d'erreurs ont été relevées dans l'intégration de l'équation différentielle »
- 2Confusion entre développement limité et développement en série entière2
Le rapport rappelle qu'il ne faut pas confondre ces deux notions, et qu'une fonction de classe C∞ n'admet pas nécessairement un développement en série entière.
« il ne faut pas confondre développement limité et développement en série entière »
- 3Confusion entre signe et racines d'un trinôme3-a
Cette confusion élémentaire, pourtant classique, est encore relevée par le jury cette année.
« Il est anormal de confondre encore »
- 4g supposée vérifier la même équation différentielle que f4-a
Certains candidats établissent une équation différentielle pour g sans même avoir réussi à établir celle de f, alors que les deux fonctions ne vérifient pas la même équation.
« Attention : g ne vérifie pas la même équation différentielle que f »
- 5Question d'arithmétique élémentaire rarement réussie4-d
Cette question, pourtant de niveau élémentaire, n'a été que rarement traitée correctement.
« Cette question d'arithmétique élémentaire n'a été que rarement traitée correctement »
- 6Erreurs d'énoncé invoquées à tort
Le jury conseille aux candidats de rester circonspects avant de conclure hâtivement à une erreur d'énoncé, car cela est rarement le cas.
« il serait sage de la part des candidats de se montrer très circonspects »
Ce qui a été bien réussi
- La question 1-a, application simple du critère de d'Alembert, a été plutôt bien traitée.
- Les questions 7-b et 7-c, sur l'étude de la suite (wn), ont été en général bien traitées.
- Les très bons candidats ont réussi à mener à bien la fin du problème.
Conseils du jury
- Affiner la précision des raisonnements et jouer la carte de l'honnêteté, toujours payante.
- Faire des calculs justes sans calculatrice et tenir compte des indications fournies par l'énoncé.
- Corriger les anomalies résultant de ses propres calculs plutôt que de les ignorer.
- Soigner la présentation et l'orthographe de la copie.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
MATHÉMATIQUES
DEUXIÈME ÉPREUVE FILIÈRE MP
(Durée de l'épreuve : 4 heures)
L'emploi de la calculette est interdit.
Si un candidat repère ce qui lui semble être une erreur d'énoncé, il le signale sur sa copie et poursuit sa composition en expliquant les raisons des initiatives qu'il est amené à prendre.
1. Fonction
h :
b. Démontrer que, sur l'intervalle ouvert de convergence
2. Fonctions
3. Fonction
b. Déterminer pour quelles valeurs du réel
d. Démontrer que la fonction
e. En déduire que les coefficients
(R)
4. Fonction
g :
i. les valeurs de
(R)
a. Démontrer que les coefficients
b. Etablir la relation :
d. Soit
5. Etude des suites
(a_n)_(n ∈ N) et
(b_n)_(n ∈ N) :
b. Démontrer que la suite des nombres réels
6. Détermination de la limite
λ :
d. Déterminer le réel
7. Un équivalent du réel
a_n à l'infini :
c. En admettant que les deux réels
8. Le réel
ln2 n'est pas rationnel :
Questions fréquentes
4 questionsLe sujet Mines maths 2 MP 2000 porte-t-il sur l'irrationalité de ln 2 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsLe sujet Mines maths 2 MP 2000 porte-t-il sur l'irrationalité de ln 2 ?
Oui, tout le problème construit des outils de séries entières et d'équations différentielles pour démontrer en conclusion que ln 2 est irrationnel.
Le sujet Mines maths 2 MP 2000 est-il difficile ?
Le jury déplore de nombreux raisonnements peu rigoureux et calculs erronés, et note que la longueur du sujet a empêché beaucoup de candidats d'aborder les dernières questions.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées sur Mines maths 2 MP 2000 ?
Une intégration peu rigoureuse d'équations différentielles, une confusion entre développement limité et série entière, et une confusion entre le signe et les racines d'un trinôme.
Ce sujet Mines MP maths 2 2000 nécessite-t-il de bien maîtriser les séries entières ?
Oui, l'ensemble du problème repose sur la construction et l'étude de plusieurs fonctions définies par des séries entières et leurs équations différentielles associées.
Pas de description pour le moment
