Mines Mathématiques 2 PSI 2019Sujet, corrigé et rapport du jury
Téléchargements
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe problème des moments : une densité est-elle déterminée par ses moments ?Afficher ou masquer la section
Présentation du sujet
Difficulté moyenneLe sujet se demande si une densité de probabilité est caractérisée par la suite de ses moments, dans un cadre purement analytique. Il calcule d'abord les moments de densités classiques, démontre le théorème de Weierstrass avec les polynômes de Bernstein pour conclure sur [0,1], puis calcule la transformée de Fourier de la densité gaussienne afin de construire deux densités distinctes sur [0,+∞[ ayant les mêmes moments.
- 1Partie I : quelques exemplesMoments d'une densité exponentielle et de la densité gaussienne, puis exemple de densité sans moment d'ordre 1 (questions 1 à 5).
- 2Partie II : théorème de Stone-WeierstrassIdentités sur les coefficients binomiaux, polynômes de Bernstein et approximation uniforme d'une fonction continue sur [0,1] (questions 6 à 11).
- 3Partie III : le problème des moments sur [0,1]Deux densités sur [0,1] ayant les mêmes moments sont égales (questions 12 à 14).
- 4Partie IV : transformée de Fourier de la densité gaussienneContinuité et dérivabilité d'une intégrale à paramètre, puis équation différentielle vérifiée par la transformée (questions 15 à 18).
- 5Partie V : le problème des moments sur [0,+∞[Construction de deux densités distinctes ayant les mêmes moments (questions 19 à 22).
Difficulté moyenne. Le jury juge le sujet de longueur modérée et plusieurs candidats l'ont traité en entier, mais des questions comme la 13 sont presque toujours mal traitées.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesIntégrabilité mal énoncée · Intégration par parties non justifiée · Passage des monômes aux polynômesAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesSujet de longueur modérée, entièrement traité par plusieurs candidats et centré sur les intégrales généralisées et à paramètre. Les candidats ont en général abordé toutes les parties, les questions 5, 10, 11 et 22 étant les moins traitées. Le jury s'étonne de la mauvaise qualité générale de la rédaction et du manque de rigueur.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Intégrabilité mal énoncéeQuestions 1 et 2
On parle d'intégrabilité sur un intervalle, pas « en +∞ ». Beaucoup affirment à tort que 1/x² est intégrable sur ]0,+∞[ ou sur R.
« plus d’un tiers des candidats affirme sans sourciller que »
- 2Intégration par parties non justifiéeQuestions 4 et 17
Il faut vérifier que le crochet admet des limites finies avant d'écrire une relation entre les intégrales, et donner les fonctions utilisées.
- 3Passage des monômes aux polynômesQuestion 12
La linéarité de l'intégrale suffisait ; certains font des erreurs de logique grossières.
« La propriété est vraie pour tout monôme Xn, or Xn est un polynôme, donc la propriété est vérifiée pour tous les polynômes »
- 4Convergence uniforme vérifiée sur la mauvaise suiteQuestion 13
Il fallait établir la convergence uniforme de ((f − g)Pn), pas seulement celle de (Pn).
« Beaucoup de candidats vérifient des hypothèses sur une suite de fonctions et appliquent le résultat à une autre »
- 5Hypothèses des intégrales à paramètre incomplètesQuestion 16
Hypothèses de régularité oubliées, confusion entre variable d'intégration et paramètre, domination par une quantité complexe.
- 6Constante d'intégration et Cauchy-LipschitzQuestion 18
La constante, a priori complexe, doit être indépendante de ξ, et le théorème de Cauchy-Lipschitz demande une condition initiale.
Ce qui a été bien réussi
- La question 6 est traitée par presque tous les candidats.
- Une grande majorité obtient l'expression correcte à la question 9.
- La continuité de la transformée de Fourier (question 15) est en général bien traitée.
- Les candidats qui pensent à utiliser Q6 en question 10 et Q9 en question 11 mènent le raisonnement à terme.
Conseils du jury
- Souligner ou encadrer les étapes clés et soigner la mise en page.
- Citer explicitement le numéro de la question dont on utilise le résultat.
- Connaître précisément les hypothèses de chaque théorème, notamment pour le changement de variable et les intégrales à paramètre.
- Ne pas employer d'acronymes ni de notations hors programme sans les définir.
- Distinguer une fonction de son expression.
- Ne pas chercher à passer en force : les correcteurs le repèrent.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne
ÉCOLE DES PONTS PARISTECH, ISAE-SUPAERO, ENSTA PARISTECH, TELECOM PARISTECH, MINES PARISTECH, MINES SAINT-ÉTIENNE, MINES NANCY, IMT Atlantique, ENSAE PARISTECH, CHIMIE PARISTECH.
CONCOURS 2019
DEUXIÈME ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES
L'usage de la calculatrice et de tout dispositif électronique est interdit.
MATHÉMATIQUES II - PSI
L'énoncé de cette épreuve comporte 4 pages de texte.
Si, au cours de l'épreuve, un candidat repère ce qui lui semble être une erreur d'énoncé, il le signale sur sa copie et poursuit sa composition en expliquant les raisons des initiatives qu'il est amené à prendre.
I Quelques exemples
- On considère
g : [0, + ∞[ → ℝ définie parg(x) = e^(− x) . Montrer queg est une densité sur[0, + ∞[ , que tous ses moments sont finis et calculerm_n(g) pourn ∈ ℕ . - Montrer que tous les moments de la densité gaussienne
φ sont finis. - Que vaut
m_(2p + 1)(φ) pourp ∈ ℕ ? - Calculer
m_(2p)(φ) pourp ∈ ℕ .
5. Donner un exemple de densité
si deux densités
II Théorème de Stone-Weierstrass
6. Justifier que, pour tout
- Montrer que, pour tout
x ∈ [0, 1], n ∈ ℕ ,
- Montrer que, pour tout
x ∈ [0, 1], n ∈ ℕ ,
- En déduire que, pour tout
x ∈ [0, 1], n ∈ ℕ ,
- Montrer que, pour tout
x ∈ [0, 1], n ∈ ℕ ,
11. En utilisant la définition de l'ensemble
III Le problème des moments sur [0,1]
- Montrer que, pour toute fonction polynomiale
P , on a
13. Montrer que
- Montrer alors que
f = g sur[0, 1] .
IV Transformée de Fourier de la densité gaussienne
15. Justifier que
16. Justifier que
- Montrer que
φˆ est solution d'une équation différentielle linéaire du premier ordre à préciser. - Montrer que
φˆ(ξ) = e^(− (ξ^2)/2) pour toutξ ∈ ℝ . Dans la suite et si besoin on admettra que ceci reste valable pour toutξ ∈ ℂ .
V Le problème des moments sur [0,+の[
- Montrer que
f est bien une densité sur[0, + ∞[ . On admettra que tous ses moments sont finis.
- Montrer que
21. A l'aide de la partie IV, en déduire que
- Déterminer une infinité non dénombrable de
α pour lesquelsf etg_α sont deux densités sur[0, + ∞[ , distinctes etm_n(g_α) = m_n(f) pour toutn ∈ ℕ .
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet Mines Maths 2 PSI 2019 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quoi porte le sujet Mines Maths 2 PSI 2019 ?
Sur le problème des moments : savoir si une densité est déterminée par ses moments. Le sujet utilise les intégrales généralisées, les polynômes de Bernstein, la convergence uniforme et les intégrales à paramètre.
Le sujet Mines Maths 2 PSI 2019 est-il long ?
Non, le jury le juge de longueur modérée et plusieurs candidats l'ont traité entièrement. Il regrette d'autant plus la faible qualité de la rédaction.
Quelles erreurs le jury a-t-il relevées en Maths 2 Mines PSI 2019 ?
Intégrabilité mal formulée, intégrations par parties non justifiées, hypothèses incomplètes pour les intégrales à paramètre, convergence uniforme vérifiée sur la mauvaise suite et manipulations d'inégalités fautives.
Quelles questions étaient les moins traitées en Mines Maths 2 PSI 2019 ?
Selon le rapport, les questions 5, 10, 11 et 22 ; la question 13 est presque toujours mal traitée.
Pas de description pour le moment
