Centrale Mathématiques 1 PC 2018Sujet et rapport du jury
Téléchargements
- Corrigé : pas encore disponible
Présentation du sujet
DifficileL'équation de diffusion : transformation de Fourier, schéma numérique et marche aléatoireAfficher ou masquer la section
Présentation du sujet
DifficileLe sujet étudie l'équation de diffusion sous plusieurs angles. Il établit des propriétés de la transformation de Fourier, prouve l'existence et l'unicité d'une solution avec une condition initiale gaussienne, étudie la stabilité d'un schéma numérique discrétisé, puis donne une interprétation probabiliste du paramètre de stabilité par une marche aléatoire. Une grande partie du problème repose sur l'intégrabilité et les théorèmes de domination.
- 1Partie I : préliminairesPropriétés de la gaussienne et de la transformation de Fourier d'une fonction continue et intégrable, avec intégration terme à terme d'une série entière.
- 2Partie II : équation de diffusion avec une condition initiale gaussienneExistence et unicité d'une solution grâce à la convergence dominée, à la dérivation sous le signe intégrale et à une équation différentielle linéaire.
- 3Partie III : étude numériqueDiscrétisation par développements de Taylor, écriture matricielle du schéma et condition de stabilité liée aux valeurs propres d'une matrice symétrique réelle.
- 4Partie IV : équation de diffusion et marche aléatoirepremière annéeLois de Bernoulli et binomiale, relation entre deux variables aléatoires et interprétation probabiliste du paramètre de stabilité.
Difficile. Le jury décrit un sujet complet et dense, aux difficultés graduelles, qui a révélé une très forte hétérogénéité et de réelles difficultés sur l'intégrabilité, plusieurs questions de fin de partie étant très rarement traitées.
L'épreuve en chiffres
Moyenne 10,08 / 20 · écart-type 3,55 · 3 442 présents · où vous situez-vous ?Afficher ou masquer la section
L'épreuve en chiffres
- Moyenne
- 10,08/ 20
- Écart-type
- 3,55
- Présents
- 3 442
- Durée
- 4 h
- 1er quartile
- 7,4
- Médiane
- 9,6
- 3e quartile
- 12,4
Votre note sur 20 à ce sujet, en conditions de concours.
Source : document officiel du concours. Notes publiées par le concours (après harmonisation le cas échéant). Courbe : estimation par une loi normale.
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesIntégrabilité mal comprise · Module des nombres complexes évité · Intégration terme à terme mal rédigéeAfficher ou masquer la section
Ce qu'a observé le jury
6 erreurs relevéesLe sujet, au cœur du programme de PC, a fait apparaître une forte hétérogénéité des niveaux et un grand étalement des notes. La notion d'intégrabilité est mal comprise par au moins un quart des candidats, et la mise en œuvre des grands théorèmes d'intégration reste hasardeuse. Plus d'un tiers des candidats ont néanmoins produit un travail de qualité.
Les erreurs les plus sanctionnées
- 1Intégrabilité mal compriseQ1, Q4, Q6, Q8
Des candidats pensent qu'une fonction bornée est intégrable sur R, que le produit de deux fonctions intégrables l'est, ou qu'une limite nulle en l'infini est nécessaire. Cela bloque notamment Q6.
« La notion d'intégrabilité est mal comprise par au moins un quart des candidats, ce qui sur ce sujet est souvent rédhibitoire. »
- 2Module des nombres complexes évitéQ4
Par crainte du module, beaucoup reviennent aux parties réelle et imaginaire pour dominer une fonction complexe, ce qui alourdit le raisonnement.
- 3Intégration terme à terme mal rédigéeQ11
La convergence de la série des intégrales des modules est omise, alors que le résultat étant donné, seule la justification était notée.
- 4Domination sans choix de TQ14, Q15, Q16
La domination sur ]0, T[ exigeait de choisir T en fonction de t ou de la suite (t_n), ce que très peu de candidats ont fait.
- 5Matrice symétrique sans préciser réelleQ28
Reconnaître une matrice symétrique ne suffit pas pour le théorème spectral : il faut dire qu'elle est à coefficients réels. La somme de deux matrices diagonalisables ne l'est pas forcément.
- 6Indépendance oubliéeQ35
Pour justifier la loi binomiale, l'indépendance est souvent passée sous silence.
Ce qui a été bien réussi
- Les compétences en calcul laissent une impression générale plutôt satisfaisante.
- La relation de récurrence de Q9 est obtenue par la majorité des candidats.
- Q19 a été réussie par tous les candidats qui l'ont abordée.
- Q25, Q27, Q28 et Q30 sont plutôt bien traitées dans l'ensemble.
- À Q16, les hypothèses du théorème de Leibniz sont souvent bien citées.
Conseils du jury
- Citer tous les arguments connus : les oublis répétés peuvent coûter jusqu'à un quart de la note finale.
- Quand un résultat est donné, l'argumenter réellement : une réponse non justifiée est pénalisée et jette le doute sur la suite de la copie.
- Justifier la classe C¹ ou C² avant une intégration par parties, un développement de Taylor ou un calcul de dérivées.
- Simplifier soi-même les constantes pour vérifier une égalité demandée.
- Retenir les valeurs obtenues en début de sujet, comme μ en Q12, qui servent plus loin.
Synthèse rédigée par WikiPrépa à partir du rapport officiel du jury (à télécharger en PDF). Les citations sont extraites du rapport.
Ces sujets peuvent vous intéresser
Pas encore de corrigé pour ce sujet : voici des sujets proches corrigés.
Lecture du sujet en ligne
L'énoncé complet, avec les formules et les figures, sans ouvrir le PDF.Afficher ou masquer la section
Lecture du sujet en ligne

Objectifs et notations
Cette équation modélise l'évolution au cours du temps de la température le long d'une barre métallique unidimensionnelle, ou encore l'évolution au cours du temps de la concentration d'une espèce chimique (par exemple un polluant dans une rivière assimilée à l'axe des
Le problème est constitué de quatre parties.
- La partie I permet de démontrer quelques résultats sur la transformée de Fourier d'une fonction continue et intégrable sur
ℝ . Ces résultats sont utilisés dans la partie II. - La partie II aboutit à la résolution de l'équation (1) lorsqu'on impose à la solution
f d'être de classeC^2 et de vérifier certaines conditions. - La partie III étudie la stabilité du schéma numérique correspondant à la discrétisation de
t et dex . - La partie IV fournit une interprétation probabiliste du paramètre qui détermine la stabilité étudiée dans la partie III.
Les parties III et IV sont indépendantes des parties I et II et largement indépendantes entre elles.
On désigne parC^2(ℝ_+^∗ × ℝ, ℝ) l'ensemble des fonctions deℝ_+^∗ × ℝ dansℝ , de classeC^2 .
Pour toute fonctionh définie surℝ_+^∗ × ℝ , pour tout réelt_0 > 0 , on noteh(t_0, ⋅) la fonction partiellex ↦ h(t_0, x) définie surℝ ; de même, pour tout réelx_0 , on noteh(⋅, x_0) la fonction partiellet ↦ h(t, x_0) définie surℝ_+^∗ .
Sia etb sont deux entiers tels quea ⩽ b , on note[ [a, b] ] l'ensemble des entiersk vérifianta ⩽ k ⩽ b .
Pour tout réelσ > 0, g_σ désigne la fonctiong_σ : | ℝ → ℝ; x ↦ 1/(σ√(2π))exp(− (x^2)/(2σ^2)) .
I Préliminaires
I.A - Quelques propriétés de
g_σ
Q 2. En admettant que
Q 3. Étudier les variations de
I.
On définit alors la fonction
On dit que
Q 5. Montrer que
I.
Q 6. Montrer que
Q 7. Montrer que, pour tout réel
I.D -
Q 9. Pour
Q 12. On pose
La valeur de
II Équation de diffusion avec une condition initiale gaussienne
i. l'équation de diffusion:
ii. les trois conditions de domination : pour tout réel
On admet que cette fonction vérifie également les trois conditions de domination ii. L'objectif est de démontrer que c'est la seule fonction de classe
Pour cela, on note
II.A -
On définit alors la fonction
Avec les notations de la partie I, on a ainsi, pour tout réel
Q 15. Montrer que, pour tout nombre réel
On pourra utiliser une suite quelconque
Q 16. Montrer que, pour tout réel
Q 17. En remarquant que
II.B -
Q 19. En utilisant la question 15 , déterminer, pour tout réel
II. C -
On admet le résultat suivant :
si
Q 22. Soit
On pourra utiliser le résultat de la question 17.
Q 24. En déduire que, pour tout réel
III Étude numérique
On fixe une fonction
III.A -
Q 26. Soit
III. B - Soit
La méthode numérique retenue consiste à discrétiser
Compte tenu des questions 25 et 26 , l'équation de diffusion et les conditions aux limites conduisent à imposer, pour tout entier naturel
Pour
On note
Enfin, on pose
Q 27. Montrer que, pour tout
Q 28. Justifier que les matrices
Q 29. Montrer que la suite
Soit
Q 30. En considérant un coefficient de
Q 31. Montrer que, si on impose
Q 32. En déduire qu'il existe
Q 33. Déterminer le spectre de
Q 34. Donner une condition nécessaire et suffisante portant sur
On dit alors que le schéma numérique retenu est stable.
IV Équation de diffusion et marche aléatoire
Une variable aléatoire est dite de Rademacher si elle est à valeurs dans
Soit
On note, pour tout entier
Ainsi, la variable aléatoire
IV.
Q 35. Déterminer la loi de la variable aléatoire
Soit
Q 36. Montrer que, si
On rappelle que
Q 37. Montrer que, si
IV.B - Pour
Q 39. Montrer que, pour tout réel
Q 40. Pour tout
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Centrale Maths 1 PC 2018 ?Afficher ou masquer la section
Questions fréquentes
4 questionsSur quels chapitres porte le sujet Centrale Maths 1 PC 2018 ?
Sur l'intégrabilité, les intégrales à paramètre et la convergence dominée, les séries entières, les fonctions de plusieurs variables, la diagonalisation et les lois de probabilité usuelles, autour de l'équation de diffusion.
Quelles erreurs le jury a-t-il le plus relevées en Centrale Maths 1 PC 2018 ?
Une notion d'intégrabilité mal comprise, des dominations mal construites, une mauvaise gestion du module des nombres complexes et des résultats donnés recopiés sans justification.
Quelle partie du sujet Centrale Maths 1 PC 2018 relève du programme de première année ?
Selon le jury, la partie IV sur la marche aléatoire porte sur le programme de PCSI et ne présentait pas de réelle difficulté, sinon de rédaction.
Le sujet Centrale Maths 1 PC 2018 était-il difficile ?
Le jury le juge complet et dense, avec des difficultés graduelles. Il a révélé une très forte hétérogénéité des niveaux, mais plus d'un tiers des candidats ont produit un travail de qualité.
Pas de description pour le moment
